Forum de FilmDeCulte

Oui et uniquement ça !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je te cite :

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui mais là on est dans la déformation professionnelle !

_________________
CroqAnimement votre

Non mais ÉVIDEMMENT que y'a pas que ça... Putain ce forum des fois, c'est dur hein.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est pas ce que dit ton message.
Donc c'est ton message qui est en bois, pas le forum.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui je suis d'accord avec Castorp là.

_________________

OK pour la blague mais c'est pas du tout le même registre.

GoT, c'est un mix d'approche historique et fantastique. On a des conflits de royaumes, avec une politique réaliste d'intrigues et de stratégies, des peuples qui se confrontent. Y a de la grosse inspiration historique (avec d'ailleurs une essentialisation des peuples très début XXe et jamais très loin d'une tradition raciste de cette époque). Avec tout un barnum fantastique avec du gros dragons qui crachent du feu.
GoT, c'est dans la lignée directe de Conan le Barbare.

Excalibur, c'est mythologique, symbolique et poétique.
Le seul élément extérieur du royaume, c'est Lancelot qui s'attaque aux chevaliers de la Table Ronde parce qu'il veut y entrer. Mordred, c'est le résultat d'une vengeance passionnelle.
On est dans la psyché humaine. Pas dans la société et la politique.

Non, il développe dans un autre message en comparant l'image à celle de téléfilms érotiques.
Comme quoi il a de la merde dans les oreilles ET dans les yeux

Vous êtes TOUS en bois.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Des chevaliers, des magiciens, de l'inceste, des combats, des histoires de trône c'est quand même similaire même si bien évidemment l'approche n'a rien à voir.

_________________
CroqAnimement votre

OK, Geppetto.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pour ça que je dis que ça marche pour la blague.
Simplement pour rappeler le côté unique d'Excalibur.
J'aime beaucoup GoT mais pour les persos. Le monde de GoT (la série, je sais pas pour les bouquins) est hyper simple et facile.
Excalibur, c'est plus proche d'un Seigneur des Anneaux, entreprise de mise à jour de mythes. Boorman travaillait à une adaptation avant de lâcher face à l'impossibilité matérielle et de se rabattre sur le cycle arthurien. Et en revenant à une des sources du SdA, il a fait fort en se concentrant sur le côté mythologique des multitudes d'histoire alors qu'il avait matière à être plus aventureux. Ou politique. Ça aurait pu être bien mais beaucoup plus banal. Il est allé plus loin que Tolkien finalementaavec l'impossibilité de broder dans un film de 2h. Il s'est concentré sur l'essence du mythe et j'ai pas d'autres exemples en tête.
Ceci dit, il l'a forcément modernisé et c'est pas non plus pour rien qu'il adapte la Morte d'Arthur, de la toute fin du Moyen-Âge et dont l'auteur était déjà dans une démarche de compilation moderne en son temps.
C'est pas une adaptation des Mabinogion.
J'ai le sentiment (l'envie) que Lowery est dans cette démarche avec son Green Knight.

Si seulement. Lui au moins il a un chat mignon.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est marrant, parce que nombre de romans arthuriens du moyen-âge sont exactement écrits comme ça !

C'est évident. Mais d'un point de vue dramatique c'est aride.

_________________
CroqAnimement votre