Forum de FilmDeCulte

Yep j'étais déjà reparti, dommage... Quand tu auras ton premier long sélectionné on se croise sans faute!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mais on peut encore ! Leo, on se rencontre un jour ?

C'est beau de rêver encore à votre âge...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Film visible gratuitement pendant un mois, avec une tripotée d'autres courts, sur le site du myFrenchFilmFestival :

http://www.myfrenchfilmfestival.com/fr/movie?movie=38972

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Let's do this.

_________________

J’ai regardé le court il y a quelques temps déjà, mais comme je n’ai pas formalisé mon avis tout de suite, j’ai un peu oublié les détails (désolé).
Des spoilers ici ou là.

J’ai trouvé ça bien, notamment pour Paul Hamy qui crève l’écran. Je le trouve excellent, tout en brutalité physique, contrebalancée par une voie douce et une certaine timidité. Ca illustre bien le propos du film je trouve (un mec un peu pommé, rejeté par ses semblables et qui se « bestialise »). Il est très bien choisi et dirigé.

Ensuite, en vrac : la scène du bar avec le simili ni oui ni non fonctionne à merveille, il y a une belle énergie et une montée de tension réussie.
On sent bien la montée de tension (bis, la flemme) au fil du récit, le mec qui tente de lier des amitiés, puis guette, tente de rentrer en soirée, suit des meufs… Je trouve ça très bien fait, ce parcours fait d’exclusion et de tentatives de rester connecté à la « communauté » jusqu'au bout.
Le passage à l’acte avec changement de point de vue est… bizarre cependant. Disons qu’on est peut-être le cul entre deux chaises, parce que cela n’offre malgré tout aucune suite pour la victime dans le récit…

Visuellement c’est très classe, très pro. J’aime beaucoup l’ambiance urbaine du film.

Voilà voilà, il y a plein de talent par ici, je vais avoir des complexes à exprimer mes avis sur les films que je vois si ça continue

En tout cas c'est une chouette section, je suis dans une phase où j'essaye de découvrir des choses différentes, ça y participe.

Je dois être mauvais mais je comprends pas où il faut cliquer pour voir le film...

C'est fini je crois.

_________________
CroqAnimement votre

Effectivement, je viens de comprendre que l'annonce de Z datait un peu...

Oui voilà, je l'ai regardé mi-février je crois.

Tu veux un lien ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ah bah oui, merci !

C'est bien par rapport à ce que ça se propose de faire : créer un sentiment de malaise en collant aux basques d'un prédateur/marginal rempli de menace et qui conserve une sorte de magnétisme. Physiquement Hamy fait partie de ces acteurs qui détonnent avec les minets ou le lambda à la Pio Marmai auquel nous a habitué le cinéma français. Comme tout le monde, je trouve que le plan sur les talons est une faute de goût : cet aspect film de genre, ainsi qu'on l'a relevé, n'est pas dans le ton du film, troublamment partagé entre réalisme et cauchemar éveillé. Les quelques rencontres ont quelque chose d'irréel, halluciné comme on dit, voire de métaphysique tout en restant triviales qui est à mettre au crédit du film. Beau plan sur la sortie de métro et la présence menaçante et écrasante à l'arrière-plan de la tour montparnasse à cette heure entre chiens et loups. Les nanas du film portent des pantalons ultramoulants, on ne sait pas trop si c'est un choix de Djé ou du réalisateur. Enfin la logique veut que ce soit un choix du réalisateur qui imagine un personnage, ambiguïté intéressante mais qui me gêne.
En fait le sujet même du film m'empêche d'y adhérer pleinement et en fait comment pourrait-il en être autrement. Le sujet n'est pas aimable. Au point de vue de la fiction, le prédateur me paraît être un sujet trop terre-à-terre, trop prévisible et il me semble difficile d'emprunter son point de vue et là je rejoins l'avis de Léo dans les premières pages du topic, que je trouve beaucoup trop sévère néanmoins. Le film a le mérite de faire réfléchir à ce sujet plus que d'autres tentatives du même genre.
Je suis surpris par les nombreux avis qui parlent d'une logique menant à l'agression ou d'un personnage véritablement ambigu. Le mec suit une nana dans les escaliers en courant jusqu'à ce qu'elle lui ferme pratiquement la porte au nez, ce qui niveau psychopathie est déjà pas mal.

Hein ? Déjà, elles s'habillent comme elles veulent (les comédiennes ont choisi leur tenue, ce sont d'ailleurs leurs vêtements). Et puis elles ne sont pas toutes en pantalons moulants. Ce sont des jeans, pas des tenues SM. Et enfin, y en a que deux.



C'est un argument que je ne comprends vraiment pas, et qu'on me ressort tout le temps. Perso, j'ai des envies très variées de cinéma, allant de la comédie au drame, en passant par le thriller, l'horreur etc. Peu importe le sujet. Je peux rire avec le meurtre (Fargo) ou être horrifié, je peux rire avec le viol (C'est arrivé près de chez vous) ou être horrifié. Ici ce qui dérange c'est davantage le style que le sujet, non ? Si le sujet était traité dans les codes du genre, ce serait plus confortable. Ce qui dérange vraiment, c'est le traitement, pas le sujet.

Enfin c'est mon avis.

En tous cas merci d'avoir eu la curiosité de regarder, et d'avoir posté ton avis !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ma vision était un peu colorée par le fait que je sache que le film est inspiré de Guy Georges.
En fait, je ne trouve pas que la psychopathie soit un sujet très intéressant si on n'introduit pas un peu de fiction, ou de déviation vis-à-vis de la règle, ou du cas psychiatrique. A partir de là, le sujet peut être maintenu à distance là ou faire le jeu de l'empathie me paraît discutable ou rebutant. Pas envie de voir un film qui épouse le point de vue au premier degré d'un Guy Georges ou d'un Michel Fourniret (pourtant, la bande-annonce de Vaurien m'a pas mal intrigué et je suis curieux de le voir). Donc si tu veux c'est le traitement oui un peu littéral mais tu disais toi-même être resté trop factuel et pas assez distancié - la chanson finale qui t'est parfois reprochée accentue le truc.
C'est un imaginaire qui est un peu trop celui de la death row groupie maybe alors que ces types là sont pas très intéressants (et j'en ai pas mal bouffé par oisiveté, entre les docs de Herzog dont j'ai vu la série sur les condamnés à mort, les pages wiki, les docs de louis Theroux ou Nick Broomfield).
Là, la fiction, elle apparaît dans la scène du ni oui ni non, mais à la réflexion, elle fait preuve de maladresse appuyant trop les jeux de regards entre l'actrice et Hamy la mise en scène indique qu'il ne s'agit pas d'un fantasme de Djé, d'une vue subjective, et le film est parfois un peu entre deux chaises comme ça (le premier plan du videur qui fume semble bien une forme de vue subjective - qui est réussie d'ailleurs - puis la caméra s'en écarte).