Forum de FilmDeCulte

Dès l'annonce du projet, j'avais peur de la redite avec District 9, avec son perso contaminé qui revêt un exosquelette pour accéder à un vaisseau, ainsi que du côté beaucoup vu ces dernières années de film de SF à base de "les pauvres en bas, les riches en haut", et la bande-annonce ne m'avait pas rassuré.

Finalement, même si l'on retrouve de tout ça, ce n'est pas ce qui gêne le plus dans Elysium.

Dans son premier long, Blomkamp ravivait le genre avec une métaphore pas ambigüe pour un sou mais royalement servie par l'écriture et surtout la mise en scène, entre found footage et style documentaire, l'approche réaliste servant le propos. Le cinéaste est tout aussi à l'aise avec un gros budget, et ne perd rien de son talent dans la création d'un univers, entre la Terre poisseuse et l'Elysée opulente, mais pour ce qui est du propos, on a davantage affaire à UN fond plutôt qu'à DU fond.

A ce niveau-là, en fin de compte, Elysium ne se démarque pas beaucoup de plein de films de science-fiction "sociale". C'est même presque devenu la norme.
Mais cela ne serait pas si grave si le scénario parvenait à se démarquer dans la narration de la masse, or ce n'est pas le cas. La progression organique sans réelle structure de District 9 disparaît au profit d'un récit très classique qui, certes, raconte quelque chose (immigration, classes, etc.) mais peine à vraiment engager au premier plan avec ses personnages relativement archétypaux (le surcasting du film lui dessert sûrement).

Blomkamp essaie de donner un coeur et de l'humanité à son film avec ces quelques séquences situées dans l'enfance du héros mais l'approche grossière, dans l'écriture et surtout la réa et sa musique, freine toute empathie. C'est sincère mais un poil vulgos.

Mais encore une fois, c'est pas ça le pire, ni la prévisibilité, mais plutôt toutes les facilités dans l'écriture qui anéantissent les quelques enjeux du film. Pour une super société censée être inaccessible, on y rentre comme dans un moulin, dans cet Elysée.

Dès qu'il y a une difficulté, elle est surmontée avec aisance. J'ai peur pour personne dans ce film.

C'est vraiment dommage parce que pour tout ce qui est de l'habillage, Blomkamp assure toujours autant.
On sent encore une fois (et même plus) les oripeaux de son rendez-vous manqué avec l'adaptation de Halo, notamment dans un univers assez riche, avec son gun porn et ses robots, porté par une direction artistique bien classe.

District 9 lorgnait vers le body horror à la Cronenberg, ici on est dans la SF violente à la Verhoeven, le metteur en scène digérant toujours aussi allègrement ses influences pour le plaisir des yeux du spectateur.

Mais voilà c'est un peu tout.
Damon est efficace, comme l'exécution.
Foster en fait trop, comme le ton.
Copley est sous-exploité, comme le fond.

3/6

_________________

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Voilà, Freak a tout dit. Scénaristiquement, thématiquement, c'est très faible, ou plutôt sans relief, sans surprise. S'il n'y avait pas l'influence de Verhoeven et Cronenberg, toujours la bienvenue, on aurait pas grand chose à se mettre sous la dent. C'est d'une platitude vraiment surprenante de la part de l'auteur de District 9. Et puis on ne ressent rien pour les personnages. Tout ce soin dans la technique et le design pour une histoire aussi faible, c'est vraiment dommage.

3/6

Les mauvais scénarios... La vraie PLAIE d'Hollywood.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En tout cas, cette année confirme ce que j'ai toujours dit sur la débilité de distinguer les "films originaux" des adaptations/suites/préquelles/remakes/reboots/spin-off.

_________________

Pour moi cette année les reboots et les suites sont plus réussies que les "films originaux".

Et l'été finissant, je confirme que Man of Steel est mon blockbuster de l'année.

OOOOoooooowwww...
Mon attente n°1 de l'année... ça me fait bien mal au cul de lire ça.

Je crois qu'on est souvent d'accord, donc ne t'attends vraiment pas à un miracle

Attends, peut-être qu'on se trompe, j'ai lu quelqu'un sur Twitter pour qui c'est "l'un des plus grands films de SF de ces dernières années".

_________________

Je comprends pas les gens qui se mentent comme ça. Ou alors il a vraiment pas vu / lu (et même joué à) grand chose.

Je comprends pas non plus.

_________________

Faut reconnaître qu'on a une espèce de retour de la SF depuis deux trois ans, qui ne fait pas des merveilles. Des spectateurs sont peut-être en manque de bons films, et deviennent super indulgents.

Moi j'aurai plutôt tendance à dire l'inverse...Avatar, District 9, Star Trek, Inception, Looper, Pacific Rim...

_________________

Pas vu Looper, pas aimé Pacific Rim. Mais Tron Legacy et Oblivion ne font pas l'unanimité par exemple. Et c'est marrant, mais j'arrive pas à considérer Inception comme un film de SF.

Pour Elysium, je dirais plus que certaines personnes refusent parfois qu'un réalisateur les déçoive après un premier film inattendu et très bon. Poussé à l'extrême, ça donne les gens encore fans de Tim Burton.

C'est pour ça que je les ai pas cité. Alors que Looper et Pacific sont quand même assez largement appréciés.


Parce que c'est contemporain. Mais ça reste de la SF pure.


Ah non on va pas refaire le topic Lone Ranger!

_________________