Forum de FilmDeCulte

C'est gentil de penser à moi ! Mais attention, à trop flatter...

J'ai regardé par curiosité, parce que le bouquin m'avait fait marrer à l'époque - épilogue hommage aux Affranchis de Scorsese. Besson a eu le pouvoir de garnir les rôles avec le casting rêvé et surtout... de... bah rien d'autre en fait. De Niro est excellent sans besoin de cabotiner, les enfants sont très bien castés, les clins d’œil font sourire, les transitions entre séquences sont particulièrement travaillées et réussies... et c'est tout. C'est pas drôle, ni touchant, ni vraiment chiant. Rien de honteux, mais ça n'a relativement aucun intérêt. Je ne sais pas s'il était très pertinent d'en faire une comédie, je ne sais pas non plus s'il valait mieux en faire un thriller d'ailleurs. Faut dire que lorsque j'ai lu le Benacquista, je salivais d'une adaptation jusqu'au jour où j'ai découvert le fabuleux History of Violence de Cronenberg. Après, c'était plus vraiment la peine d'envisager une adaptation.

2/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

les mauvais films de luc l'ont été pour toute une galerie de raison, mais je crois que celui là c'est le seul à l'être parce qu'il est vraiment complètement random, et c'est pour ça que pour moi c'est le plus symbolique de sa descente aux enfers.
c'est vraiment un film qui n'existe que parce qu'il avait fait un deal avec une boite us pour un film calibré pour le marché américain, mais qu'il fallait tourner vite pour remplir ses studios à saint denis qui ne marchaient pas. le film suit à la lettre le bouquin de benquista (complètement passé de mode, non ?), je pense qu'il a été vraiment adapté par le second scénariste crédité (qui avait bossé sur les sopranos, hyper créatif comme choix...) et que luc est juste passé rajouter 4 blagues à la con.

ce qui fait que le film n'est pas mauvais comme un film de luc besson, mais juste comme n'importe quel mauvais film (même s'il y a une sorte de mauvais gout constant et décomplexé assez specifique et que je peux apprécier par moments, mais là c'est juste non).

mais je ne comprends pas surtout comment ce truc s'est retrouvé jusqu'à un écran. il part d'une idée gag - une famille de mafieux sortis d'un film qui se retrouvent dans la vraie vie au fin fond de la normandie. sauf que déjà le film n'est pas situé dans la vraie vie, mais dans cet endroit absurde où tout le monde parle anglais, où personne n'a une tête de français, ni se comporte comme un être humain, dans des décors dévitalisés et à peine filmés. et l'irruption de la violence, elle, correspond au concept mais est désagréable : quand la fille tabasse des mecs, tu vois juste une violente agression d'un mec qui a rien demandé, c'est pas très drôle.
ensuite.. ils n'ont rien à raconter ? une succession de storylines randoms, on se croirait dans un épisode 14 de la saison 3 d'une série. ca n'a joyeusement aucun intéret, c'est peu imaginatif, et lui même finit par siffler la fin de la recré avec cette fusillade finale au build up interminale et qui tombe comme un cheveu sur la soupe.

restent effectivement de niro et pfeiffer, qui n'ont pas l'air d'y croire mais son professionnels et charismatiques. le gamin est pas mal et la fille correspond à son trope tardif et coupable pour les mannequins génériques. comme le note z, les transitions entre les scènes sont étrangement travaillées, réussies et souvent chouettes, d'autant plus étrange que le film n'a manifestement été préparé dans sa mise en scène, une multiplication de plans très courts, aux angles faibles, vraiment il s'est pointé les mains dans les poches en filmant 40 trucs on verra au montage. mais pour moi c'est vraiment le fond du fond de sa filmo - je préfère un truc nul qu'un truc rien.

Y a encore un truc à faire avec Saga, je pense, surtout à l'ère des quotidiennes type Plus belle la vie (même si cette dernière est finie).


Ça c'est juste le kink de Luc. Dans Angel-A, c'était déjà egregious.


Yes el famoso dinstingo entre RIP et RAS. Un ratage est plus intéressant que l'inconséquence.

_________________

De retour sur nos écrans en janvier bb

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais d'ailleurs, y a pas une adaptation de Saga qui avait été annoncée y a genre 2-3 ans?

_________________

Tu seras dessus ?

oh putain non...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Donc un film mauvais de Luc Besson n'est pas vraiment un mauvais film ?

un mauvais film de luc besson c'est un mauvais film à la manière spécifique et iconique de luc besson. même ses contempteurs les plus féroces ne peuvent nier que son cerveau n'est pas fait comme tout le monde et que ça se voit dans tout ce qu'il fait.
sauf celui là donc.

Je me rends compte que j'en ai raté beaucoup. Angel-A, Anna, Malavita...

Juste Malavita, The Lady et les deux derniers Minimoys pour moi. Et je compte pas voir Dogman.

_________________

ah DogMan sera à mon prochain auto-festival hahaha

Moi j'ai zappé les deux derniers ARTHUR, c'est même le genre de films que j'oublie limite qu'il a fait. Et aussi MALAVITA, qui semblait bien puer la merde à distance. Par contre je n'ai jamais revu un seul de ses films post-JEANNE D'ARC, alors que jusqu'à celui-là inclut je les ai pour la plupart vus plusieurs fois.

J'irai voir DOGMAN, de préférence pas dans une usine à films.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Une ferme à punaise on appelle ça maintenant.

_________________