Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 17 Nov 2024, 15:38

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1707 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 114  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 15:20 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86819
Localisation: Fortress of Précarité
Nath a écrit:
C'est surtout la pensée judéo-chrétienne qui veut que l'acte sexuel soit voué exclusivement à la reproduction.
Dire que l'homosexualité est due soit à un dérèglement génétique ou psychique, c'est quand-même assez grave. Pourquoi considérer obligatoirement que c'est une tare?


Personne n'a parlé de dérèglement ni de tare.

Citation:
Pourquoi ne pas considérer simplement que c'est un mode de vie naturel au même titre que l'hétérosexualité ou la bisexualité? En fait, je crois que le problème c'est de penser que la vie a un sens. La reproduction est juste ce qui nous raccroche le plus à une idée de vie qui ne serait pas totalement absurde (bien qu'elle le reste de toute façon). La perpétuation des espèces est bien naturelle mais pourquoi serait-elle obligatoire? Pourquoi serions-nous tous voués à nous reproduire? Peut-être que l'homosexualité, au même titre que la stérilité, est bien un système naturel de régulation de la surpopulation.


Ce serait donc génétique. Physiologique. Inscrit dans le code génétique de certains êtres humains.

Tu te contredis du coup.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 15:31 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2005, 15:59
Messages: 1272
Non je ne me contredis pas du tout. C'est toi qui parle de certains êtres humains, alors que je parle de tous. Je ne fais pas de distinction basée sur un rôle supposé de l'être humain.

_________________
I can feel my thoughts are circling like vultures do


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 15:36 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86819
Localisation: Fortress of Précarité
Nath a écrit:
Non je ne me contredis pas du tout. C'est toi qui parle de certains êtres humains, alors que je parle de tous. Je ne fais pas de distinction basée sur un rôle supposé de l'être humain.


Oui enfin si "l'homosexualité est bien un système naturel de régulation de la surpopulation" alors, étant donné qu'on est pas "tous" homosexuels, ce "système naturel" n'intervient que par le biais de "certains" êtres humains (les homosexuels donc)...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 15:37 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36694
Localisation: Paris
Nath a écrit:
C'est surtout la pensée judéo-chrétienne qui veut que l'acte sexuel soit voué exclusivement à la reproduction.
Dire que l'homosexualité est due soit à un dérèglement génétique ou psychique, c'est quand-même assez grave. Pourquoi considérer obligatoirement que c'est une tare?


Personne dit que c'est une tare. En tout cas pas un prétexte pour ostraciser quelqu'un.

Citation:
Pourquoi ne pas considérer simplement que c'est un mode de vie naturel au même titre que l'hétérosexualité ou la bisexualité? En fait, je crois que le problème c'est de penser que la vie a un sens. La reproduction est juste ce qui nous raccroche le plus à une idée de vie qui ne serait pas totalement absurde (bien qu'elle le reste de toute façon).


Mais la reproduction n'est-elle pas, chez la plupart des animaux, un truc plus ou moins inscrit dans le code génétique au même titre que "se nourrir", etc. ?

J'en sais rien, je suis pas scientifique, mais bon c'est ce qu'on m'a toujours appris. Peut-être que, sincérement, je me trompe et je suis complètement à côté de la plaque, sincérement j'en sais rien.

Citation:
Peut-être que l'homosexualité, au même titre que la stérilité, est bien un système naturel de régulation de la surpopulation. Ca ne me paraît pas si fou. Quand on observe la nature, tout relève d'une logique assez équivalente.


Oui oui mais ça me paraît pas si fou que ce soit aussi un dysfonctionnement comme peuvent l'être des malformations physiques par exemple.

J'en sais rien hein... Je suggère juste que c'est possible. Et ça me chagrine un peu de voir que c'est une théorie qui est rejetée de manière assez cash par tout le monde ici à cause de pretextes un peu... j'oserai dire "bien pensants".

En fait comme le souligne Scythe, tout ce débat a pour conclusion: "On peut rien dire sur rien".

J'ajouterai: "On peut rien dire sur rien, sauf que l'homosexualité n'est PAS une anomalie". Genre: on est sûrs de rien, mis à part ça!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 15:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2005, 15:59
Messages: 1272
Film Freak a écrit:
Nath a écrit:
Non je ne me contredis pas du tout. C'est toi qui parle de certains êtres humains, alors que je parle de tous. Je ne fais pas de distinction basée sur un rôle supposé de l'être humain.


Oui enfin si "l'homosexualité est bien un système naturel de régulation de la surpopulation" alors, étant donné qu'on est pas "tous" homosexuels, ce "système naturel" n'intervient que par le biais de "certains" êtres humains (les homosexuels donc)...


Ok je vois ce que tu veux dire. C'est juste que dans ce cas-là on ne peut pas parler de comportement anormal puisqu'il s'agit d'un comportement inhérent à l'espèce humaine.

_________________
I can feel my thoughts are circling like vultures do


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 16:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2005, 15:59
Messages: 1272
Qui-Gon Jinn a écrit:
Nath a écrit:
C'est surtout la pensée judéo-chrétienne qui veut que l'acte sexuel soit voué exclusivement à la reproduction.
Dire que l'homosexualité est due soit à un dérèglement génétique ou psychique, c'est quand-même assez grave. Pourquoi considérer obligatoirement que c'est une tare?


Personne dit que c'est une tare. En tout cas pas un prétexte pour ostraciser quelqu'un.

Citation:
Pourquoi ne pas considérer simplement que c'est un mode de vie naturel au même titre que l'hétérosexualité ou la bisexualité? En fait, je crois que le problème c'est de penser que la vie a un sens. La reproduction est juste ce qui nous raccroche le plus à une idée de vie qui ne serait pas totalement absurde (bien qu'elle le reste de toute façon).


Mais la reproduction n'est-elle pas, chez la plupart des animaux, un truc plus ou moins inscrit dans le code génétique au même titre que "se nourrir", etc. ?

J'en sais rien, je suis pas scientifique, mais bon c'est ce qu'on m'a toujours appris. Peut-être que, sincérement, je me trompe et je suis complètement à côté de la plaque, sincérement j'en sais rien.

Citation:
Peut-être que l'homosexualité, au même titre que la stérilité, est bien un système naturel de régulation de la surpopulation. Ca ne me paraît pas si fou. Quand on observe la nature, tout relève d'une logique assez équivalente.


Oui oui mais ça me paraît pas si fou que ce soit aussi un dysfonctionnement comme peuvent l'être des malformations physiques par exemple.

J'en sais rien hein... Je suggère juste que c'est possible. Et ça me chagrine un peu de voir que c'est une théorie qui est rejetée de manière assez cash par tout le monde ici à cause de pretextes un peu... j'oserai dire "bien pensants".

En fait comme le souligne Scythe, tout ce débat a pour conclusion: "On peut rien dire sur rien".

J'ajouterai: "On peut rien dire sur rien, sauf que l'homosexualité n'est PAS une anomalie". Genre: on est sûrs de rien, mis à part ça!


Non mais moi aussi je m'interroge, je formule tout sous forme de question mais effectivement je ne suis sûre de rien. C'est vrai aussi que j'ai du mal à considérer l'homosexualité comme une anomalie, peut-être pour des raisons bien-pensantes, je ne sais pas vraiment. Je me base un peu sur une sorte d'intime conviction en fait, ce qui n'a pas valeur de vérité mais ça a sa place dans les discussions de ce genre.

_________________
I can feel my thoughts are circling like vultures do


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 16:07 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86819
Localisation: Fortress of Précarité
Nath a écrit:
Film Freak a écrit:
Nath a écrit:
Non je ne me contredis pas du tout. C'est toi qui parle de certains êtres humains, alors que je parle de tous. Je ne fais pas de distinction basée sur un rôle supposé de l'être humain.


Oui enfin si "l'homosexualité est bien un système naturel de régulation de la surpopulation" alors, étant donné qu'on est pas "tous" homosexuels, ce "système naturel" n'intervient que par le biais de "certains" êtres humains (les homosexuels donc)...


Ok je vois ce que tu veux dire. C'est juste que dans ce cas-là on ne peut pas parler de comportement anormal puisqu'il s'agit d'un comportement inhérent à l'espèce humaine.


Moi je suis d'accord, j'ai jamais cautionné le terme "anormal".

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 16:20 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Mufti a écrit:
Oui, il a fallut que juLILO m'explique que ton message était ironoque. M'en veut pas, je suis un peu con et on est 100% d'accord en fait.


t'as du sang arabe dans les veines toi...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 18:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Sep 2008, 19:33
Messages: 1369
L'attirance entre les corps n'est pas uniquement destinée à la procréation.

Ca devrait suffire non ?


Dernière édition par Dark Mireille le 10 Nov 2008, 18:47, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 18:40 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Et dire qu'il faut attendre Mireille pour lire ça... Enfin!

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 19:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Si tu crois que les autres pensent le contraire c'est que tu les prends vraiment pour des cons.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 19:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Non, c'est que je SUIS un con.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 19:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Sep 2008, 19:33
Messages: 1369
The Scythe-Meister a écrit:
Si tu crois que les autres pensent le contraire c'est que tu les prends vraiment pour des cons.


C'est que le côté "naturel" de l'attirance hétéro est surtout justifié par la finalité procréative.
Ce que je dis désamorce pas mal d'arguments.
Mais tu peux aussi développer.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 19:56 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Karl le mort-vivant a écrit:
Non, c'est que je SUIS un con.


Ca c'est toujours ta réponse... j'y crois plus...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2008, 20:04 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Dark Mireille a écrit:
C'est que le côté "naturel" de l'attirance hétéro est surtout justifié par la finalité procréative.
Ce que je dis désamorce pas mal d'arguments.
Mais tu peux aussi développer.


J'indiquais simplement à Karl que l'argument que tu avançais avait été déjà explicité plus haut.
Et sans prendre position, j'imagine que ceux qui associent naturalité et hétérosexualité pensent que le désir hétérosexuel se fonde originairement dans la fonction reproductive biologique, alors que le désir homosexuel est lui fondé uniquement dans le culturel ou le psychologique. Ce qui est très discutable, mais fait que ton seul argument ne les désamorce pas - qui rappelle néanmoins un fait important et indique que dans ce débat tout le monde ne parle peut être pas de la même chose...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1707 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 114  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Election présidentielle U.S. 2020

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 107, 108, 109 ]

Qui-Gon Jinn

1621

82007

09 Nov 2022, 21:42

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Election présidentielle U.S. 2024

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 26, 27, 28 ]

Qui-Gon Jinn

408

15389

15 Nov 2024, 20:15

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics éléction présidentielle 2017

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 29, 30, 31 ]

Qui-Gon Jinn

464

27514

08 Mai 2017, 09:25

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics - Election présidentielle 1er tour

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Qui-Gon Jinn

139

12005

23 Avr 2007, 17:46

panel Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. USA, USA (élection américaine 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 10, 11, 12 ]

Karloff

166

16423

10 Nov 2012, 15:17

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielle 2022

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 80, 81, 82 ]

Karloff

1219

45809

12 Mai 2022, 21:47

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielle: et si on parlait culture?

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Zad

31

3992

25 Fév 2007, 20:03

DPSR Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielle 2012 2017 2022

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Karloff

135

12827

31 Jan 2021, 14:06

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Résolutions 2008

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]

Cosmo

101

11193

11 Déc 2008, 19:49

oeil-de-lynx Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. OSCARS 2008: Résultats.

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

the black addiction

151

13187

22 Oct 2008, 21:18

Bad Queen Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web