Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 25 Nov 2024, 03:20

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 304 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  Suivante

et donc, au second tour, vous votez plutôt...
Le sondage s’est terminé le 07 Mai 2007, 19:49
...Ségolène Royal? 62%  62%  [ 36 ]
...Nicolas Sarkozy? 19%  19%  [ 11 ]
...Jack Bauer (ou blanc)? 7%  7%  [ 4 ]
...rien (abstention)? 12%  12%  [ 7 ]
Nombre total de votes : 58
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 23 Avr 2007, 16:55 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Léo a écrit:
[
Exemple principal: le droit de vote pour les étrangers.
Promis à maintes reprises, mais jamais mis en oeuvre. Pour quelle raison ? Parce que l'opinion n'était pas prête, expliquait Mitterrand.


justement il regrettait que personne n'ose se lancer franchement et clairement là dedans actuellement (dans les gros candidats).

Bon faut surement déjà régler une bonne fois pour toute la question des sans papier et de l'immigration avant de parler du vote des étrangers je pense.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 23 Avr 2007, 16:58 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7508
Léo a écrit:
Mon Colonel a écrit:
tiens hier j'entendais BHL qui disait qu'on manquait de candidats de la trempe d'un Mittérand qui disait "j'abollirai la peine de mort" alors que l'opinion public est contre l'abolition à quelques mois des élections. Puis il disant aussi que les français aiment bien être bousculés et qu'en général ils sont reconnaissant après coup.

Celui qui donne l'impression de bousculer aujourd'hui c'est Sarkozy (et je dit bien "qui donne l'impression").


Franchement, c'est très réducteur de la part de BHL de dire que Mitterrand avançait sans se soucier de l'opinion. Pour 1 exemple dans ce sens, il y a 10 exemples qui prouvent l'inverse.

Exemple principal: le droit de vote pour les étrangers.
Promis à maintes reprises, mais jamais mis en oeuvre. Pour quelle raison ? Parce que l'opinion n'était pas prête, expliquait Mitterrand.

Et puis même si la majorité des Français étaient contre l'abolition de la peine de mort, cette mesure a été prise après des décisions de justice qui avaient beaucoup fait parler. L'opinion commençait à se retourner.

Personnellement, je n'aime pas être bousculé, je pense que les Français non plus, et je pense qu'il faut tenir compte de l'opinion quand on gouverne.
Je suis pour l'entrée de la Turquie au sein d' l'UE, mais on voit bien que ce n'est pas le moment. Alors je pense qu'il faut la différer.


Pour la peine de mort, Mitterrand et Chirac s'étaient prononcés contre à une semaine d'intervalle

Cette mesure allait de toute façon devenir obligatoire au regard de l'évolution de l'Union Européenne

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 23 Avr 2007, 22:59 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615
Agent X a écrit:
Je suis un peu étonné de voir à quel point le bourrage de crâne des médias semblent fonctionner contre Royal, exactement comme en 2002 contre Jospin (je m'étais fait avoir d'ailleurs), comme quoi le programme de Ségolène Royal c'est le néant, vide, creux, désastre économique (ce que je lis dans les messages de Karlito ou Zaphod par exemple).

Perso, je n'ai jamais été de ceux qui ont souligné les soi-disant bourdes de Royal relayées par les médias.
Mon doute sur elle est plutôt venu dernièrement... (même si je ne l'ai jamais aimée, je préfèrais DSK)

Je l'ai écoutée pas mal de fois à la radio et à la télé dernièrement, et oui quand je l'entends parler j'ai vraiment l'impression que c'est une coquille vide, un robot qui répète les mêmes formules toutes faites sans aucun sens et qui ne va jamais au fond des choses.
"je veux un ordre juste parce que la france souffre de désordres injustes" et des trucs comme ça...

Son truc de pacte qu'elle nous ressort à toutes les sauces.
Ca c'est la forme, uniquement la forme.

Sinon quand je dis que son programme est creux, c'est que quand je le lis, j'ai l'impression d'une suite de bonnes intentions sans aucune justification...
Dommage j'ai jeté son tract, mais il y avait pas mal de trucs sur lesquels j'avais tiqué.
Genre son truc de "restaurer la confiance envers les entreprises", une belle phrase vide.
Elle veut ne garder que le CDI, je vois mal comment c'est faisable à part en en dégrandant les conditions.


Maintenant... j'attends de voir comment ça avance.
Si elle se tourne vers le centre - ça semble être une possibilité, alors pourquoi pas Royal.

Il faudrait aussi avoir l'assurance de n'avoir personne de l'extrême gauche au gouvernement... Heureusement le seul qui a fait un bon score refuse justement l'alliance.

Agent X a écrit:
En 2002, le bilan de Jospin était l'un des meilleurs jamais atteint par un gouvernement sortant (aidé par une bonne croissance d'accord).

Ah mais lui je l'aimais bien.
Dommage qu'il soit revenu... tout petitement, j'avais bien aimé sa sortie aussi, ça avait de la gueule, mais il fallait tenir.

Agent X a écrit:
Quant au chiffrement, les deux programmes se valent... sauf que Sarkozy réserve quasiment toutes ses dépenses aux gens les plus riches en France. Je ne comprends pas comment il arrive à capter l'électorat populaire en promettant baisses d'impôt, bouclier fiscal, suppression des frais de succession et autres joyeusetés de France d'en haut.

Dans le programme de Sarko il y a des trucs clairement de droite pour lesquels je suis pour...
Genre la sélection à l'université... et ça ça peut faire des économies.
On arrête de subventionner des filières placard pour mieux recentrer l'argent sur le reste.

Il y a des trucs aussi vraiment à la con comme la franchise de la sécurité sociale, soi-disant pour combattre les abus, alors que ça ne nuira qu'aux gens qui ne vont déja pas souvent chez le médecin, et qui ne font que de l'automédication (genre moi en fait).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 23 Avr 2007, 23:10 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615
Léo a écrit:
Si c'est pour remettre Marie-George Buffet à la Jeunesse et au Sport, ça va, je pense que tu n'en mourras pas.

C'est clair, mais je ne vois pas l'intérêt de le refaire.

Si Sarko mettait Marine Le Pen à la jeunesse et au sport, tu n'en mourrerais pas non plus, mais tu trouverais ça comment ?

Même si je trouve le FN largement pire que l'extrême gauche, pour moi il ne faut s'allier avec aucun des deux camps.
Les extrêmes, ça n'est pas fait pour gouverner, ça n'a jamais rien fait de bon.

Franchement si Buffet se montre aux meetings de Royal, je trouverais ça totalement déplacé. (j'en ai entendu parler mais je ne sais pas si c'est vrai).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 23 Avr 2007, 23:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615
Léo a écrit:
Lol, pas faux.
Je n'en mourrerais pas.

Un ministre communiste au gouvernement, s'il s'agit d'un ministère secondaire, c'est plus le signe qui est génant.
(ceci dit... les communistes à la culture, ça ça me dérangerait pas mal par exemple).

Léo a écrit:
Non ça c'est normal et c'est dans l'intérêt du PC.

Dans l'intérêt du PC peut-être mais en quoi est-ce l'intérêt du PS ?
Vouloir faire le grand écart PC - UDF à mon avis c'est de la connerie.

Même si les leaders s'y collent, les électeurs ne suivront pas.

Une année à l'élection à la mairie de Toulouse, pour la première présentation de Douste, la gauche aurait pu (du ?) l'emporter au second tour.
Le total des voix du premier tour leur donnait un léger avantage.

Mais il y a eu plein d'alliances de partout, en particulier avec un groupe "Les motivés" dont le principal slogan était "allez ouste Douste" (bon, c'est vrai que c'est un bon slogan ceci dit ;) ) et qui étaient altermondialistes et anti pas mal de choses.

Résultat, beaucoup d'électeurs naturels du PS ont fui, et la gauche s'est lamentablement plantée au second tour (moins de 45% contre 52% "théoriques".)
Pourtant tous les leaders PS, verts, etc... étaient regroupés et faisaient liste commune.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 10:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Juil 2005, 13:53
Messages: 698
Localisation: Paris
Zaphod a écrit:
(même si je ne l'ai jamais aimée, je préfèrais DSK)

Il y a quand même une bonne chance d'avoir lui ainsi que Delors au gouvernement...

Zaphod a écrit:
Je l'ai écoutée pas mal de fois à la radio et à la télé dernièrement, et oui quand je l'entends parler j'ai vraiment l'impression que c'est une coquille vide, un robot qui répète les mêmes formules toutes faites sans aucun sens et qui ne va jamais au fond des choses.
"je veux un ordre juste parce que la france souffre de désordres injustes" et des trucs comme ça...


Je suis d'accord sur ça. Elle manque vraiment de naturel, je pense qu'elle est bourrée de beta bloquants ou un truc comme ça (ce que j'ai pris pour mon permis, ça donne un peu cette impression !). J'espère qu'elle va progresser sur ce point au moment du débat sinon c'est fichu.

Zaphod a écrit:
Genre son truc de "restaurer la confiance envers les entreprises", une belle phrase vide.

Ben si, ça se positionne en rupture avec les vieilles idées socialistes anti-entreprise. Là elle dit qu'elle va baisser les charges pour les petites et moyennes entreprises qui embauchent ou font de la recherche. C'est plutôt pas mal. Les entreprises qui reversent à leurs actionnaires seront donc pénalisées, en comparaison.

Zaphod a écrit:
Si elle se tourne vers le centre - ça semble être une possibilité, alors pourquoi pas Royal.
Il faudrait aussi avoir l'assurance de n'avoir personne de l'extrême gauche au gouvernement...


Royal est pas folle, vu les scores désastreux de l'extrême gauche et de toute façon leur vote impossible de Sarko, elle va plutôt se tourner au centre. Et Sarko va essayer de s'ouvrir à gauche aussi, seulement pour lui le grand écart est plus délicat.
Quant au PCF, ce parti n'a plus rien de communiste au sens "sombre" c'est plutôt des socialistes qui refusent encore la mondialisation... Rien à voir avec les autres partis de d'extrême-gauche. Bon, même si je n'aimerais pas les avoir au gouvernement, c'est vrai (mais j'aime bien Buffet ! Quand même, lorsqu'elle parle, c'est quand même difficile de ne pas être d'accord sur ses constats).

Zaphod a écrit:
Genre la sélection à l'université... et ça ça peut faire des économies.
On arrête de subventionner des filières placard pour mieux recentrer l'argent sur le reste.


Ça c'est vrai c'est bien. J'ose espérer que lorsque Royal dit "1 euro dépensé doit être 1 euro utile", ce genre de trucs en fait partie...

Moi ce qui me gêne c'est le problème des retraites, pas de solution à gauche, et à droite augmentation de la durée de travail après 65 ans...
Moi je veux bien travailler plus longtemps, mais alors dans le même temps, on reste au 35 heures (ce qu'ont fait les pays nordiques: baisse du temps de travail + augmentation de la durée). Mais là, on bossera également plus dans la semaine avec ces fameuses "heures sup'" défiscalisées.

Ah et puis "valeur travail" par ci par là ça me gonfle sérieusement.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 11:00 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Aoû 2005, 21:39
Messages: 3304
Agent X a écrit:
Quant au PCF, ce parti n'a plus rien de communiste au sens "sombre" c'est plutôt des socialistes qui refusent encore la mondialisation...


Rappelons tout de même que dès sa création le communisme est une vision mondiale de la politique, appelle à une internationale et à l'union des peuples.

Le parti communiste est pour la mondialisation, mais pas la même que les autres.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 11:28 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7508
Agent X a écrit:
Zaphod a écrit:
(même si je ne l'ai jamais aimée, je préfèrais DSK)

Il y a quand même une bonne chance d'avoir lui ainsi que Delors au gouvernement...


Delors, Ministre 25 ans après, sacré changement

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 12:26 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Oct 2005, 16:09
Messages: 1133
Localisation: au boulot
Je vote ségo même si je ne suis pas fan.
:roll:

_________________
une médaille de Bronze


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 13:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 20:15
Messages: 791
Localisation: Rennes
Lavayanas a écrit:
Je vote donc sarko, comme au premier tour.
Je me demande bien quell tractation ou compromis sarko et sego vont pouvoir se permettre pour recuperer les voix de Bayrou.

Comme l'a dit Sarko, j'espere qu'on va vraiment voir s'opposer les idees et non pas ce que j'entend en ce moment sur France2 avec Hollande, qui nous ressort deja, le "sarko est dangereux"


j'avoue que je pige pas. 5 ans de droite ça ne t'a pas suffi ?
Les chiffres du chômage et de la délinquance trafiqués, le CPE, raffarin, fillon et toute la clique pour encore 5 ans, ça vous donne pas envie de foutre le camp ?

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 14:11 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Lavayanas a écrit:
Comme l'a dit Sarko, j'espere qu'on va vraiment voir s'opposer les idees et non pas ce que j'entend en ce moment sur France2 avec Hollande, qui nous ressort deja, le "sarko est dangereux"

tu auras remarqué également que, bien qu'ils se targuent de ne parler que de programme, la droite n'a pas dit autre chose depuis dimanche que "arrêtez de diaboliser sarkozy" (quand il est n'est pas besoin de le diaboliser puisqu'il y arrive très bien tout seul) et (aux udf) "si vous n'annoncez pas votre ralliement à sarkozy, vous n'aurez plus de boulot après les législatives". ce mec ET sa clique sont gerbants.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 14:18 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Billy Budd a écrit:
Agent X a écrit:
Zaphod a écrit:
(même si je ne l'ai jamais aimée, je préfèrais DSK)

Il y a quand même une bonne chance d'avoir lui ainsi que Delors au gouvernement...


Delors, Ministre 25 ans après, sacré changement


attends ils vont nous ressortir le père et le fille là !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 14:21 
Hors ligne
Il vous dira quoi
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:39
Messages: 12153
Localisation: No soup for you!
J'adore:

Ce que Sarkozy et Royal ont dit sur Bayrou avant de le courtiser
(ENCADRE)

Voici un florilèges des attaques lancées par les deux candidats
contre M. Bayrou:

Nicolas Sarkozy:

- "Je l'ai toujours connu à droite, voici qu'il est maintenant à
gauche, j'espère qu'il a demandé l'autorisation à ses électeurs" (18
avril)

- "C'est la caricature du cynisme et de l'opportunisme" (12
avril)

- "M. Bayrou est une "création essentiellement médiatique" (27
mars)

- "Le principal, c'est de bien viser. Vous le croyez à droite,
il est parti à gauche. Vous le croyez à gauche, il est parti à
droite (...) Ce n'est pas comme ça qu'on dirige la cinquième
puissance du monde" (20 mars)

- "On parle de l'élection de la présidence de la République, et
ce n'est pas une question de sourire, celui de Mme Royal, ou de
tracteur, celui de M. Bayrou" (18 mars)

- "Sa victoire conduirait à l'immobilisme dans un premier temps,
à la crise politique dans un deuxième" (11 mars)


Ségolène Royal:

- "Il est assis entre deux chaises. Je ne sais pas si vous avez
essayé de rester assis entre deux chaises, ce n'est pas très
confortable" (20 avril)

- "Son +ni droite, ni gauche+ masque l'immobilisme le plus
absolu, le refus de dire clairement quelles sont les solutions qui
seront apportées aux problèmes qui se posent au pays" (27 mars)

- "C'est une forme d'imposture" (14 mars)

- "Il cherche à brouiller les cartes" (1er mars)

- "La politique n'a rien à gagner dans le ramollissement des
identités politiques" (26 février)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 16:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Aoû 2005, 21:39
Messages: 3304
Ce qu'il faudrait, c'est noter aussi ce que Bayrou a dit des quandidats avant de se ralier à l'un d'eux (en particulier à Sarkozy, raliement le plus probable, alors qu'il avait sorti un "Je ne rentrerais jamais au bercail" qui devait rompre définitivement avec la droite).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 24 Avr 2007, 20:12 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615
Agent X a écrit:
Ça c'est vrai c'est bien. J'ose espérer que lorsque Royal dit "1 euro dépensé doit être 1 euro utile", ce genre de trucs en fait partie...

Y'a des trucs comme ça... des trucs faciles à faire, et qui font des économies.
Comme aussi le prélèvement de l'impôt à la source (ceci dit ça c'est plus un truc de breton que de sarko) qui serait pas mal du tout...

Agent X a écrit:
Moi ce qui me gêne c'est le problème des retraites, pas de solution à gauche, et à droite augmentation de la durée de travail après 65 ans...
Moi je veux bien travailler plus longtemps, mais alors dans le même temps, on reste au 35 heures

Sur ce plan là le discours de la gauche est vraiment en retard.
On vit plus longtemps, en meilleure santé... l'augmentation de la durée du travail est presque naturelle.
Après il faut réfléchir aux conditions avec laquelle ça doit se faire, surtout pour certaines professions.

Pour les retraites de toutes façons, je trouve que le système français est d'une connerie monumentale.
C'est soi-disant une entraide entre les générations, en fait on vit 40 ans à crédit... un système (public, pas privé) par capitalisation me paraitrait beaucoup plus naturel.

Agent X a écrit:
Mais là, on bossera également plus dans la semaine avec ces fameuses "heures sup'" défiscalisées.

Enfin ça c'est une idée à deux balles.
Et ça ne concerne pas une bonne partie de la population, et en particulier les cadres.

Perso je suis au forfait jour, l'heure sup est par définition impossible.
Mais depuis deux ans, j'ai déja des jours sups, soi-disant faculatifs et soi-disant payés 120% (en pratique ils sont payés 95%)

Ceci dit, pour l'instant je n'ai pas encore à me plaindre, je ne fais pas beaucoup d'heures par semaines et j'ai pas mal de congés.
Je suis pile dans la catégorie de population que les 35h ont favorisé : j'ai gagné pas mal en qualité de vie, j'ai probablement perdu un peu en salaire mais pas de façon critique.
Bref, sur ce plan, merci Jospin ;) un des rares à avoir fait quelque chose pour les classes moyennes.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 304 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 21  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Et donc, pour qui avez-vous voté au premier tour ?

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Mon Colonel

115

8218

23 Avr 2007, 05:11

Mufti Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Ils se sont mariés donc

karateced

7

1470

27 Juin 2006, 17:25

Janet Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Donc voilà, à peine les .eu sortis

karateced

3

1131

25 Avr 2006, 08:57

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Et Donc Nicole Kidman se marie avec ça

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

karateced

16

1818

20 Juin 2006, 13:40

Janet Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est le tour du...

deudtens

8

1650

25 Aoû 2009, 09:25

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. tour de force BD

Zad

2

1479

24 Nov 2006, 14:31

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. jeu M6 Tour de la Terreur

iamtheprincessofcanada

6

2025

21 Fév 2008, 10:24

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielles 2012 - Second Tour

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 58, 59, 60 ]

Z

899

49239

15 Déc 2013, 03:44

Chevelle Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Présidentielles du forum - 1er tour

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 13, 14, 15 ]

Film Freak

218

14654

08 Mai 2017, 19:18

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. OSCARS DU FORUM - SECOND TOUR

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 13, 14, 15 ]

Film Freak

219

16210

07 Avr 2006, 12:35

darkangel Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web