Forum de FilmDeCulte

Le truc, c'est qu'au lieu de prendre aux uns pour donner aux autres, tu peux essayer, dans une certaine mesure, de faire que tout le monde gagne plus.
C'est d'ailleurs aussi l'idée exprimée par Royal même si j'ai du mal à retrouver ça concrètement dans son programme.

Après, ça ne suffira jamais et il faudra toujours une entraide obligatoire, pour éviter trop de différence, mais il faut que ça reste dans une certaine mesure.

Maintenant imagine le gars qui paie ses impots, son logement plein pot, la cantine de ses gosses, etc... etc... comparé à quelqu'un qui touche les APL, une bourse pour ses gamins, etc... etc...
Bref, pour moi il y a besoin de rationaliser tout ça pour éviter qu'il n'y ait un seuil au-dessus duquel tu n'as plus droit à rien et que finalement, tu te retrouves plus pauvre que les autres.

Car actuellement, c'est une réalité.

Et je le redis, je ne m'inclus pas dans cette catégorie, même si vivre à deux avec un seul salaire... ça passe parce que l'on n'a pas d'enfant et qu'on vit en province.
A Paris avec un gosse, dans la même situation... ça serait franchement difficile, et je serais dégouté de n'avoir droit à aucune aide et de payer des impots alors que nous n'aurions pas assez pour vivre correctement.

Et je pense que beaucoup de gens sont malheureusement dans cette situation.
Quand tu prends aux riches pour donner aux pauvres, soit.
Quand tu commences à prendre aux pauvres pour donner aux très pauvres, là ça commence à être mauvais...

L'inverse de ce que propose Sarkozy en fait. Parce que lui, c'est plutôt on lâche la grappe à ceux qui ont de l'argent et on serre les visses de ceux qui n'en n'ont pas, en les suspectant d'office d'être des fénéants et des fraudeurs(vraiment Mon Colonel, il l'a redit récemment).

Sinon j'ai vu un peu de Sarko ce soir, c'est quand même hallucinant ce qu'il a progressé en quelques années au niveau de l'image qu'il donne.
Il se démerde vachement bien.

Finalement, si on suit ton résonnement, il faut plus taxer les plus riches, les mouvements boursiers etc...

L'inverse de ce que propose Sarkozy en fait. Parce que lui, c'est plutôt on lâche la grappe à ceux qui ont de l'argent et on serre les visses de ceux qui n'en n'ont pas, en les suspectant d'office d'être des fénéants et des fraudeurs(vraiment Mon Colonel, il l'a redit récemment).

J'ai regardé aussi et il est très fort. Concis, avec du répondant sur les sujets polémiques qui le concernent, pragmatique et avec l'illusion du concret lorsqu'il énonce des projets d'envergure, avec toujours un exemple soigné. Vraiment fort. Il n'a pas volé sa place en tous cas. Contrairement à Royal qui a l'air d'un pantin, lui donne cette impression d'être moteur de ses idées et de son parti.

J'ai regardé aussi et il est très fort. Concis, avec du répondant sur les sujets polémiques qui le concernent, pragmatique et avec l'illusion du concret lorsqu'il énonce des projets d'envergure, avec toujours un exemple soigné. Vraiment fort. Il n'a pas volé sa place en tous cas. Contrairement à Royal qui a l'air d'un pantin, lui donne cette impression d'être moteur de ses idées et de son parti.

Qui que quoi ou ?

Oui j'ai vu ça aussi.
C'était à un meeting récent, je crois, mais je ne me souviens pas plus que ça.

on pensait que quelqu'un (genre Mister Bean) venait de monter sur l'estrade et que le public se marrait parce qu'il était derrière Sarkozy.

Ben perso, le RMI avec conditions je suis pour (là aussi il me semble que Royal entrevoit cette possibilité)
D'abord parce que ça peut faciliter l'insertion.
Ensuite parce que oui certaines aides peuvent demander des contreparties.
Evidemment, il ne s'agit pas de demander la lune non plus en échange, vu la somme minimale que ça représente.

Politiquement je trouve ça grave.

Je te soutiens largement, jiko

Perso je trouve ça plus grave de penser, qu'en étant juste français on doit rien à la société et qu'elle, elle nous doit des thunes... Après faire travailler les rmistes, ça peut vite faire des abus, mais ça me parait tout à fait logique...