Forum de FilmDeCulte

Mouais, c'est à voir aussi.
Perso mon premier boitier (350D) je l'avais pris nu, plus un objo 18-50 2.8, et ensuite quand j'ai changé pour le 40D, ça m'a manqué d'avoir un objo bateau pour le revendre plus facilement.

Donc un objo du kit... ça peut toujours servir, l'avantage c'est que ça permet de se faire la main, et de voir si c'est pour prendre autre chose, quoi prendre...
D'autant qu'il est loin d'être mauvais ce 18-55 IS, il est juste très cheap niveau construction, et l'AF n'est pas une merveille, mais le rapport qualité prix est excellent.

Ensuite on peut avoir envie soit de le remplacer par plus long (style 18-125 ; 18-200) soit par un poil plus long et de meilleure qualité (style 15-85 IS) soit par encore meilleure qualité et plus ouvert (style 17-50 2.8 ou 17-55 IS 2..
Ou bien de le compléter (style un 50 f/1.8 c'est pas cher et nickel pour les portraits) ainsi que par un télé (style 55-200 IS en pas cher, ou 70-300 IS, ou 70-200 f/4 pour de la top qualité pas trop chère).

Mais bon tout ça étant très couteux, on peut aussi se contenter du 18-55 IS, on peut déja faire de très chouettes trucs avec.
On ne peut juste pas faire tous les styles de photos avec, mais pour ce qui rentre dans ses cordes, il est bon.

Mouais, c'est à voir aussi.
Perso mon premier boitier (350D) je l'avais pris nu, plus un objo 18-50 2.8, et ensuite quand j'ai changé pour le 40D, ça m'a manqué d'avoir un objo bateau pour le revendre plus facilement.

Donc un objo du kit... ça peut toujours servir, l'avantage c'est que ça permet de se faire la main, et de voir si c'est pour prendre autre chose, quoi prendre...
D'autant qu'il est loin d'être mauvais ce 18-55 IS, il est juste très cheap niveau construction, et l'AF n'est pas une merveille, mais le rapport qualité prix est excellent.

Ensuite on peut avoir envie soit de le remplacer par plus long (style 18-125 ; 18-200) soit par un poil plus long et de meilleure qualité (style 15-85 IS) soit par encore meilleure qualité et plus ouvert (style 17-50 2.8 ou 17-55 IS 2..
Ou bien de le compléter (style un 50 f/1.8 c'est pas cher et nickel pour les portraits) ainsi que par un télé (style 55-200 IS en pas cher, ou 70-300 IS, ou 70-200 f/4 pour de la top qualité pas trop chère).

Mais bon tout ça étant très couteux, on peut aussi se contenter du 18-55 IS, on peut déja faire de très chouettes trucs avec.
On ne peut juste pas faire tous les styles de photos avec, mais pour ce qui rentre dans ses cordes, il est bon.

Oui et puis n'oublions pas qu'on parle du gars dont la plus belle photo c'est ça :

Donc ça suffira amplement !

Oui et n'oublie pas de lui dire qu'ensuite quand on part en voyage on ne peut plus prendre de low cost à cause de ton bagage à main de 15kg et qu'on planque encore du matériel dans les bagages sinon on dépasserait... Sans aprler du temps passer à chanegr les objectifs + leur pare soleil + leurs filtres pendant que MAdame poireaute (et parfois sous une pluie torrentielle !). Ne l'écoute pas Dedu, tu vass finir célébataire dans L'amour est dans le béton !

MWAAHAH !

Ca sera déjà ça au début ! "Attends chérie je règle l'exposition... Ah et là je regarde cque ça fait si je change le truc ISO... Pourquoi t'es floue là ?". Je stresse limite car ya tellement de trucs manuels que jvais m'éclater, mais que jvais aussi gonfler ma douce pendant des heures pour faire des photos moches.

En même temps acheter un appareil de ce genre pour garder l'objectif de base, je vois moyennement l'intérêt.

Mon prochain achat sera le 20mm 1.7 de panasonic et je pense que je serai complet, mais il coute un bras...

C'est juste que je me suis acheté un Olympus EPL1 récemment alors pour que je m'achète un 7D par dessus il faudrait vraiment que je gagne ou loto (ou que j'ai une subite rentrée d'argent).

Oui mais le 18-55 IS c'est loin d'être une daube. Il a de bonnes perfos, mais il n'est pas polyvalent.
En général, soit on voudra plus d'objo mais mieux (quitte à changer souvent).

Leur gamme manque juste un peu de focales fixes lumineuses (d'autant que plus le capteur est petit, plus il faut taper dans les grandes ouvertures pour avoir des profondeurs de champ faibles).

Ben c'est juste qu'il est limité, tant au niveau de la focale que du zoom. C'est passe partout et bien pour débuter mais je suis sur que je pourrais me passer du 14-42 si j'avais un 20mm + un 45-200mm.

La 20mm de Pana a très bonne réputation mais je trouve le prix abusé...