Forum de FilmDeCulte

Ok, après ce genre de caméscope je ne les connais absolument pas donc je ne peux pas te conseiller désolé.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Oui sauf pour des besoins "caméscopes grand public", car avec un reflex ça marche surtout en mise au point manuelle (pas forcément évident avec le viseur d'un 550D tout petit).
Le gros avantage c'est qu'on peut bénéficier de profondeur de champ réduites par rapport aux caméscopes grand public à capteur minuscules, et que la bague de zoom manuelle.

En revanche sur un kit 550D la bague de mise au point n'est pas extra précise.
Bref faut essayer pour la prise en main mais si c'est pour faire des trucs style courts métrages avec une bonne qualité d'image et une bonne qualité vidéo, ce genre de reflex avec fonction vidéo est tout à fait adapté.

Oui, je cherche vraiment un truc intermédiaire, je crois que niveau mise au point c'est exactement ce que je cherche... Et comme tu le dis Zaphod, cette profondeur de champ réduite m'intéresse beaucoup.

A part ça, il y a le modèle d'avant, le E500D. Si je compte me limiter au 720P c'est ptet mieux non ?

Je viens de mater plusieurs vidéos du 550D ... Je le veux

En ce moment j'ai un Panasonic NV-GS500, qui tient encore très bien la route mais j'aimerais un appareil qui me permette de mieux jouer sur la mise au point, et puis j'aimerais un nouvel appareil-photo aussi alors ...

Hormis le prix et l'ergonomie plus adapté dans certaines situation je ne vois plus vraiment l'intérêt à acheter des camescopes à l'ancienne, d'autant plus quand on va dans le milieu et le haut de gamme.... Les camescopes sont bien vites largués (le simple fait d'avoir des objectifs interchangeables pour les APN type reflex leur donne un gros avantage). Quand je pense que j'avais payé le mien 1500€ et que c'était même pas un 3CCD... (mon APN compact payé 400$ fait de meilleures vidéos en 720p... bon ok je peux pas zoomer pendant qu'il filme mais il est moins encombrant).

Olympus vient de sortir ça par exemple :
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?p=174315

C'est un peu plus gros qu'un compact, ça a presque la qualité d'un reflex niveau photo et ça shoot en 720p pour 600$ avec un objectif. Y a encore des améliorations à faire niveau vidéo (le son n'est qu'en mono par exemple), mais bon quand on ne filme qu'occasionnellement, en vacance ça me parait être l'idéal... et pour les utilisateurs plus exigeants y a toujours moyen de jouer avec.

Si t'es pas à 100 ou 200€ prés autant prendre le nouveau modèle... sinon oui il semble pas y avoir énormément de différences (je sais pas si le 500d filme à 60fps par contre... mimi en slomo ça peut être pas mal).

Et chez Olympus, l'AF marche correctement en mode caméra ?
(sur les reflex l'AF n'est absolument pas prévu pour ça)

Si oui ça peut être vraiment un bon truc, même si l'absence de viseur optique est un défaut (et la tenue en main pas très pratique).

Aucune idée, mais j'hésite durement entre ça et un Nikon D5000 actuellement...

Grosso modo sur les reflex l'autofocus ne marche que miroir baissé (donc le capteur ne reçoit pas d'image).
Il y a bien un semblant d'AF sur le liveview, par détection de contraste, mais en général pas performant, et absolument pas fait pour des images en mouvement (contrairement à l'AF classique qui peut servir à des photos de sport et qui est très réactif, notamment chez Nikon).

Bref, en général les reflex sont totalement déconseillés pour de la vidéo "familiale".

En revanche l'Olympus étant fait pour fonctionner comme un compact, l'AF analysant les données du capteur, il y a moyen d'avor un AF vidéo potable...
La profondeur de champ étant plus grande sur un capteur Oly (surface 2 fois plus faible qu'un reflex APS) c'est sans doute un peu plus facile à manier aussi...

A voir aussi les objectifs qui existent... sur ton lien c'est une focale fixe.

Globalement depuis que les reflex (disons les appareils à objectif interchangeables pour inclure l'Oly), la qualité d'image produite étant forcément excellentes et les optiques dispo très nombreuses... c'est quand même rude pour les caméscopes même si forcément l'ergonomie d'un APN n'est pas forcément hyper adaptée.

Voilà, après ça dépend ce qu'on cherche.

Perso je me vois mal tourner un court ou un clip avec un 5dm2... C'est la mode du moment, mais niveau ergonomie c'est vraiment affreux.

Et les stabilisateurs ont sauté sur cette vibe avec des petits steadi pas très cher qui supporte les APN, mais ça reste assez moyen en terme d'ergonomie. j'ai vu aussi qu'ils avaient sorti un bras steadi pour Iphone. N'importe quoi...

Je serais curieux de voir ce que la Scarlet de RED donnera aussi. En terme de caractéristiques et de rapports qualité prix c'est impressionnant.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Je ne crois pas non. C'est juste pour une pub virale, tournée avec un iPhone qu'ils avaient construit un rigging adapté à l'iphone, mais y'a, je pense, pas de projet commercial autour de ça, évidemment.

Le projet de Tiffen m'a l'air bien top avancé pour qu'il ne sorte pas ce steadi...

_________________
Why there is so much trouble in this world?

De toute façon je pense pas que ce soit destiné à être un truc grand public [pour autant qu'un steady cam soit grand public]

J'ajoute que chez Nikon (comme Canon) le stab est dans les optiques... pour utiliser en caméra le fait de l'avoir dans le boitier me semble un avantage non négligeable (c'est beaucoup plus important le stab sur une caméra que sur un APN).
A voir aussi ce que ça vaut par rapport aux stab des caméras...

Tiens deudtens tu peux éventuellement lire ça aussi :
http://videodslr.tv/article/eos-dslr-review-143