Forum de FilmDeCulte

Ah ouais merci ! exactement ce que je cherchais !

Bon ben j'ai craqué, j'attends de le recevoir :



Cooooool, jvais apprendre la photo. Je vais vous abreuver de photos pourries de chats mal éclairées mal mises au point et mal cadrées, ouhhhhh j'ai hate.

Couillon, on sait tous que c'est ta meuf à poil que tu vas shooter !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai ça et c'est absolument génial... Au départ, j'étais parti pour un 7D, mais le 550D permet des photos de même qualité pour un prix au boitier deux fois moindre. Et la caméra HD vaut mieux que beaucoup de caméras HD pros très chères [mais attention, y'a tout un tas de petites limitations pas toujours faciles à contourner].

Mais globalement c'est un excellent appareil et une bonne introduction au monde des DSLR.

T'as prix quoi comme objectif avec ?

On a la 7D au boulot, si je gagne au loto je me paie ça... par contre ça pèse bien son poids !

Roh! C'est pas cher genre "gagner-au-loto-cher" c'est encore abordable. Le 5D, voire le 1D, ça c'est bon pour le loto.

Jamais eu le 7D entre les mains par contre, mais le 5D avec la roue [absente du 550D] est vraiment plus ergonomique que le 550D.

C'est juste que je me suis acheté un Olympus EPL1 récemment alors pour que je m'achète un 7D par dessus il faudrait vraiment que je gagne ou loto (ou que j'ai une subite rentrée d'argent).

Je viens de voir ce que t'as acheté et en même temps t'as fait un bon choix aussi. C'est l'avantage d'une taille proche d'un compact lié à l'interchangeabilité des objectifs des reflex. Le 7D, autant que je sache il est vraiment mastoc et du coup, ça peut devenir vite galère à embarquer avec soi. Le 550D est apparemment quasi deux fois plus léger, donc ça peut aller, mais c'est déjà un encombrement assez conséquent.
Par contre moi je l'avais acheté pour le mode vidéo et faut reconnaitre que même si t'as des limites vraiment gênantes [mais qui sont les même à 2-3 près pour tout les HDSLR] comme l'impossibilité de filmer en continu pour trop longtemps [faut pas espérer filmer plus de 15 minutes d'affilé en full hd... donc bye bye les captations de spectacles, performances, etc...], ben la qualité d'image est juste incroyable. En fait j'en parlais avec un réal d'une boite, mais ces caméras sont vraiment destinées à remplacer les caméras de cinéma avec l'usage de la pellicule. C'est à dire durée de prises limitée, enregistrement sonore externe, etc... Et pas du tout adapté au documentaire, captation, etc. Mais Sony a annoncé pour octobre/novembre une caméra prosumer/amateur haut de gamme qui combinera les objectifs interchangeables avec la possiblité de filmer en continu, plus appareil photo, avec un corps de caméra vidéo classique. Par contre je sais pas si les objectifs seront compatibles avec les objectifs de DSLR Sony. J'espère parceque ça risque d'être une belle petite bombe cette caméra [sauf qu'elle filmera en AVHD... bouh caca]

C'est celle là la Sony ?
http://www.engadget.com/2010/07/14/sony ... +(Engadget)

Ça va être la même gamme d'objecitf que les nouveaux APN Nex de Sony qui sont basés sur le même principe que mon Olympus (ils enlèvement le miroir pour gagner de la place mais du coup y a plus de viseur) et ils ont vraiment réduit la taille au maximum. Ils me semnble que c'est compatible avec tous les objectifs de la gemme DSLR de Sony. J'ai eu l'occasion d'essayer les Nex dans un salon, je suis moyennement convaincu par l'interface, quasiment tout se fait à l'écran.. je pense qu'ils ont trop voulu simplifier les fonctionnalités.

Sinon apparemment Panasonic va sortir un objectif pour filmer en 3D... ça commence à être fun de s'équiper.

Le truc livré en bundle avec : EF-S 18-55 IS. Le truc bateau apparemment. Je pense que ça sera amplement suffisant pour un débutant comme moi. J'attendrai un peu de tout piger avant de donner un bras pour acheter un truc avec, j'imagine, une plus courte focale et une plus grande ouverture.

Tu vas vite ressentir le besoin d'une focale moins élevé (2.8 et en dessous) et d'un plus grand télé-objectif je pense.

Moi si c'était à refaire, je prendrais le boitier nu et je me passerai de leur objectif de base...

Mouais, c'est à voir aussi.
Perso mon premier boitier (350D) je l'avais pris nu, plus un objo 18-50 2.8, et ensuite quand j'ai changé pour le 40D, ça m'a manqué d'avoir un objo bateau pour le revendre plus facilement.

Donc un objo du kit... ça peut toujours servir, l'avantage c'est que ça permet de se faire la main, et de voir si c'est pour prendre autre chose, quoi prendre...
D'autant qu'il est loin d'être mauvais ce 18-55 IS, il est juste très cheap niveau construction, et l'AF n'est pas une merveille, mais le rapport qualité prix est excellent.

Ensuite on peut avoir envie soit de le remplacer par plus long (style 18-125 ; 18-200) soit par un poil plus long et de meilleure qualité (style 15-85 IS) soit par encore meilleure qualité et plus ouvert (style 17-50 2.8 ou 17-55 IS 2..
Ou bien de le compléter (style un 50 f/1.8 c'est pas cher et nickel pour les portraits) ainsi que par un télé (style 55-200 IS en pas cher, ou 70-300 IS, ou 70-200 f/4 pour de la top qualité pas trop chère).

Mais bon tout ça étant très couteux, on peut aussi se contenter du 18-55 IS, on peut déja faire de très chouettes trucs avec.
On ne peut juste pas faire tous les styles de photos avec, mais pour ce qui rentre dans ses cordes, il est bon.

Oui et puis n'oublions pas qu'on parle du gars dont la plus belle photo c'est ça :

Donc ça suffira amplement !