Forum de FilmDeCulte

C'est carrément une idée de génie car ça permet d'intégrer des "flash back" dans le film ! C'est d'ailleurs ce que j'ai aimé, le fait que, malgré le dispositif de filmage à l'arrache, le film tente de conserver un découpage cinématographique en jouant sur les hors champs, les cadrages, les élipses etc... C'est un peu de la prouesse, mais ça marche.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Et des moments de respiration dans les moments ultra tendus (chez les militaires mais surtout le dernier flash back dans la grande roue...)

Un choix exemplaire!

Ca y est, pour ceux qui l'auraient loupé en salle, je viens de trouver une image du logo DHARMA au début du film :



Voilà voilà...

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.

Et une fin réussie...!

Comme le dit Tetsuo, le mariage entre esthétique et technique a été bien pensé. Ca fonctionne bien.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui. Je comprends mal les mecs qui disent "C'est limité".

AH mais le procédé a ses limites, non?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Dans l'absolu, oui. Comme tous les procédés, serais je tenté de dire.

Mais le film tel qu'il est, j'y touche pas personnellement. Je m'en fous que le procédé soit "limité".

Disons qu'il sait jouer (et déjouer) ses limites.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pour ma part sa limite c'est son cantonnement au divertissement, cela dit c'est extrêmement bien pensé et je ne toucherais pas le film moi non plus.

Par contre je me demande véritablement ce que le film va donner en dvd.

_________________

Ce que je trouve limité, c'est que le film doit quand même se cantonner à une narration conventionnelle faite de morceaux de bravoure, c'est juste une succession de scènes paroxystiques entrecoupé de petites pauses. Ca trahit trop le fait que c'est écrit, préparé, construit... Alors qu'un film amateur se doit de reproduire une constante impression d'imprévisibilité et de spontanéité. Mais ici, on VOIT qu'on veut nous faire croire à un film amateur. Il manque cette impression de chaos, de gros bordel qu'on peut trouver dans les films d'action de Tsui Hark. De plus, ça donne l'impression que le côté catastrophe n'est pas totalement assumé : excepté la scène en hélico, il n'y a quasiment pas de gros plans d'ensemble du monstre en train de détruire la ville, comme on pouvait y avoir droit dans tous les Godzilla-like, c'était même la règle de base du kaiju-eiga.

Du coup, on a quelque chose qui semble avoir le cul entre deux chaises. D'où cette impression que le film est limité. Efficace, plaisant, oui, mais limité.

Et je suis sûr que le film sera certainement ennuyeux en DVD...

D'un autre côté un film à grand spectacle est lié à son expérience salles donc ça ne peut pas faire un bon critère pour en démontrer sa médiocrité.

Certains films à grand spectacle passent très bien en DVD. Même si c'est forcément moins impressionnant.

Et je parlais plutôt de revision en DVD, pas de découverte en DVD.

Oui mais là l'action prime sur l'esthétique, c'est un blockbuster futuroscope, normal que ça passe moins bien.

[quote="Jericho Cane"
Et je suis sûr que le film sera certainement ennuyeux en DVD...[/quote]

Quoique l'aspect film de camescope peut bien fonctionner sur le télé.

_________________
Pré Carré

Quoique l'aspect film de camescope peut bien fonctionner sur le télé.[/quote]

Oui c'est ce que je me dis aussi. Ca peut très bien passer et coller parfaitement même.

_________________