Forum de FilmDeCulte

Toujours la même rengaine...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Moi je trouve ça consternant.


Oui, Cameron Crowe, c'est fini.

_________________

Mais en admettant que ça le soit (j'avoue ne pas avoir réellement d'avis sur ce titre précis : je ne trouve pas le titre français réussi mais en même temps je ne sais pas de quoi parle le film, ni le public qu'il vise, ni la combinaison de salles prévue), et alors ? Le titre est raté. Soit. Et donc ?

C'est un peu comme quand tu nous a sorti la liste des titres contenant "... du mal" il y a quelques jours. Bon, c'est amusant, ça rappelle des souvenirs (je ne me souvenais plus du tout qu'un film comme Retribution / Les Forces du mal existait), mais et après ?...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

De même il y a quelques jours, tu as mis un message sur la shoutbox pour souligner le fait que trois des quatre films que tu avais vus avaient une phrase pour titre. Bon, là aussi, si c'est juste pour l'anecdote, c'est amusant à noter. Mais s'il y a un argument derrière, quel est-il ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et donc je trouve ça honteux, d'abêtir comme ça la manière dont on présente un film.

Tu débarques là? T'as oublié mon point de vue?


Mais après rien, continuons à prendre les gens pour des cons en utilisant ad nauseam les mêmes formules, même quand elles n'ont pas grand sens...


Je t'avais répondu. C'est un autre type de formule, encore une fois.
Pour le coup, je trouve ça pas vendeur, pas pratique.


"Ouais mais la loi du marché..."

_________________

Je te comprends dans le fond mais c'est juste que les mecs doivent vendre le film et qu'ils ont décidé d'aller au plus simple. On annonce clairement ce que c'est. C'est une facilité mais je préfère ça à des reproductions foireuses de formules (tous les titres avec bad trip ou ...du mal justement).

_________________
CroqAnimement votre

On a déjà eu ce débat 500 fois, je sais pourquoi ils le font mais bon...si le public américain peut encaisser un titre aussi particulier que ON A ACHETE UN ZOO, le public français en est capable aussi.

_________________

Je trouve ça plutôt anti-vendeur pour le coup, l'intérêt de l'histoire résidant dans son pitch qui était un peu mis en avant dans le titre VO. Là, ça fait vraiment titre de film lambda pondu par des gars qui n'ont pas réfléchi plus de deux minutes (ce qui est la cas).

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En plus, je trouve l'argument zoo plutôt vendeur...

J'en viens presque à me demander si chaque nouveau message n'est pas une blague.




Tu nous sors 15 films étalés sur une période de trente ans (si ce n'est plus, il me semble que l'un des films est bien plus vieux) et tu nous parles de formule ? Selon ta liste, il y a en moyenne un titre tous les deux ans qui utilise le terme "... du mal". Et sur ces 15 films, la moitié sont tout pourris et ne valent pas mieux que leur titre. Bon... Il pourrait y en avoir un tous les six mois (ce qui est peut-être même le cas en cherchant bien) que je ne trouverais pas ça très choquant.





Au temps pour moi, j'avais loupé la réponse. Je n'aime pas trop le titre "La vérité si je mens" (qui pour le coup était au final une bonne idée). Pour les deux autres, je trouve l'un très bien trouvé ("l'amour dure trois ans") et l'autre très beau ("il n'y a pas de rapport sexuel").





Ce n'est même pas vraiment la question. Une fois évacuées la question de la subjectivité (on aime ou pas tel titre), celle du public cible (que tu sembles parfois surestimer), celle du type de film (envisagé comme un vieux bicmac et confié à une équipe de stagiaires), et je ne sais quel autre argument qu'on a pu sortir, il reste certes quelques mauvais titres. Bon, et après ? Tu as beau répéter, ton combat contre les distributeurs est toujours aussi vain que ridicule dans la mesure où certaines équipes font bien leur boulot, d'autres le font mal (et encore, ce n'est même pas si binaire : une bonne équipe peut foirer un titre et inversement). N'est-ce pas pareil dans tous les métiers ? Que tu trouves ces titres ratés, soit, le topic est là pour le souligner. Mais le coup des "distributeurs français qu'on encule", c'est toujours aussi naze...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et moi pareil pour chaque nouveau titre.


T'as raison. Arrêtons de poster. Sur quoi que ce soit.


C'est pas un combat, juste des constats.
Je poste ça comme tu postes des vidéos de cinéastes amateurs ridicules.
Ca me fait rire et ça me consterne.


Euh c'était ironique hein, c'était une référence au message de Kassovitz sur Twitter vis-à-vis des César...

_________________

Et comme je l'ai dit dans mon message, aucun problème pour poster / discuter / critiquer les titres (les affiches, les films...) sauf que toi tu en tires en plus des règles. C'est ce sempiternel discours sur la distribution française qui est soulant. Tu peux dire que c'est une blague, une référence à Kasso ou autre, il est évident que tu le penses vraiment et c'est ça qui est ridicule.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah ça oui, je pense sincèrement que ces titres sont nases. J'ai du mal à voir en quoi c'est ridicule mais bon, tu fais ce que tu veux.

_________________

Et Puck t'es naze de faire ton apéro à 19H !

Une pensée pour Puck qui est à l'hôpital à l'heure où j'écris ces lignes.

_________________