Forum de FilmDeCulte

edit.

T'as du mal là.

_________________

Ben non, c'est l'absurdité totale de traduire quasi-fidèlement le titre en supprimant juste un mot de deux lettres. Genre c'était vraiment nécessaire.

Genre c'était incompréhensible surtout.
Transformer Up in the Air en In the Air, c'est crétin pour ça. Les gens comprennent Up in the Air, ça n'a pas de sens de zapper "up".

_________________

Non les gens normaux ne comprennent pas la tournure "Up in the air".

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Quand bien même ils ne comprendraient pas le sens exact de "Up in the Air", est-ce que cela les découragerait VRAIMENT plus d'aller voir le film que s'il s'appelait "In the Air"?

Un peu de bonne foi bordel.

_________________

Mais ils comprennent ETERNAL SUNSHINE OF THE SPOTLESS MIND.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

c'est même le film préféré d'une meuf qui ne comprenait même pas ce titre.

Lol...oui ça m'a toujours épaté ça...

_________________

Pas plus.

Mais là tu as un film qui joue à fond la carte "poétique", autant dans son titre que dans son affiche. La stratégie de communication autour du film était basée là dessus, en adéquation totale avec la thématique du film. Les gens ne comprennent pas mais son intrigués. D'autant que le public cible du Gondry n'est pas le très grand public, mais des gens plus cinéphiles, plus "éduqués" et plus sensibles à ce genre d'accroche.

Sur le Reitman, je dis pas que "In the air" c'est le Pérou. Quelque chose comme "Dans les airs" aurait pu fonctionner. Mais la tournure "Up in the air" ne me parait pas évidente pour le péquin qui va au cinéma, et qui est pour le coup le coeur de cible du film.

Après, je suis pas un marketeux pur et dur.

Le problème avec le marketing, c'est qu'on invente beaucoup d'arguments bidons qui sont souvent le résultat de fausses analyses.

C'est probablement ce qu'on dit du marketing depuis qu'il est né. Et évidemment qu'il y a des erreurs.

Mais au global, la matrice se porte très bien.

Les deux films visent un public globalement similaire...quand Eternal Sunshine sort, Gondry a pas non plus the suivi de fou...seuls les amateurs de pubs et clips savent qui sait (combien de gens ont vu Human Nature?).

Là, Jason Reitman n'est pas connu, mais son précédent film c'est quand même Juno, film qui a une certaine notoriété...et t'as George Clooney dans le film.
Zapper un mot comme "up" (LARGEMENT compris des français quand même, même si la formule dans l'ensemble ne 'lest pas forcément - ET ENCORE JE DOUTE FORT que le grand public ne parvienne pas à en saisir le sens en faisant A + B) dans un titre qu'on laisse en anglais, ça ne s'imposait absolument pas.

C'est juste une fois de plus la marque d'un total manque de confiance des distributeurs envers le spectateur qu'ils persistent à prendre pour un nase.

_________________

Non, sinon tous les films marcheraient.

Là ce serait pas la matrice. Ce serait ça :