Forum de FilmDeCulte

C'est vrai pour les Batman de Nolan mais pour le coup, autant je trouve le cinéma anglais théâtrale autant, curieusement, je le trouve pas du tout shakespearien.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Peut-être (attention, grosse schématisation) parce que ce qu'a continué le cinéma (classique, tout du moins), c'est d'abord le XIXème siècle, davantage qu'une tradition séculaire : les genres littéraires du XIXème sont recyclés en genres cinématographiques, la musique romantique du XIXème recyclée en musique de film, etc. On peut voir ça chez nous, où on a un cinéma français qui hérite du naturalisme et du vaudeville, deux genres littéraires/théâtraux du XIXème.

Peut-être n'est-ce pas étonnant, du coup, que le cinéma anglais hérite davantage de l'ironie d'une Jane Austen ou de la noirceur grinçante d'un Dickens, plutôt que de la fibre tragique et lyrique d'un Shakespeare.

En même temps, je trouve que le cinéma américain est traversé par Shakespeare. Le cinéma japonais aussi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je ne connais que trop peu l'oeuvre de Shakespeare pour me prononcer mais le Japon a ses propres références littérales - le théâtre No et Kabuki notamment, après Kurosawa en a adapté oui, mais je sais pas s'il a vraiment imprégné l'archipel nippon, étant donné que la domination anglo-saxonne culturelle sur l'ïle date d'après 45.

A lire sur la question

http://shakespeare.revues.org/1513

J'ai juste survolé, mais j'aurais jamais pensé à rapprocher ces deux théâtres (que je connais évidemment très mal), c'est intriguant. Par contre, pour le reste, elle fait commencer la chose à Kurosawa (donc tard, et notamment après l'occupation américaine...). (c'est génial au passage les sites openedition)

Les Américains, je ne sais pas. Berthomieu fait souvent référence à Shakespeare dans son grand bouquin. De plusieurs façons. En tant qu'une des figures d'autorités convoquées pour rendre le cinéma "sérieux" dès les années 10. En parlant de la gamme des genres caractéristiques de la période élizabéthaine qui donne les principales voies du cinéma spectaculaire. Ou en passant (et c'est plus discutable) par Le Songe d'une nuit d'été de Dietierle comme l'un des films-clés de la synthèse des diverses influences ayant mené au grand style hollywoodien, au détour du parlant (notamment dans le choix que fait le film d'utiliser l'apport de Reinhardt comme image, matérialisation, de ces influences littéraires). Ça fait un peu ramassage de miettes, mais y a des passages intéressants :


En gros à chaque fois qu'il parle de Shakespeare dans son bouquin, c'est dans sa dimension "cosmogonique", y compris dans le goût du chaos que ça implique. Comme toujours très brouillon chez Berthomieu, mais cette continuation paradoxale entre Shakespeare et Reinhardt est intéressante.

Pas dans le cinéma en tout cas. Le cinéma japonais d'avant-guerre et totalement sous influence hollywoodienne (influence du burlesque, du film d'aventure et du mélodrame - notamment parce que le cinéma japonais était un peu en retard par rapport aux autres), ce n'est qu'après la présence américaine qu'il se replie esthétiquement dans sa propre culture.

Mais, sinon je ne parle pas proprement d'adaptations de Shakespeare comme les films de Kurosawa, mais plutôt du dilemme shakespearien au sens large qu'on retrouve beaucoup dans le cinéma japonais, comme l'incompatibilité entre l'honneur, le devoir et les sentiments, ce genre de choses.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je ne sais pas si tu as lu le lien que j'ai donné, mais justement il évoque cela, comme le théâtre No et Elizabethain sont liés pour des choses inhérentes à l'histoire des pays et aux rôles et à la place des acteurs au sens large.

Sinon pour le repli sur sa propre culture, au Japon, je ne connais pas du tout la période avant la Seconde guerre mondiale, mais après celle-ci, ils ont quand même énormément repris les codes occidentaux. Après le cinéma japonais que l'on connait est aussi le plus "typique", cela n'aurait pas d'intérêt de nous faire subir du sous-Hollywood.

J'ai parcouru rapidement, mais ce sont des questions qui ne m'intéressent pas beaucoup.



Mais ça vient du muet justement, qui repompait allégrement les codes de narration du cinéma occidental avant d'en faire leur chose (comme Ozu).


*mecs qui n'ont rien à foutre pendant que les autres font la teuf*

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui mais c'est hérité d'une tradition littéraire britannique...non?

_________________

Ah ok ! Ça je ne sais pas.

Je ne sais pas, les DVD de moyens métrages de ma médiathèque ne sont pas assez sexy!

Sinon les questions des CDV font un peu titre des émissions France Inter de Thoret

Pas vraiment. La fresque n'est pas un genre littéraire, et si on le prend dans un sens large (représentation d'ensemble d'une époque, d'une société...), ca n'apparaît pas comme une spécialité britannique.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je suis pas d'humeur aventureuse ces temps-ci, je te laisse te coltiner ça.


Mais carrément ! Et comme eux, on répond à tout sauf à la question \o/