Forum de FilmDeCulte

Deux jeunes hommes obsédés par les théories du complot kidnappent la PDG d’une grande entreprise, convaincus qu’elle est une extraterrestre déterminée à détruire la planète Terre.

Je n'ai pas vu l'original coréen qui, de par sa jaquette avait l'air plus barré, mais Lanthimos se réapproprie le matériau avec son regard sardonique habituel mais aussi sa propension à gaspiller un concept original en se contentant de répéter la même scène 12 fois de suite. Après une mise en place efficace et un premier échange entre kidnappeur et kidnappé vaguement surprenant dans la réaction de la victime, le film s'enlise dans un déroulé redondant franchement lassant avant un dernier tiers de violence et de retournements attendus mais qui ont le mérite de réveiller un peu.

Le film satirise les complotistes (mais je n'ai pouffé que 3 ou 4 fois sur 2h) tout en développant de façon sous-jacente qu'une personne le devient suite à des violences durant l'enfance mais surtout de la violence systémique du capitalisme, symbolisé ici par Big Pharma et une corporation qui a visiblement transformé le coin en ville-fantôme (auquel le grand angle en 1.50 confère une dimension "autre"), et Lanthimos creuse sa thématique de la déconnexion des individus par le biais de cette impasse communicative entre classes (Stone filmée comme Jeanne d'Arc chez Dreyer). C'est moins évident et bas de plafond qu'un Eddington dans sa portée politique mais l'ensemble reste assez superficiel (c'est le scénariste de The Menu quoi).

Reste le duel d'acteurs au top.

_________________

Très peu de chances que je m'inflige ça.
Ca fait déjà quelques semaines qu'il est sorti en Belgique et au vu des chiffres je vois que la hype Lan-suresthimos est pas prête de s'arrêter.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Film extrêmement rentable oui, c'est Dupieux version chic.

J'ai adoré le début, j'ai adoré la fin (vraiment géniale) mais au milieu le film est étrangement sage et se fait quand même un peu redondant, donnant l'impression de ne pas en avoir assez sous la semelle (même si j'aime bien ce personnage de gentil flic pédophile). On attend sagement que ça parte en sucettes et ça ne vient jamais totalement ou de manière pas vraiment jouissive. Il faut donc attendre le climax que j'ai trouvé hilarant pour retrouver un peu de la folie du cinéaste grec. Après ça reste du Lanthimos pur jus avec ces rapports de domination pervers (le complotiste employé dans la société qu'il brocarde, le complotiste qui manipule son cousin, la CEO femme qui manipule des hommes crédules, la mère malade dépendante de Big Pharma...) Tout le film n'est qu'une succession de rapport totalement brisés entre différents humains appartenant à des sphères qui semblent totalement incompatibles.

J'adore toujours la mise en sène de Lanthimos même si elle a quelque chose de presque programmatique avec son grand angle au format quasiment carré mais ça en impose, quand tu vois l'énorme SUV de la CEO plein cadre il a quelque chose de très menaçant. Le casting est génial, Emma Stone se met en danger (même si elle est productrice et qu'on sent qu'elle cherche un peu la performance "regardez je me suis rasé la tête") et Jesse Plemons étrangement émouvant dans ce rôle de redneck abusé, désespérément seul qui a trouvé dans le complotisme la seule façon de voir le monde. Et cette fin très drôle (même si pas foncièrement surprenante), et l'étrangeté des derniers plans m'a vraiment convaincu.

Loin d'être son meilleur film mais je continue d'être plutôt fan de son cinéma et c'est largement mieux que son dernier.

_________________
CroqAnimement votre

Je sais pas trop quoi en penser sur le fond Ca limite un peu la portée du film mais je ne le qualifierai pas comme Freak de superficiel car au premier degré on a un théatre de l'absurde assez réjouissant et bien mené. Assez d'accord avec Art et le duo d'acteur est fantastique. C'est un bon Lanthimos.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

en fait, je trouve que ça aurait pu être le quatrième segment du film précédent. Donc du coup, en plus ramassé et en deux fois deux films d'1h30, ça aurait été mieux.

Lanthimos en bon cynique misanthrope nous renvoie dans la gueule notre propre connerie et ne prend rien de tout ça au sérieux

_________________
CroqAnimement votre

Oui, c'est comme ça je le prends ce final. Comme un bon gros fuck nihiliste. De mon coté, ça vieillit bien mais j'ai été au début un peu déçu car j'adore comment Lanthimos décrit le complotiste type avec le personnage de Jesse Plemons et finalement . Mais j'apprécie de plus en plus ce délire final.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Alors Lanthimos poursuit dans son style satirique et grinçant avec un nouveau de ses mondes absurde et encore plus paranoïaque, révélateur de nos dérives contemporaines en s’attaquant frontalement aux théories du complot et à la défiance généralisée envers les élites.

Porté par un duo d’acteurs impressionnant, Bugonia séduit d’abord par la précision de son interprétation. Les personnages, volontairement excessifs et inquiétants, incarnent de façon presque clinique les fantasmes et les peurs d’une société en perte de repères. Les dialogues, souvent secs et mordants, participent à une mécanique de malaise typique du réal, oscillant entre humour noir et inconfort persistant.

La mise en scène, plus lisible qu'à l'accoutumée ne gomment pas les défauts de l'auteur. Moins confus, ou débordant, on peut quand même regretter alors un manque d’audace, même la fin est relativement attendue.
Reste encore rythme et structure fragiles: un peu trop bavard malgré les supers interprétations, les séquences s'étirent et diluent à la fois le discours et l'émotion.

L'impression d'un frein à main qui fait interroger sur le suite de sa carrière (bon, j'ai vu que la moitié de sa filmo) même si tout ça reste stimulant intellectuellement, intrigant, dérangeant et souvent drôle, dans le gag ou l'ironie. En tout cas, résolument contemporain, avec cette interrogation sur notre rapport à la vérité et à la manipulation. J'adhère toujours, sans encore une fois être à fond, avec cette façon de mettre en scène les angoisses collectives pour en faire un spectacle malaisant, stimulant et toujours divertissant.

Comme quoi t'es pas complètement borné.
Vivement le bilan des deux quinquennats.

1/ la mise en scène de est quand même hors de ce monde. pour parler comme si j'étais agent immobilier, son style est iconique et ultra-contemporain. il est frontal, viscéral, posé, ça se la rac', à l'époque du flux d'images ça fait en sorte de se poser là, vraiment un style qui sera marqué 2020, et je le dis comme un compliment. ses cadres sont splendides, les couleurs et la photo sont parfaites, les décors sont tops (les locaux d'emma stone c'est un smash), le rythme de chaque scène est génial, à lui.

2/ comme le dit ff, ça stagne de fou quand même. vraiment 10 fois la même scène de négoc entre emma stone et le ravisseur, l'info sur les abus du flic 3 fois, la manipulation du cousin 7 fois... impressionnant et difficilement pardonnable.

3/ j'ai par ailleurs détesté cette "satire" des complotistes - la saleté intellectuelle sans limite des riches artistes de los angeles qui font leur film pour se payer le ridicule des bouseux et leurs croyances grotesques. j'ai capté que les abus du flic c'était autant pour le background psy du complotiste que pour expliquer sa mort - mais quand même. je déteste cette notion de complotiste vraiment, qui est partie d'un truc réel à juste un concept des élites pour évacuer tout ce qui ne leur convient pas. le drapeau américain sur la maison. les microscopiques touches anti-capitalistes des millionaires de los angeles, en mode tout se tient hein - avec le cynisme de "brocarder" le self branding des convictions "sociales" tout en faisant... rigoureusement la même chose. absolument haï le discours socio-politique du film.



mais enfin du coup c'est une expérience bizarre où j'ai quand même *détesté* pendant 80% du film, alors la moitié de ça ce sont des problèmes de scénario donc ça change rien, et l'autre moitié c'est un exercice de manipulation du spectateur et faire exprès de faire un film où des gens vont haîr 80% du film avant d'adorer les 20% restants, ou l'inverse donc, c'est vraiment magnifique et extraordinaire comme démarche.

du coup je sais pas mais c'était assurément marquant comme expérience.

J'adore le film original que je viens encore de revoir et je découvre l'existence de ce remake semble t'il sans plus value donc intérêt

Pas vu ton film original, mais ton "sans plus-value" me parait hatif. Lanthimos arrive bien à capter tout un pan post-covid et complotisme. Sa patte cynique fonctionne à merveille et le duo Stone/Plemons est génial. Le style coréen vs Lanthimos doit en plus pas mal différer. Je ne dis pas que tu vas le préférér au film coréen mais les deux expériences me semblent assez différer pour ne pas y voir une simple et bete redite. Et 3 mois après, bon souvenir du film qui reste en tee.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes