Forum de FilmDeCulte

Plusieurs années après les événements du premier film, Arthur Curry/Aquaman est obligé de protéger Atlantis et ses proches de la dévastation après qu'un ancien pouvoir soit libéré par David Kane/Black Manta obtenant le maudit Trident Noir. Pour y parvenir, il devra demander l’aide d’un allié improbable, son frère Orm.

Je n'avais pas détesté le premier film, au demeurant très moyen, parce qu'il s'en dégageait un esprit YOLO assumé, un sea opera où James Wan s'en donnait à coeur joie et où il n'y avait pas deux scènes d'action qui se ressemblaient.
Initialement, cette suite m'en touchait une sans faire bouger l'autre mais voir la bande-annonce sur grand écran m'a fait dire que si c'était toujours "Bollywoodien" dans son délire, ça pourrait ne pas être désagréable, comme le premier.

À l'arrivée, le film est plus court que son prédécesseur de 20 minutes mais bien plus ennuyant.
Comment est-ce que ça peut être plus petit que le premier ? Moins épique, moins fun, toujours beauf, raté dans l'humour, à une dynamique de buddy movie près, c'est toujours de l'heroic fantasy sous-marine (le trident noir du roi maudit!!!) mais de la poissonnerie du Lidl cette fois. Wan pense sans doute faire son Star Wars - il y a deux scènes qui empruntent ouvertement à L'Empire contre-attaque (avec Black Manta en version simple pantin de Vador) et Le Retour du Jedi (Édition Spéciale, avec créature CGI qui chante pour un Jabba-like) - en le saupoudrant de L'Arme fatale et d'un ou deux plans "je viens du cinéma d'horreur", mais ça n'a plus rien du dessin-animé live qu'était le premier, exception faite des dialogues les plus didactiques de la Terre (et de la mer).

La présence d'un message écolo (même pas sous-textuel) est à la limite de la parodie tellement c'est pas cuit, ça paraît avare en action (globalement que des corps-à-corps au final, tout l'inverse du premier) quand c'est pas de la bouillie numérique, Dolph Lundgren joue comme une bite. Je ne sauve que Patrick Wilson, princier.

James Wan? More like James Lost.

Bon il a pas été aidé par un studio qui a changé 3 fois de régime durant la production du film.

Ainsi s'achève le DCEU dont c'était le dernier film avant le reboot piloté par James Gunn.
Il se sera donc terminé sur trois films sortis la même année : Shazam 2, Blue Beetle et Aquaman 2.
Je me suis épargné les deux premiers et les retours ne me donnent pas tort.

Au bout de compte, je sauve les trois Snyder et le Suicide Squad de Gunn justement.
Aquaman et Wonder Woman sont moyens.
Les 10 autres films, c'est poubelle.

_________________

c'est quand même un drôle de truc, ils arrêtent ce cycle (qui n'aura donc jamais réussi à trouver sa place, sa légitimité et son public dédié) sur 3 gros flops avant d'en entamer un autre, couteux et sur plusieurs films aussi dont la seule promesse sera "cette fois ci, promis, c'est pas nul" et qui arrivera quand la vague sera clairement passée...?

sinon y a pas de poissonnerie dans les lidl ?

Ça marche quand même au BO jusqu'en 2017, non?


Le mal du siècle c'est le name brand recognition, les intellectual properties. Parce que les execs se diront toujours que c'est moins risqué de sortir un énième Superman qu'un Oppenheimer. Ils ont épuisé les trucs à adapter alors ils les réadaptent (cf. la série Percy Jackson sur Disney+). Warner a d'ailleurs déjà annoncé une série Harry Potter malgré le fail des Animaux fantastiques (et le bad buzz sur JK).
Ils savent rien faire d'autre. Ils veulent pouvoir présenter des slates plein de noms reconnaissables aux actionnaires et leur promettre des quarters plein de dividendes.


Si j'étais le David Zaslav de Lidl, ce serait ma première promesse au board.

_________________

alors ce n'est qu'une hypothèse fondée sur des observations lointaines et que je soumets à ton autorité, mais j'ai l'impression que ceux qui ont correctement marché l'ont fait en profitant de la vague ou d'une marque particulièrement solide, mais que dans l'absolu il n'y aucun fan de ce cycle dc, et même pas de vrais fans de films individuels dans le lot ? à part peut être wonder woman 1 - mais qu'ils ont saccagé avec le 2, j'ai cru comprendre...?

WW84 est effectivement un des pires films du genre, à mes yeux.
Mais tu ne peux pas négliger les Snyderbros qui ont quand même réussi à monter une campagne qui aura fait plier un studio, les menant à rallonger de la thune pour qu'un réal plus ou moins chassé revienne finir une autre version (plus longue de 2h) de son film. C'est sans précédent.
D'ailleurs, ils militent encore pour que Netflix, le nouveau refuge de Snyder, rachète les droits de DC Comics à Warner et que le Snyderverse continue sur la plateforme (spoiler : ça marchera pas cette fois).

Pour ma part, j'adore Man of Steel, aisément un de mes favoris du genre, et j'aime beaucoup son BvS giga bancal.

Mais la gestion désastreuse de cet univers partagé est un véritable cas d'école.

_________________

Tu oublies Flash ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Tout est dit.

Putain, même Marvel n'a jamais sorti 4 films la même année.

Quel baroud d'honneur, DC.

_________________