Forum de FilmDeCulte

C'est ce qui s’appelle un foirage dans les largeurs.Pour une fois qu'une comédie française essaye de faire autre chose c'est dommage de voir ce genre de résultat à l'arrivé. Alors oui Sattouf part avec les meilleures intentions du monde mais dans la salle on pouvait entendre une mouche voler tellement ça n'arrive jamais à arracher un sourire.
Le concept est intéressant mais n'est au final jamais exploité, j'aurais aimé que ça aille un peu plus loin à l'image de cette séquence de viol inversé qui tourne court ou certaines séquences d'humour noir à base de pendaisons publiques et autre joyeusetés, mais le soucis c'est que Sattouf se concentre bien trop sur l'aspect conte du récit et le personnage de Vincent Lacoste alors que pour moi le vrai sujet était la dictature féminine qui ne sert que de toile de fond.

Le cast reste sympathique même si Anémone, Bonneton et Lvovsky sont sous-exploités comme pas permis, la grosse surprise du film c'est Hazanavicius qui se révèle être un très bon acteur avec un charisme à l'ancienne pas déplaisant.

Je demandais pas un truc populaire mais la faut dire ce qui y est, c'est trop hermétique et froid dans la description de son récit et limite en sortant je me suis fais la réflexion que ca aurait fait une BD sympathique mais pas un film...

Le dernier plan hors sujet et racoleur au possible du genre "maintenant le vrai sujet de société c'est plus la place des femmes mais le mariage pour tous" enfonce bien le film comme il faut.

(Ah et pour les fans de Gainsbourg elle arrive au bout de 50 minutes de films sur l'heure et demie).

1/6

C'est plus ou moins inspiré d'une BD de Pascal Brutal, je crois.

Et c'est "royaume" pas "pays" dans le titre.

Et il manque le prénom du réal.

_________________

Et, accessoirement, c'est Jacky (comme le club Dorothée) et pas Jackie (comme Sardou)

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Un jour je ferais les choses bien

Ooooh ch'ti pépère, c'est pas grave hein.

*vais pas oser lui dire qu'il y a pas de s à bien, maintenant*

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Pas encore vu mais je mets 5,5/6 rien que pour voir des mecs en burqa.

Ni à "ferai"...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je pense pas avoir vu un film populaire français, qui plus est une comédie (!), aussi ambitieux, jusqu'au-boutiste et cohérent dans son concept depuis longtemps.
Le souci, c'est que c'est pas très drôle.

J'admire l'audace de Sattouf de passer d'un film célébré pour sa justesse, très proche du réel, à un film de SF dystopique mêlant fable contestataire et conte de fée.
Depuis le tout premier volume de La Vie secrète des jeunes, on savait que l'auteur avait des comptes à régler avec sa religion et, semblant s'inspirer d'un épisode de son propre Pascal Brutal, Sattouf propose, via cette relecture de Cendrillon, une satire des dictatures réelles, avec ce royaume des filles aux allures de Corée du Nord talibane.

Tout le long, j'étais fasciné par le souci du détail, dans la direction artistique - je comprends un peu mieux que le film ait coûté 12M€ - comme dans le vocabulaire, avec lequel Sattouf peint son univers.

Malheureusement, j'ai l'impression que tout l'effort est parti là-dedans, au détriment de l'humour, qui se limite à des gags plus ou moins convenus. Je me suis marré quelques fois, j'ai surtout pouffé...puis à partir du moment où Jacky rencontre Gainsbourg, plus rien.

Je ne qualifierai pas les deux premiers tiers de "bons" mais comparé à ce qui suit, c'est vertigineux.
J'ai l'impression que le film se démonte complètement à partir de cette scène. Sattouf ne sait plus trop comment finir son film (même si la chute paraît réfléchie et cohérente une fois de plus) et le récit se traîne alors, faisant porter à ce troisième acte l'entière responsabilité de la sensation de "sketch étiré" dont le film écopera.

On va pas se leurrer, le film n'est pas réussi, mais dans un pays où la comédie populaire recycle les romcoms US d'il y a 20 ans (L'Arnacoeur, 20 ans d'écart), répète les mêmes formules en quête d'efficacité pure (Bienvenue chez les ch'tis, Intouchables) ou affiche sa ringardise (Les Trois frères, le retour), je trouve ça quand même rafraîchissant.

_________________

J'hésite pas mal à aller le voir parce que moi la bande-annonce me fait vraiment marrer. Y a tout dedans?

Un peu. Vas-y quand même.

_________________

J'avais des échos d'entre 15 et 17...

C'est chaud quand même...c'est à la fois admirable et complètement con.
L'éternel problème de l'absence d'un vrai prod sur un film.

Film qui doit faire au moins 2 millions de spectateurs pour se renflouer. Craquage.

_________________

Ah ben de toutes façons, depuis qu'il a montré (et jeté violemment) par toutes les sections cannoises au printemps dernier, on savait que ça sentait le très gros bide à venir... Et les chiffres du premier jour (10 574 entrées/200 salles selon CBO) semblent confirmer...

Mais même avant ça, c'est incompréhensible comme risque.
Y a un high concept mais zéro stars, le précédent Sattouf est kiffé mais il n'a même pas fait un million, etc.

_________________