Forum de FilmDeCulte

C'est pas mal la lose cette trilogie quand même, 2 films super moyens bof et un chef d'oeuvre.

Blade (Stephen Norrington - 1998)

J'avais toujours trouvé le film assez pauvre et là ça le confirme, c'est super mou, il se passe rien et ça a assez mal vieillit. La toute première scène, la rave sous les douches de sang fait vraiment pitié en comparaison de la scène de boite du 2. Le seul vague intérêt du film, c'est l'utilisation d'effets venus du gore de temps en temps. C'est aussi amusant de constater à quel point ce film est, un an avant, un précurseur de Matrix avec des plans, des idées, l'utilisation des arts martiaux assez similaire. Mais Norrington, c'est pas les frères Washowsky, donc ça passe moins bien. La fin est kitshissime et on a le sentiment qu'il ne s'est pas passé grande chose avant.

2.5/6


Blade II (Gullermo del Toro - 2002)

Pour le coup, le film encule le premier (et le 3) à tout les niveaux, scénario, mise en scène, idées. C'est vraiment l'un des meilleurs films d'action de ces 10 dernières années. Le film parvient même a s'inscrire parfaitement dans la filmographie de Del Toro et c'est même probablement son meilleur à ce jour. En attendant The Hobbit bien sûr. La scène de combat finale et la scène de baston dans l'antre de Blade devant les lampes sont des hommages intéressants aux jeux vidéos de baston 3D et 2D. Bref, ici tout déchire, les personnages, le rythme, le méchant (alors que je trouve Dorff affreux et Purcell pourrissime).

Immense 6/6 un de mes films préférés de 2000 - 2010

Blade Trinity (David Goyer - 2004)

Bon c'est mal aussi, c'est franchement vulgaire, le méchant est le plus pourri de la trilogie, mais y'a un coté glamour (avec Reynolds et surtout Biel) qui passe bien, la mise en scène est amplement moins statiques que le premier. Mais c'est nettement l'épisode le plus mal écrit (ce qui est paradoxe étant donné que c'est le réalisateur), mais y'a un petit quelque chose qui marche sur moi qui le permet de se hisser péniblement au niveau du premier.

2.5/6

Du coup, c'est pas fameux. Heureusement qu'il y a ce Blade II qui justifie à lui seul que cette série existe.

Tu mets la même note au premier et au troisième, ça va pas la tête ?

Le 3ème est naze, sans identité aucune. Le premier a un vrai style, et une classe indéniable.

Et ouais je sais mais non, le premier, chez moi il passe pas, je peux pas...

Pareil. Si le second a une classe supérieure, le premier a une vraie identité, une ambiance sombre et pesante et une première scène puissante. Le troisième y a quasiment plus rien, à part Biel et encore, c'est vraiment "et là on va mettre Jessica Biel en débardeur". La revision du 3 fut meurtrière, en fait.

Excuse-moi de te dire ça mon pauvre José mais tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame entre la coquetterie et la classe. Tu es fou!

Copier-coller de la section Tops (Top Marvel) :


Blade (Stephen Norrington, 1998)
Tout commence ici. Avant la démocratisation d'un nouveau "genre" cinématographique, avant l'avènement des persos les plus populaires, avant les stars et les auteurs, avant la thune, tout ça. Ca commence avec Goyer et Norrington. Et Snipes. Un scénar carré, une mise en scène plus qu'efficace et un perso owned à 200% par l'acteur. Ca pâlit un peu comparé aux autres adaptations mais c'est déjà pas mal. 4/6

Blade II (Guillermo del Toro, 2002)
L'année de l'explosion d'un auteur, capable d'exceller à deux extrémités d'un art, dans l'épouvante atmosphérique (L'Echine du Diable) et donc dans le film d'action inspiré du comic book mais aussi du jeu vidéo, de la japanime, etc... C'est une forme libérée, plus juste décomplexée (mouahaha), bâtie sur un canevas classique, et c'est putain de jubilatoire. 5/6

Blade Trinity (David S. Goyer, 2004)
Quasiment aucun souvenir de cette conclusion underwhelming d'une "saga "qui avait été transcendée par le précédent opus si ce n'est des mauvaises idées, un réalisateur pas inspiré et...pas grand chose d'autre. Regardable quoi. 3/6


Voilà quoi. Ler premier est l'oeuvre d'un bon faiseur, le second est l'oeuvre d'un auteur et le dernier est l'oeuvre d'un scénariste.

_________________

Il faudrai que je matte le II en entier un jour. J'avais vu le début une fois lors d'une diffusion télé. Ca ne m'avais pas du tout emballé et j'avais zappé.

Du coup pas vu le trois, et peu de souvenir du premier que j'avais du trouver "sympa", à l'époque.

C'est vraiment pas une trilogie qui m'emballe.

J'ai vu que le 2. Je suis pas du tout branché vampires, mais j'avais bien aimé. C'est surtout le fait que ça soit filmé de manière fluide et lisible qui m'a accroché. Un peu comme tous les Del Toro que j'ai vus d'ailleurs.

Vu que le 2. Très déçu, surtout que c'était le seul que l'on m'avait conseillé.
C'est moche et sans invention. Je retiens une mort brutale et inattendue et quelques séquences sympas. Rien de transcendant.
3/6

Mauvaise foi.

_________________

Je n'ai rien vu qui m'a fait sauté sur mon fauteuil.

L'un n'est pas lié à l'autre.

_________________

Je n'ai rien vu d'inventif qui m'a fait dire : "ce type invente des choses incroyables, même si je saute pas au plafond".

Lol.

Sincèrement, cite-moi un film (en prises de vues réelles) antérieur à celui-ci, avec une mise en scène similaire dans les séquences d'action.
Le seul film qui me vient en tête à la limite c'est Matrix et Blade II pousse plus loin.

_________________