Forum de FilmDeCulte

Etrange curiosité que ce film des années 70 adapté d'un bouquin que Roman Polanski devait à la base réaliser.

C'est l'histoire d'un mec (George C. Scott) qui a appris à des dauphins à PARLER (ouais tu les entends... c'est con) et du coup se voit menacé parce que des gars veulent en chourer un pour l'utiliser contre le Président.

Ca a l'air connissime comme ça mais en fait c'est pas si mal que ça. L'histoire, aussi improbable soit-elle, est traitée avec pas mal de sérieux et les acteurs (Scott mais aussi Paul Sorvino jeune) apportent du cachet au film.

La fin, étrangement, est assez forte.

Bref, un truc étrange et pas dénué de qualités.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'avais lu le pitch de ce truc y a un moment et j'étais à donf, c'est n'importe quoi, c'est jurassicpark4esque.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Le film ressort en salles en juillet. Je me suis souvenu que je l'avais sur mon dd, récupéré sur La Loupe, signe que le film est totalement oublié aujourd'hui, n'existant pas en vidéo ou vod. Pourtant Mike Nichols, George C.Scott et un film au budget qu'on imagine très confortable.

Etrange curiosité en effet que cette tentative de thriller animalier autour de dauphins qui parlent. La première partie est vraiment excellente, assez mystérieuse, on ne sait pas trop où ça va et cet univers d'île paradisiaque ultra moderne où l'on "éduque" des dauphins a une vraie gueule. Surtout que ce qui est troublant c'est à quel point le film est réaliste dans l'exploitation de son postulat, on pourrait croire à la fin du film que les dauphins sont réellement capables de parler. On est pas dans La planète des singes mais juste deux dauphins capables de prononcer quelques phonèmes basiques.

C'est sans doute une des premières raisons de l'échec du film. C'est pas du tout spectaculaire. L'autre gros problème c'est qu'entre la première partie et la dernière, il y a un gigantesque tunnel d'au moins trois quart d'heure où le récit semble quasiment ne plus avancer. On fait du surplace, on s'emmerde sec, tout est bien trop lent, trop répétitif pour que le film ne sombre pas dans un certain ennui. Puis vient ce climax assez amusant dans son concept un peu nawak, même si le film devient soudain presque trop grossier, trop peu crédible tranchant trop brutalement avec ce qui précède. La toute fin est assez belle (elle m'a rappelée The life of Pi) mais ça ne rattrape pas un film quand même globalement assez maladroit, le cul coincé entre deux chaises avec un aspect thriller bien trop léger et un aspect film animalier pas totalement abouti.

Et surtout deux ans après sort Jaws, qui va redéfinir le rapport au film animalier marin où l'on préfère le grand frisson à l'empathie animaliste (qui reviendra dans les années 80/90). Bref une curiosité à redécouvrir même si j'ai pas été totalement convaincu. A noter que c'est l'adaptation d'un livre de Robert Merle. Excellente BO de Delerue d'ailleurs (qui lui valut une nomination aux Oscar).

Sinon l'affiche qui spoile la révélation finale dans la tagline c'est balaise (peut-être pour ça que ça a bidé, la déception par rapport à la promesse) :


3/6

_________________
CroqAnimement votre

découverte récente en dvd et je partage l'avis d'Artcore.

Belle image sur le dvd

Ah oui belle jaquette, je savais pas qu'il était ressorti en dvd.

L'affiche pour la ressortie est pas mal aussi (même si elle vend presque un autre film) :

_________________
CroqAnimement votre

Comment on peut trouver cette dernière affiche cheap as fuck bien ? La comparaison entre les deux montrent bien la perte sèche en termes d'imagination entre la couv' illustrée style année 70 et le photoshop pété. C'est une adaptation de Robert Merle sinon je crois.

Oui je l'ai dit plus haut.

_________________
CroqAnimement votre