Forum de FilmDeCulte

Je n'ai aucun souvenir de l'anime de 1995 si ce n'est qu'il m'avait soulé à l'époque et je me fichais globalement de ce remake - je ne me rappelle plus ce que j'ai pensé du teaser mais j'ai vu passer un trailer au cinéma l'autre jour qui m'a fait dire "et pourquoi pas?".

Ouais bah pas.

Je n'ai pas de haine contre Rupert Sanders non plus, je n'avais pas détesté son Blanche-Neige et le Chasseur, mais les limites de ce dernier se retrouvent dans ce deuxième opus. La direction artistique donne lieu à quelques jolies choses mais cet habillage ne parvient pas à masquer un scénario mécanique et didactique qui pue le déjà vu dans tous les sens.

Au départ, j'ai cru à une vulgarisation du récit de l'original mais j'ai découvert après coup que cette nouvelle version piochait un peu partout dans les différentes incarnations de la licence (mangas, longs métrages d'animation, séries animées). Tant d'efforts (ou pas justement) pour aboutir à un ersatz de Robocop déguisé en cyperpunkerie post-Matrix qui a donc 20 ans de retard, dans le fond comme dans la forme.

En effet, dès le premier ralenti mal placé sur une action qui n'a rien d'impressionant, la ringardise de la mise en scène se fait évidente. Au bout du 567ème, elle devient carrément fatigante, rapprochant de plus en plus clairement cette adaptation live d'un fan film d'1h46. À ce titre, la performance de Scarlett Johansson dans son rôle-somme (Black Widow + Her + Under the Skin + Lucy), robotique dans le mauvais sens, n'est pas plus crédible que son look, coupe emo et bombers, plus proche du cosplay que de l'adaptation réfléchie.

Au fond, c'est le plus ironique dans l'affaire, on parle tout le long de l'âme qui subsiste dans un corps artificiel parfait mais il n'y a aucun ghost dans le joli shell de ce film.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Je te trouve très sévère (mais aussi assez juste).

Déjà c'est très respectueux de l'original, il y a des scènes reproduites à l'identique, j'aime le fait que le film reste sérieux, sur son personnage principal, qu'il ose aussi des scènes "contemplatives" dans la ville futuriste.

Après, c'es trop appliqué et déjà vu depuis 1995. L'original - que je viens de revoir - dégage un charme mélancolique et hypnotique grâce à la musique sublime de Kenji Kawai -, là c'est plus plat, il y a des idées pas mal mais le montage est parfois beaucoup trop cut lors des scènes d'action. Rinko Kikuchi ou Doona Bae aurait été mieux dans le personnage, je pense.

Pas honteux, pas génial ----------> 3/6

Rah putaiiiiin. Pourquoi j'y ai cru?

Pardon... "pourquoi j'avais envie d'y croire". Nuance

J'ai peut-être raté un truc mais y a une explication au fait que le perso de Scarlett s'appelle quand même Motoko et a une mère japonaise?
Ils ont pris le corps d'une japonaise pour lui donner l'apparence de Scarlett?

Je pensais qu'ils auraient américanisé le personnage jusqu'au bout (je n'aurais rien eu contre), mais là, c'est juste grotesque.

aucune explication, mais bon...c'est un faux débat

Tu peux avoir l'esprit d'un japonaise et te choisir un corps artificielle pas du tout japonisant.


Étonnement quand je joue aux jeux vidéos ( réalité virtuelle), je choisis rarement un personnage qui me ressemble. Soit un gros petit blanc.

Bref si j'avais la possibilité de choisir un autre corps, pas sûr que je choisirais un qui me ressemble...........

T'es pas si petit

Vous avez rien suivi en fait...

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

C'est ce que je dis : aucune explication.

et on s'en branle quand on voit le film.

Ok, c'est plus clair, j'avais cru que le corps était artificiellement recréé à partir de Motoko, comme si elle servait de modèle.

Et oui, c'est complètement hypocrite comme justification méta.

Je suis rarement en accord avec les avis de filmfreak mais celui là je le partage totalement. Le film est d'une nullité absolue. Les rares bons moments sont les calques de l'anime sans le talent de mise en scène de oshi. Tout est moins bien que l'original: musique, mise en scène, thématique sous développé et exploité, les nouvelles pistes du scénario sont risibles.
Le pire étant le jeu catastrophique de Johansson.

1/6

J'y ai cru environ 15mn. Sanders est vraiment pas manchot, on a le sentiment quand même d'un mec avec plein d'idées visuelles, avec un univers SF assez cohérent (il y a tout un truc autour de l'hologramme, de l'image virtuel en 3D, d'où des décors remplis de "Ghost") mais le scénar est une catastrophe, tout est dit littéralement dans les dialogues, aucun mystère et le perso de Major est raté dans les grandes largeurs, on n'y croit tout simplement jamais. Première fois que je trouve Johansson totalement miscast, elle semble pas à sa place, pas à l'aise tout est artificiel dans ses mouvements, on dirait un cosplay trop long qui n'en finit pas. Les scènes d'action sont trop "petites", un peu ringardes dans leur côté post Matrix qui a 10 ans de retard. En fait le film m'a rappelé le remake de Robocop, on sent un mec un peu investi derrière la caméra mais ça ne marche jamais vraiment, ça reste à un triste niveau série B vaguement thunée mais ratée.

Il y a quelques bons trucs (Batou est pas mal, j'aime bien globalement la DA, bien aimé Micheal Pitt aussi) mais en effet il y a vraiment une ironie dans ce film de l'absence totale d'incarnation, de coquille totalement vide.

1-2/6

_________________
CroqAnimement votre