Forum de FilmDeCulte

Tu parles de l'effet moisi de la porte qui s'ouvre sur l'au-delà? C'est pas le truc que tu peux faire sur ton pc en deux heures?
J'y connais rien, je précise.

Mais ne suffit-il pas d'avoir accès aux outils informatiques nécessaires ? Pour peu que Lowery ait ses entrées (par exemple avoir accès au matériel dans le cadre de son film précédent), voire même un pote susceptible de l'aider là-dessus ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui, ce qui serait bizarre, c'est que ça coûte aussi cher.
Tu loues une maison, ça coûte rien, tu prends deux acteurs, tu torches deux trois effets numériques. 150 000 dollars n'a rien de déconnant.

oui, voilà, je voulais dire que tout ça est faisable gratuitement, surtout pour un cinéaste qui a peut-être accès à du matériel et des compétences. Par contre, c'est intéressant ce que tu dis sur la préparation au tournage, je n'y pensais pas du tout.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et tu la détruis au passage.

Mais le plus probable c'est qu'ils ont trouvé un lot de maisons en attente de démolition et ont négocié de pouvoir tourner qqs jours pour pas un rond.

Quatre ans après, il ne me reste de ce film que le vide à l'intérieur du drap.

Ca faisait quasi 10 ans que je voulais le voir.

*spoilers*

Je ne savais pas trop à quoi m’attendre, à vrai dire, si ce n’est un film sur le deuil. Mais ce n’est pas ça.
La mise en place est étrange, à la fois lente et rapide, avec déjà ce goût pour l’ellipse, l’une des figures principales du film. Et plus généralement le rapport au temps, le temps de vie et le temps du plan, parfois étiré jusqu’à la pose, jusqu’à l’agacement.
En tout cas, le film déploie son concept avec l’apparition du fantôme, et cette excellente idée du drap blanc, archétype du spectre dans les contes, qui prend ici une allure sinistre d’une âme qui rôde, dépossédée de son corps, qui reste accrochée. David Lowery la met très bien en scène.
Durant toute cette partie centrale, le film tourne quand même un peu en rond, et on se demande où il veut en venir, finalement. Avec hélas quelques scènes qui font un peu remplissage (le monologue philosophique du mec, là, really?). Puis on réalise ce à quoi le fantôme reste réellement accroché : ce n’est ni son ex-femme, ni sa maison, mais ce petit bout de papier. Vient alors ce surprenant mouvement final, avec ces ellipses vertigineuses et ce retour dans le temps de ouf (pas trop compris le comment du pourquoi mais soit), et la quête jusqu’au boutiste, qui mène à ce magnifique plan final, attendu, espéré, libérateur. Toute cette fin, j’étais à fond, Lowery semble nous récompenser de notre patience.
Dommage donc que tout le film n’ait pas cette puissance, je le trouve même inégal. Mais comment ne pas saluer l’originalité du film, son ambiance, son minimalisme.. Même si je n’ai pas été bouleversé, cette histoire d’âme qui cherche à se libérer, c’est indéniablement touchant.
A noter également, cette BO canon (parfois trop), fou que je ne sois pas encore tombé dessus, c’est vraiment une splendeur.

4.5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

fun fact david lowery c'était un peu le z du forum des stans de paul thomas anderson, un pilier depuis les débuts devenu réal pospère et qui a longtemps continué de poster en racontant des petits trucs.

Roommmpiccchhhheee!


Je ne savais rien du film. Je m'attendais à un film d'horreur. je n'aurais pas dû lancer cela en deuxième partie de soirée en étant trop crevé. Je me suis endormi. Il doit y avoir d'indéniables qualités au métrage ( je lui redonnerai sa chance en étant de meilleure composition) mais la longue scène du repas sur le sol est la dernière chose dont je me souviens.

Horrible petite chose, j'en ai des frissons

_________________
Netflix les gars, Netflix.