Forum de FilmDeCulte

Un autre exemple de gros gros pignolage : la critique de Tesson sur "Signes".

Un autre exemple de gros gros pignolage : la critique de Tesson sur "Signes".

ça poruve surtout que Freak connait mal l'oeuvre et la mise en scène de De Palma.

15h17

Sortez les rapières et les mousquets!

IT'S TIME TO FIGHT!

Pour moi, ça indique surtout que De Palma n'a pas souligné à outrance ses thèmes et ses obsessions, pour faire plaisir à la critique, ce qui était moi le gros défaut de Femme Fatale. S'il reste lui-même et s'il s'approprie le récit sans avoir besoin de se caricaturer en faisant trop de travellings extravagants, alors c'est parfait.

Cosmo aussi alors?

Sinon, j'ai bien dit qu'il y avait, sous-jacents, des thèmes réccurrents chez De Palma, mais justement qu'ils sont inexploités. C'est pourquoi l'auteur semble absent du film...Minority Report est plus depalmaien que La Dahlia Noir, c'est dire.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Mais le combat est fini mon vieux, j't'ai déjà niqué.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Le mec qui a déjà trouvé l'argument "mais nan, vous avez rien compris, en fait c'est génial ce qu'il a fait, tout le monde croit que c'est anodin mais non non non".

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

*call me Mr. Vain*

Nan mais moi j'arbitre ton fight avec Karloff.

Je suis surpris de vos avis sur le film oui... Tous ceux qui l'ont vu à Deauville, qu'il aime ou non le film sont d'accord sur un point: c'est un film qui porte la griffe et les thèmes de De Palma que ce soit du point de vue de la mise en scène (rhaaaaa la scène de la découverte du corps), des thèmes (Hollywood, miroir pervers, la mère diabolique, les rebondissements) et surtout du ton entre grand-guignol et sur-dramatisation.

Alors essaie de contredire Karloff au lieu de me faire chier.

Raaah oui mais un plan (amputé trop tôt en plus je trouve). Les "plans-type" depalmaien dans le film se comptent sur les doigts d'une main de lépreux! Le plan aérien, la scène en vue subjective et...et...pas grand chose d'autre quoi...surtout qu'ils les déjà fait en mieux ailleurs.



Les thèmes sont déjà tous là dans le livre alors évidmement, il choisit pas au hasard de l'adapter mais à partir du moment où ils ne l'exploitent pas, qu'ils sont juste posés là sans qu'on y touche, c'est comme si c'était quelqu'un d'autre qui réalisait. C'est comme si Brian n'était pas là.
BRIAN DE PAS LA!

Bref, je le trouve absent du film dans la mesure où JUSTEMENT, à la lecture du bouquin, on voit que c'est fait pour lui et quand lui le fait, ça semble être fait par personne (ou presque).

Evidemment j'exagère un peu mais franchement c'est LOIN LOIN LOIN LOIN d'être le plus depalmaien de ses films.

C'est comme La Planète des Singes de Burton. Un auteur qu'on adore et reconnaissable entre mille décide d'adapter un potentiel énorme et le film semble anodin et à bien des points impersonnel bien qu'on reconnaisse ça et là certains oripeaux de son cinéma...et encore, je toruve POTA plus burtonien que La Dahlia n'est depalmaien.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Donne-moi une bonne raison de ne pas te corriger alors que tu viens d'actionner le "tudut tudut mode vendu ON tududut".

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Mais tu dormais ? La scène du meurtre de Lee par exemple, c'est typiquement De Palmien.



Là, les bras m'en tombent... C'est quoi pour toi De Palma ? as-tu vu ces films des années 70 ? Bien sûr que les thèmes d'Ellroy sont déjà dans le bouquin mais cette satire d'Hollywood (Blow Out, Body Double), le thème sur le double (Obssession, Pulsion), la mère diabolico-hystérique (Carrie), l'aspect film dans le film (Body Double), les citations hitchcokiennens (toute sa filmo)... tout ça est sur-exploité dans le film qui d'ailleurs ait vraiment une appropriation du roman. C'est un film 100% De Palma, c'est d'ailleurs la grande différence avec le WTC d'Oliver Stone...

Voilà, tu tiens un autre des doigts. Ca en fait 3.




Bah c'est là qu'on est pas d'accord...et apparemment, je suis pas le seul...enfin je dis ça pour dire que j'ai (enfin qu'on a) raison, mais bon, que je sors pas non plus des inepties de mec tout seul...



Mais j'ai jamais dit que WTC était un film 100% Stone (donc range ta vanne dans ton fichier "Réparties" sous l'onglet "Vannes foirées contre Bob").

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!