Forum de FilmDeCulte

aka "Hurlevent"



Après l'adoption par son père d'un jeune garçon, Catherine le nomme Heathcliff et développe une amitié fusionnelle avec lui qui viendra troubler sa vie sentimentale à l'âge adulte.

J'ai failli lâcher l'affaire. Avant de voir le film et pendant.
N'ayant que moyennement apprécié les deux précédents films de la réalisatrice, la bande-annonce m'avait tout de même aguiché avec son étalage visuel chiadax et si les retours, notamment français, étaient massivement négatifs, ma connaissance du roman se limite à la chanson de Kate Bush donc j'appréhendais le film en néophyte absolu.

Cela étant dit, l'espèce de relecture chic et choc de Fennell se fait ostentatoire dès le début, avec ces bruits de grincements et souffles hachurés que l'on croit être dus au sexe avant de comprendre qu'il s'agit d'une pendaison...mais durant laquelle le pendu fait également montre d'une érection fulgurante. This ain't your mother's Wuthering Heights semble CRIER le film à presque chaque instant, des guillemets qui accompagnent son titre comme parade à tout reproche d'infidélités au matériau jusqu'à sa bande son composée de morceaux de Charli XCX.

L'approche est cohérente de bout en bout, on est davantage dans le fantasme du roman que dans une adaptation littérale et le film ne parle finalement que de ça, de comment Heathcliff est un objet de fantasme, celui de Catherine qui est carrément ici sa créatrice, comme une Victoria Frankenstein (avec Jacob Elordi qui joue donc deux fois un monstre vengeur imaginé par un membre de la bourgeoisie) mais aussi celui d'Isabella. Le souci, c'est qu'à trop vouloir jouer sur une modernité transgressive et sur la popisation de son récit, ça finit par ressembler terriblement à une vulgarisation adolescente qui n'a franchement rien d'intéressant à dire sur l'amour, le sexe ou le privilège (et ne parlons même pas de féminisme).

Il serait bien mal venu de ma part de reprocher la direction artistique expressionniste, avec ses décors au symbolisme affiché (les murs peau! le sol sang!) et ses costumes de pub pour parfum. Je salue une fois de plus Warner Bros d'avoir mis les ronds pour qu'une cinéaste puisse assouvir sa vision grandiloquente et Fennell et son chef op Linus Sandgren (les Chazelle) assurent un certain sens de l'échelle avec leurs vistas embrumées mais quand la narration vire, en plusieurs instances, au montage clippesques, on lorgne plutôt vers le Sofia Coppola de pacotille (déjà que cette énième intrigue de femme partagée entre amour et nécessité de maintenir son statut a tôt fait de me bourrer dans la première moitié), cruellement peu érotique ou sensuel, avec ses gros plans embarrassants de doigts triturant de la bouffe.

Le dernier acte aurait pu s'animer quelque peu avec la vengeance perverse de Heathcliff mais ne fait que pérenniser "l'amour ouf" qui lie les personnages féminins au personnage masculin, confondant complexité du désir et toxicité, avec des protagonistes tous détestables du début à la fin.

Lourd, 50 Shades of Hurlevent.

_________________

Aucune chance que je mate ce film un jour.

Ce qui est génial c'est cette idée super poseuse des guillemets dans le titre, pour le coup assez rigolote quand je lis partout que le travail d'adaptation est totalement aux fraises.

Est-cece QGJ fait le geste avec les doigts quand il prononce le titre?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"