Forum de FilmDeCulte

Dans les années 60, Joe, un adolescent de 14 ans regarde, impuissant, ses parents s’éloigner l’un de l’autre. Leur séparation marquera la fin de son enfance.


Premier film intéressant de Paul Dano à défaut d'être totalement réussi. Ce qui fâche c'est cette mise en scène très scolaire et appliquée, l'impression que le réalisateur novice ne souhaite pas prendre de risques et reste un peu dans les mêmes gimmicks. Il manque un peu de folie sur ce plan. Après le film recèle de bonnes idées. Le genre de film indé qui se la joue très modeste et séduit durant la séance par son regard ultra sensible et sa délicatesse. L'excellente idée est de faire passer tout le regard de cette fin de couple uniquement par le jeune adolescent qui passe à l'âge adulte. La rigueur du dispositif fait merveille et exerce une certaine fascination durant la séance. Et puis il y a du style. On est en plein dans les sixties et on se croirait dans un portrait de l'americana façon Hooper, il y a des tableaux visuels assez réussis à 'écran et l'écriture très littéraire emporte le morceau avec un cast pas degueu. Film prometteur qui rend curieux du futur second essai de Dano.

4/6

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Voici mon avis sur le film:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rythme lent effectivement.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

En effet, pas accroché du tout. Pour la petite histoire je devais aller voir Grass de HSS mais une connasse s'est suicidée à Plaisance le soir du réveillon et que la 13 était totalement bloquée donc je me suis rabattu sur ce film qui passait au Cinéma des Cinéastes et dont je connaissais uniquement le casting et le réal.

Mais pas réussi à m'intéresser à ce film quand même d'une platitude... Tout est un peu sur la même ligne pour illustrer un sujet d'une banalité confondante. Les quelques trucs un peu originaux ne sont traités que comme des espèces de métaphores invisibles à l'écran (tout ce truc pourtant fascinant autour des incendies notamment). Reste cette histoire d'un couple qui se déchire vu par un ado de 14 ans, histoire universelle dans laquelle Paul Dano ne trouve jamais vraiment la singularité ou même plus simplement la sensibilité.

Si on peut se réjouir que le film ne propage pas une image archétypale typique de la famille américaine des années 60 avec mari tout puissant et femme au foyer docile, le personnage de Carey Mulligan ne parvient jamais à être émouvant, elle est au contraire plutôt énervante ne sachant pas très bien ce qu'elle veut à part peut-être revivre une deuxième jeunesse.

Et le film est tellement étouffé par se petite "joliesse" très Hopper en effet que ça m'a semblé ronronner de la première à la dernière minute dans son joli chromo innofensif. C'est paradoxal car comme dit plus haut, j'ai rien de très consistant à lui reprocher mais en même temps j'ai vraiment le sentiment cruel d'un film pour rien, d'une histoire trop académiquement racontée pour mériter qu'on s'y consacre 1h45. Même la scène de fin qui est plutôt belle sur le papier m'a laissée totalement froid. Bref probable dernière séance de l'année très moyenne.

2/6

_________________
CroqAnimement votre