Forum de FilmDeCulte

Mais en partant sur une version des faits qu'on sait fausse, finalement ? Parce que si on essaie de faire le film fidèle, ça risque d'être chiant : si j'ai bien compris, a priori, le coupable on le connaît pas (ils ont tous des alibis, ou vraiment beaucoup trop peu de preuves contre eux...)

Il n'y a aucune certitude pour le Zodiac non plus, mais de fortes présomptions. Peu importante qu'elle soit farfelue si elle est cohérente - comme dans le téléfilm de Wickes - la théorie doit être passionnante et bien charpentée. Or ce film reste à faire, malgré les innombrables tentatives.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est ballot qu'ils aient raté From Hell.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'adore le téléfilm dont on parle.

Mais surtout, pour rebondir sur ce que tu dis Tets, je vais faire mon intégriste quelques minutes et dire que les enjeux présentés dans la BD de Moore n'aurait jamais pus être présentés dans un long métrage, pas si on veut appeller ça une adaptation.

La BD de Moore pas que dans son traitement graphique mais dans l'exhaustivité des information présentées ainsi que dans le fait que ça parle bien plus du passage à une siècle nouveau qu'une histoire de tueur fait que c'est très difficile à montrer à l'écran, surtout par les frère Hughes quoi...

Zodiac pour le coup fonctionne et s'approche à chaque vision du meilleur Fincher pour moi va plus dans ce sens et c'est son intérêt narratif principal.

Je suis confus, je suis bourré, mais bref, c'est les trucs que je pense là.

_________________

Je suis assez d'accord. Je pense que pour adapter From Hell, il faut être très éloigné du modèle hollywoodien, il faut être un cinéaste radical, il faut savoir filmer une époque qui change et il faut avoir été vivant à l'époque des faits. Bref, il faut être De Oliveira.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Une folle envie
Bernard Jeanjean a réalisé un jour un film sympathique (J'me sens pas belle). Depuis, il pond de la merde insupportable dans laquelle l'ex espoir Clovis Cornillac confirme qu'il est le pire acteur de sa génération, et Olivia Bonamie son équivalente féminine.
0/6

On ne choisit pas sa famille
Le film est vide : absence de scénario, de mise en scène, acteurs catastrophiques (notamment Jean Réno pire que tout). Oui, mais au milieu il y a Clavier et Robin qui se marrent, cabotinent un max, improvisent... Leur duo est parfait, communicatif et absolument hilarant. Ce n'est jamais vraiment du cinéma, juste une succession de sketchs entre deux acteurs, mais c'est parfois vraiment drôle.
3/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bref un two-men show aurait suffit quoi... Tss toujours cette envie de faire un FILM alors qu'il y a trop de films qui sortent..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

non rien

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le gros bourrin qui noie le nouveau Resnais là dedans !

Abus de poster ces avis ici.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Crée des topics, Arnotte, sérieux.

_________________

Fait!

sorry

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

La Rivière Subarnarekha ou La Rivière Subarna (Subarnarekha, Ritwik Ghatak, 1962-65)
Difficile de parler de ce qui fait la "patte" de ce film, dont plusieurs qualités sautent pourtant au yeux : une douce et étrange abstraction, ou encore les chansons qui arrivent et repartent subtilement, avec naturel, conférant à l'ensemble une dimension rêveuse. Cette approche limite expérimentale renouvelle le récit social attendu (qui devient moins automatiquement pathétique), nous faisant rentrer dans ces éternelles histoires de castes comme "de biais"... Même si depuis la vision l'enthousiasme est un peu retombé (j'en retiens en fait surtout deux grandes scènes : la déclaration en forêt, et le face à face nocturne final tétanisant), ça se pose avec évidence comme une alternative solide à Satyajit Ray - dont Ghatak semble être, sur un même terreau thématique, l'exact inverse dans le style. Si par hasard quelqu'un sait ce que vaut l'image de l'édition DVD française, j'aimerais bien savoir, y a aucune info sur le net...




Daratt (saison sèche) (Daratt, Mahamat Saleh Haroun, 2006)
Classe et aussi sec que son titre, pour une histoire qui semble rejouer en miroir celle du Fils des frères Dardennes. Et bien c'est mieux que le Dardenne ! Il y a une certaine tension entre l'extrême simplicité d'une histoire balisée, qui pourrait se blottir rapidement dans l'excuse du film-fable, et un traitement conceptuel qui va travailler le récit la moelle (pas de fioriture, juste l'essence fiévreuse). Le regard honnête évite que l'ensemble vire au petit dispositif clinique. C'est vraiment un beau film, à quelques dérapages près, avec un dernier plan en mode grande claque dans la gueule (rien à voir sinon : la photo est magnifique).




Despair (Rainer Werner Fassbinder, 1978)
Fassbinder est toujours aussi virtuose, mais il n'évite pas l'un des écueils des films décrivant la folie : nous perdre moins par le travail narratif qu'en entretenant une confusion soûlante qui finit par épuiser le spectateur. Ce n'est pas constant, notamment dans toute la brillante première partie qui image l'avènement du trouble, et le talent immense de Bogarde, comme le comique ambiant (notamment via la femme débile), font office de fil rouge pour tenir la suite. Mais entre les éclats, l'ennui n'est pas toujours loin.

Tu m'en dois un là.

_________________

Soit, ce sera le prochain (j'avais pourtant un si joli film chinois sous la main...)