Forum de FilmDeCulte

oui, enfin le soja, les céréales... ce n'est pas plus sain que le Charolais élevé en plein air.

Je mange très rarement de la viande, mais une bonne côte de boeuf, c'est quand même excellent. Alors que le soja, rien n'y fait, je trouve ça dégueulasse.

SCOOP : c'est pas du tofu que jte sers.

_________________

Dans la catégorie "aucune subtilité", je demande le Linklater!

BONNE PIOCHE.

Effectivement, on est un peu dans du Traffic avec pleins de personnage qui suivent la chaîne de conception de la viande des fast food "Mickey", du créateur désoeuvré du Big One (on appréciera la subtilité des noms d'emprunt) à la travailleuse mexicaine (qui se fait violer par son vilain patron, parce que de se taper des boyaux de merde toute la journée, c'est pas suffisant pour qu'on saisisse que c'est mal de manger des burger) en passant par les étudiants rebels à la con (au moins, là dessus, Linklater ne vit pas non dans l'utopie).

On passe pas tous les stades, du serveur qui crache dans le burger, à Bruce Willis qui t'assène un joli "on mange tous de la merde de temps en temps", en passant par le découpage gros plan de la vache ou les rats dans les coins...

Donc bon, Richard vous l'a dit, les fast food, C'EST MAL.

Bientôt la suite, où l'on se rend compte que les barquettes surgelés de Picard c'est pareil, y a du caca dedans! Et les conserves aussi...

Bref, sauvez votre vie, ne mangez plus rien. Merci Richard, t'es un chef.

2/6, parce que j'aime bien Catalina Sadino Moreno, malgré son non-jeu de bête effrayée et battue. Dans Maria Full of Grace, c'était touchant, là c'est juste triste.

Houlà, effectivement, c'est la première fois que Mr Richard L., Austin, Texas me déçoit.

L'esthétique de film TV est dégueu, parfois même elle a des relents de telenovela quand un couple mexicain se parle en espagnol sur fond de guitares hispanisantes

Alors même que je suis convaincu d'avance, la lourdeur du trait m'a fait sortir du film très souvent; les films de Mr Michael M., Flint, Michigan me font souvent cet effet. C'est malheureusement peut-être un mal nécessaire, pour que l'américain (très) moyen aille voir le film et cesse de manger de la merde, peut-être que ça toucherait seulement des gens déjà convaincus si c'était plus subtil, je ne sais pas. Ca me fait penser à l'auto-remake de Funny Games dans la démarche d'aller chercher quelqu'un d'autre que son public acquis.

Pour un Linklater, les dialogues sont pas bons, à part effectivement cette tirade de Bruce-Willis-mais-qu'est-ce-qu'il-fait-là-lui.

Non vraiment, y'a pas grand chose à sauver, à part peut-être les plans de champs de vaches ou le massacre aux abattoirs filmé comme les noces rouges de Game of Thrones.

Enfin, si. Quelque chose m'a fait apprécier ce film (et m'en a fait sortir aussi, bon): les allusions multiples et hilarantes à l'UMP (Uni-Globe Meat Packing), dans un contexte de film engagé plutôt à gauche.

Extraits du script:
"U.M.P. 's cattle, they're all just crammed together... living in their own manure, eating this genetically engineered crap..."

"The governor got $200,000 from U.M.P. Last year.

Cathy Crawford?

Head of the environmental committee in the state senate?

She's married to a U.M.P. Top exec."

"These poor Mexicans, they come over here... and U.M.P. Treats 'em like shit. "

"he gets a job workin' for U.M.P. -

makin' $10 an hour.

That's more money in one day than he makes back home in a whole month. "

"Well, what's goin' on at U.M.P. Is unacceptable.
And I'm gonna have to tell Jack about all this."

"Tell her that U.M.P. Is committed to a drug-free workplace. "


Bref, si vous êtes vierge de Linklater, commencez plutôt par Slacker ou Waking Life, ou un Before Quèquechose.
Si c'est votre premier, ne vous faites pas un avis là-dessus surtout, ça n'a rien à voir avec le reste des (excellents) travaux de ce mec.

_________________
-I failed.
-Good. Now go fail again.

Chaud de commencer par Waking Life, c'est génial mais ce n'est pas facile, facile
On peut même commencer par School of Rock ou Dazed and Confused

Tu as raison, toutes ces discussions philosophiques peuvent rebuter.
School of Rock pas vu, et Dazed and Confused j'ai bien aimé le côté précis de la reconstruction d'une époque / ambiance, le foisonnement de personnages, mais je n'y ai pas trouvé l'audace formelle, l'expérimentation que j'ai aimé dans d'autres. Du coup j'en ai cité d'autres.

_________________
-I failed.
-Good. Now go fail again.

J'adore la simplicité de Dazed and Confused, ce n'est pas si facile d'atteindre ça je trouve. Sinon oui les Before c'est très bien, bien sur...
J'aimerai bien le voir Slacker,, ou encore Tape... Vu le flop en salle de Before Midnight en France, il risque d'être encore abonné au DTV Linklater

Tape, c'est pas mal.

Je suis curieux de D&C et Waking Life.

_________________

J'aime bien le cinéma de Richard Linklater, surtout Boyhood en fait. Comme souvent, le Festival de Cannes a sélectionné l'un de ses films les plus faibles, pas déshonorant bien sûr, mais qui manque singulièrement d'angle comme on dit dans le journalisme, et de radicalité - même si la dernière demi-heure entre un peu plus dans le lard. Il y a sans doute une intrigue en trop - au hasard, celle de l'étudiante militante - et le film passe beaucoup trop de temps à construire des personnages dont on se fiche éperdument (le méchant contremaitre par ex, la soeur de l'héroïne, même son compagnon). C'est d'autant plus dommage que la partie avec Greg Kinnear se suffit presque à elle-même, avec ce roi du marketing qui découvre la pourriture de son job en grattant un peu sous la surface.

3/6

Souvenir d’une grosse déception devant ce film qui en promet plus qu’il n’en donne.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)