Forum de FilmDeCulte

J'adore ce film (quoique je ne l'ai pas vu depuis très longtemps). L'un des premiers Huston que j'ai découverts. Un très grand cinéaste, qui commence enfin à être reconnu à sa juste valeur. On le prend un peu trop pour un scénariste et on ramène un peu trop souvent les quelques merdes qu'il a pu faire (A nous la victoire, etc.). En tout cas, un très beau film, un de ses meilleurs. Ei si je me souviens bien, la scène d'ouverture est somptueuse (scène durant laquelle une voix off parle de Darwin, Freud, etc.).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Oui, y a des images du cosmos / du cerveau / on sait pas trop, c'est très beau.
Et oui, le film est très très bien.

Mon préféré reste de très loin Les Gens de Dublin (dans mon top five de tous les temps de toute façon). Bizarrement, j'adore trois de ses films un peu moins reconnus : Les Racines du ciel, Fat city et Au-dessous du volcan. Ensuite, j'aurais un peu de mal à choisir. Freud Passions secretes, donc. Une pensée émue pour A nous la victoire (Sly, Pelé, Caine...). Je déteste Annie et L'Honneur des Prizzi.
J'aime moins African Queen, L'Homme qui voulu être roi, Le Faucon maltais, Quand la ville dort, Moby Dick, Les Désaxés, Moulin rouge...

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Pas bon mais... A voir absolument. Multi rediffusé sur la cinq !

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Top 5 :

1. Gens de Dublin
2. L'Homme qui voulut être roi
3. Reflet dans un oeil d'or
4. The Asphalt Jungle
5. Dieu seul le sait

Sans oublier les excellents Fat City et Le Malin.
Et je crève d'envie de voir Au-dessous du volcan, le roman est génial.

Solide. D'accord en tous points avec l'avis d'hal5.

5/6

C'est marrant la différence entre le Freud de Huston et celui de Cronenberg dans A Dangerous Method. Le premier est doux, gentil et rêveur quoique déterminé tandis que le second est ironique, tolérant mais dominant et vindicatif. La question est de savoir si c'est représentatif de l'évolution en âge de l'homme, ou le reflet d'une différence de perception chez les deux cinéastes?

C'est une question d'acteur à mon avis. Ma préférence va sans hésitation à Mortensen, je l'ai trouvé absolument génial dans le film de Cronenberg.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est sûr, mais Montgomery Clift est très touchant dans le rôle... Vraiment une peinture différente, presque opposée.

Je trouve le Huston trop démonstratif et Clift ne me touche pas comme acteur.

_________________
N'écoutez pas Film Freak