Forum de FilmDeCulte

J'ai failli céder à la flemme de ne pas aller le voir sur grand écran mais heureusement, heureusement que je me suis bougé, ce sera probablement le meilleur film que j'aurai vu cette année.

Sur grand écran la puissance des compositions d'Eisenstein me sont sautées aux yeux, à chaque plan, chaque scène. On parle beaucoup de la maestria du montage chez le cinéaste soviétique mais sur ce film-ci, c'est vraiment la composition du plan qui est souveraine. Non pas que le découpage des scènes ne soit pas virtuose comme le banquet de la deuxième partie, dont le montage devient subitement enfiévré et baroque, une scène dont Kubrick a dû se souvenir au moment de faire sa scène centrale d'Eyes Wide Shut. Shakespeare et Welles qui en était un spécialiste ne sont pas loin non plus.

Avec ses décors, ses costumes, ses options de mise en scène profondément graphiques, le film est un spectacle si saisissant que je le conseillerais même aux adeptes de blockbusters d'aujourd'hui. Le Dune de Villeneuve m'a plu pour sa description glacée des intrigues et complot autour du pouvoir, mais ce n'est rien en comparaison d'Ivan le Terrible, et son étude à la fois minutieuse et dantesque de l'architecture du pouvoir, sa construction puis son maintient (et la 3e partie que nous ne verrons jamais devait j'imagine décrire un effondrement). Eisenstein prête une attention presque amoureuse à tous les protagonistes qui gravitent autour de la figure du premier tsar, ce lieutenant zêlé, cette tante traîtresse, ce cousin jaloux...

L'évocation de la garde prétorienne que se créé le souverain à partir des fidèles de la première heure est particulièrement frappante, avec leurs capuches noires comme un négatif du Klu Klux Klan... Mais le film articule parfaitement l'idéal d'Ivan qui semble sincère et la lente montée en violence de ses méthodes.

Et que dire de ce passage fugace à la couleur, dépendant dans sa durée du nombre limité de bobines de ce type à la disposition des producteurs mais qui au final créé un effet artistique génial, où le rouge de l'image fait écho à la menace qui s'accentue.

Wouah putain, la composition du plan de ta capture...

Toujours pas vu celui-là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas vu non plus mais le photo est splendide et donne bien envie.

La photo aussi m'a chauffé mais 3h07.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ca peut se voir en 2 parties.
Vu la première la semaine derrière et effectivement, la composition des plans est souvent incroyable.
C'est par contre super théâtral comme jeu d'acteurs.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Ca se voit en deux parties, oui (sorties à 13 ans d'intervalle d'ailleurs - pour cause de blocage par la censure), en attendant la Whole Bloody Affair. J'avais vu la première partie lors de sa diffusion sur FR3 (ou aurtre ?) et c'était effectivement impressionnant. Comme un con, j'ai pas enchainé dans la foulée avec la deuxième partie et je l'ai jamais vue...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Intégrale Eisenstein prévue pour cette année a priori.

_________________

Ca se voit vraiment comme deux films d'1h30, d'ailleurs les cinémas vendent souvent deux séances. C'était pensé comme une trilogie genre Seigneur des anneaux.



La première partie est plus univoque, je la trouve déjà impressionnante mais il faut vraiment la seconde pour que ça prenne une dimension inouïe.

Le côté théâtral du jeu, je trouve qu'il y a bien pire. Pierre Murat qui présentait la séance avait aussi prévenu sur ce point, notamment sur le protagoniste Ivan, eh bien moi je trouve l'acteur extraordinaire et pleinement dans ce que demandait le projet d'Eisenstein.

Par ailleurs, le côté théâtral s'applique au film dans l'ensemble, mais ce n'est certainement pas un défaut en l'espèce, et c'est en même temps du pur cinéma.

Cool de vous voir tous intrigués en tout cas.

Je vais terminer la rétro Chuck Norris avant de m’y mettre aussi. Ce sera mieux que celle de Laetitia Masson que j’arrive pas à terminer.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai retrouvé mon avis (d'il y a plus de 20 ans):

Une fresque historique en deux parties, tournée entre 1942 et 1946 mais sortie en Russie qu’après la mort de Staline, en 1958. Le dictateur s’était évidemment reconnu, et n’avait pas fort apprécié le film.
On y suit donc la vie du premier Tsar de Russie, Ivan. Surnommé le Terrible. C’est fort long (plus de trois heures pour les deux parties), le jeu est théâtral, le rythme lent, mais on reste quand même happé par les images : Eisenstein ne filme comme personne. Eclairage expressionniste, extraordinaire composition des plans... Visuellement, c’est du grand art.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"