Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 25 Nov 2024, 15:17

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 03 Juin 2007, 20:52 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22935
Localisation: Paris
Apparemment, une version longue se profile à l'horizon.

6/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2007, 21:40 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3437
Cosmo a écrit:
Apparemment, une version longue se profile à l'horizon.

Ben c'est celle qui a été présentée à Cannes, non ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Juin 2007, 21:43 
Cosmo a écrit:
Apparemment, une version longue se profile à l'horizon.

Ben oui, c'est celle-là qui a été présentée... Les ajouts sont très minimes, en fait.

Ci-dessous une photo merdique de Tarantino avec sa meuf pendant la projection à Cannes :

Image


Haut
  
 
MessagePosté: 26 Déc 2007, 06:11 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11422
Localisation: Previously on Premiere
Revu cette nuit, et j'ai un peu plus accroché. Disons que j'y ai cette fois trouvé des trucs qui me plaisaient : l'originalité du film (pas que son sujet, son look aussi), la multiplicité des tueurs, le jeu de la post-synchro. Pour le reste, je trouve qu'il manque d'épaisseur.

3,5/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 12:27 
Hors ligne
Expert

Inscription: 15 Juil 2009, 21:22
Messages: 7336
Je m'attendais à un film glauque et malsain : sans surprise, c'est ce que j'ai vu à l'écran. Le film est quand même une succession de scènes et de plans hallucinants, qui "vibrent" tout le temps. Je ne sais pas comment l'expliquer mais je ressens toujours ces vibrations devant les grands films de Friedkin, comme si le réalisateur se lançait à corps perdu là dedans.

Par contre j'imaginais plus un thriller classique et brut de décoffrage, avec une évolution classique (prévisible mais toujours efficace) du personnage joué par Al Pacino. Or j'ai perdu tous mes repères pendant la vision du film. Je n'ai jamais vraiment compris ce que j'étais en train de voir, ce qui se passait vraiment, dans la scène et "entre" les scènes (les ellipses sont très maîtrisées). Il y a une vraie sensation de décomposition qui parcourt tout le film, et finalement, ma seule certitude, comme disait Desproges, était d'être dans le doute. Les choses semblent glisser sur Al Pacino, auquel on ne s'identifie jamais, et dont on ne comprend pas forcément les actes (pourquoi accepte il si facilement cette mission ? Que fait il exactement dans les bars SM ? Qui est-il et que devient-il ?) qui fait presque plus figure de guide, et les choses glissent aussi sur le spectateur. La fin, très ambiguë, ne clarifie rien du tout.
Cette sensation de perdre pied renforce réellement le côté glauque du film et rend l'ensemble assez traumatisant ...
Ce n'est pas entièrement convaincant, mais je ne sais même pas si Friedkin a souhaité faire un film réellement convaincant ; c'est clairement un film "autre" qui marque durablement.

6/6


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 14:25 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028
un navet.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 14:40 
Hors ligne
Expert

Inscription: 15 Juil 2009, 21:22
Messages: 7336
un abruti.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 15:30 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
lol



(n'empêche, je suis d'accord avec skippy...)

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 16:30 
Hors ligne
Memorabilia
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Sep 2005, 14:15
Messages: 3314
Localisation: OUTATIME
Tetsuo a écrit:
(n'empêche, je suis d'accord avec skippy...)

sérieux?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 17:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028
Marlo a écrit:
un abruti.

non mais tu t'es lu??? en résumé, tu dis quoi si ce n'est "c'est glauque, on comprend rien, c'est donc génial, paf 6/6".
A titre de rappel, la confusion n'est pas une qualité mais un défaut.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 17:13 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Tiny Tears a écrit:
Tetsuo a écrit:
(n'empêche, je suis d'accord avec skippy...)

sérieux?


Oui, le côté "t'as vu comme je sème le doute dans mon film ? t'as vu coment tout est trouble, comment on sait pas trop si Pacino ceci ou les pédés cela ?" ça m'impressionne pas vraiment et je trouve que dans ce film ça va un peu nulle part. Pas fan de Friedkin de toute façon...

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 18:10 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Non mais "navet" quoi, c'est quand même aller un peu loin.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 19:32 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028
the black addiction a écrit:
Non mais "navet" quoi, c'est quand même aller un peu loin.

c'est aller à l'essentiel en un minimum de mots.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 21:45 
Hors ligne
Expert

Inscription: 15 Juil 2009, 21:22
Messages: 7336
skip mccoy a écrit:
Marlo a écrit:
un abruti.

non mais tu t'es lu??? en résumé, tu dis quoi si ce n'est "c'est glauque, on comprend rien, c'est donc génial, paf 6/6".
A titre de rappel, la confusion n'est pas une qualité mais un défaut.


Je ne suis pas critique de ciné et je ne sais absolument pas analyser un film. Je me considère comme un nain par rapport à beaucoup de monde ici-même. Je me contente juste de livrer mon ressenti.
Quant au sentiment de confusion, même si c'est une version remontée (la version originale sortira t'elle un jour ?) je ne pense pas que ça soit involontaire, bien au contraire. Il y a un peu cette idée dans "Police Federale Los Angeles" je trouve, en moins radical.

Tetsuo a écrit:
Oui, le côté "t'as vu comme je sème le doute dans mon film ? t'as vu coment tout est trouble, comment on sait pas trop si Pacino ceci ou les pédés cela ?" ça m'impressionne pas vraiment et je trouve que dans ce film ça va un peu nulle part. Pas fan de Friedkin de toute façon...


Oui, j'ai aussi eu le sentiment que ça n'allait nulle part et que le film aurait pu finalement durer 1/2 heure de plus (ou de moins). Z parle aussi d'un manque d'épaisseur, c'est vrai que c'est quelque chose qu'on peut reprocher au film ... ou pas, dans mon cas. Ça m'a frustré sur le coup mais finalement je pense que le film n'aurait pas eu autant d'effet sur moi par la suite si la trajectoire du personnage d'Al Pacino avait été classique et si les intentions de Friedkin avaient été claires.
C'est vraiment le prototype même du film d'ambiance et j'accroche totalement (peut être parce que j'adore Friedkin à la base ...)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2009, 22:07 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028
Marlo a écrit:

Quant au sentiment de confusion, même si c'est une version remontée (la version originale sortira t'elle un jour ?) je ne pense pas que ça soit involontaire, bien au contraire.


ça n'est pas une raison.
quand je fais caca aussi, c'est volontaire.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 27 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Bug (William Friedkin - 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Blissfully

42

6315

21 Mai 2024, 08:41

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. L'Exorciste (William Friedkin, 1973)

Film Freak

8

396

08 Mar 2024, 12:04

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Hunted (William Friedkin, 2003)

Film Freak

4

244

20 Mai 2024, 08:11

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Jade (William Friedkin - 1995)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

FingersCrossed

23

823

08 Mai 2024, 09:18

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Killer Joe (William Friedkin - 2011)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

DPSR

142

13511

23 Mai 2024, 09:55

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. 12 Angry Men (William Friedkin, 1997)

Film Freak

4

312

15 Mai 2024, 08:52

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Brink's Job (William Friedkin, 1978)

Film Freak

2

210

19 Mar 2024, 17:10

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Guardian (William Friedkin, 1990)

Film Freak

5

213

07 Mai 2024, 08:58

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Good Times (William Friedkin, 1967)

Film Freak

12

341

18 Jan 2024, 23:56

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. French Connection (William Friedkin, 1971)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

BuzzMeeks

24

3923

05 Mar 2024, 17:31

Bêtcépouhr Lahvi Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 32 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web