Forum de FilmDeCulte

Un groupe d'amis baroudeurs fait un périple dans la jungle bolivienne dans le but de trouver une tribu isolée du monde. Aidés d'un pseudo-aventurier appelé Karl, ils vont parcourir une partie des lieux alors encore inexplorée.


Bon je mets la date de première sortie mondiale, doutant fortement que le film arrive un jour dans l'hexagone. De McLean, j'aime beaucoup son film de croco Solitaire mais moins ses Wolf Creeks malgré leurs qualités évidentes. Là on est un peu entre les deux. Le film a de gros atouts, notamment cette volonté de réaliser un survival dans la jungle de la Bolivie en essayant d'être un maximum réaliste. Ce parti pris donne naissance à des scènes bien hardcore qui suscite l'effroi et confère au film un cachet original et bien efficace dans les innombrables survivals sortis les dernières années. D'ailleurs la mise en scène de McLean bien tranchante ne fait que renforcer le sentiment de terreur de certaines scènes.

Après ce parti pris réaliste a aussi ses inconvénients. Je suis assez admiratif du film mais paradoxalement je lui trouve un côté un peu aride. Le style antispectaculaire a ses inconvénients (on s'embête un peu vers la fin) et je lui préfère finalement un Solitaire où McLean n'est pas accroché à la réalité et peut vraiment exagérer. On ne va pas parler de la fin ratée, du personnage du guide un peu sacrifié au vu de la conclusion mais Radcliffe est vraiment bien même si sa performance physique too much fait un peu trop "Je veux ma récompense dans les festivals".

Bon ça vaut quand-même largement le coup de le voir mais je ne peux être que partagé sur ce film qui souffle le chaud et le froid parcouru de grosses fulgurances mais où on se fait aussi un petit peu chier.

3-4/6

C'est important qu'il se prénomme Karl ?

Lol non.

En revanche c'est inspiré de la véritable histoire de Yossi Ghinsberg (joué par Radcliffe donc).

Oui. C'est un peu le paradoxe du film que j'explique. Tu as ce côté survival réaliste qui fonctionne vachement bien mais qui limite à la fois ce film qui s'attache trop à la réalité des évènements.

Et on est justement assez frustré par ce personnage de Karl quand tu as les cartons de la fin qui te racontent les faits dans la vie réelle et tu te dis qu'il y avait tellement mieux à exploiter de ce personnage.

les limites du film sont bien résumées par Abyssin. On se fait quand même bien chier une fois que Radcliffe se retrouve tout seul, et le film se retrouve trop déférent vis-à-vis de l'histoire vraie qui l'a inspirée.

L'acteur qui joue le guide allemand est excellent.

Les acteurs sont plutôt bons oui. Je te remercie de m'avoir donné envie de mater le film avec sa présence dans ton top. Il est quand-même parcouru de réelles fulgurances.

Le parcours professionnel de Yossi Ghinsberg est intéressant aussi.
Pas vu le film de James Gray, mais il faut voir comme la jungle s'y trouve incarnée en comparaison, ce qui est la principale raison de voir le film de McLean.

Le rapport à la jungle est totalement différent dans le Gray qu'il faut plutôt voir comme un excellent film d'aventures (et bien plus que cela mais je t'invite à lire le topic et voir le film qui est le meilleur de son auteur pour moi).