Forum de FilmDeCulte

Je copie-colle mon avis parce que le film n'a pas son topic ici...
ET C'EST THE BLACK ADDICTION QUI M'A DEMANDE DE LE FAIRE.

Dimanche 21 Mai 2006, séance cannoise de 8h30 - Avis à chaud :

"Après seulement 4 heures de sommeil, je n'étais pas sûr de tenir le coup pour un film de 2h40, aussi excitant soit-il. Eh bien, ce Southland Tales m'a captivé de bout en bout. Véritable OVNI inclassable, ce film d'anticipation est déconcertant au possible (pas seulement pour son mélange de genres mais pour son intrigue très complexe) et laissera plein de spectateurs sur le carreau. C'est une expérience farouchement originale, qui peut laisser dubitatif...
On retrouve bien la virtuosité formelle et l'atmosphère de fin du monde aperçue dans Donnie Darko, mais dans un contexte très différent, placée sous le signe de l'excès et du grotesque, c'est une vision féroce et apocalyptique d'une certaine Amérique tombée dans la décadence... Et comme je le disais, le film ne fera pas de consensus. Il ne ressemble à rien de connu, et il est jusqu'au-boutiste dans ses partis-pris.
Vu que Southland Tales me semble être le genre de film à ne s'apprécier pleinement qu'après plusieurs visions (c'était déjà le cas de Donnie Darko), je ne suis pas sûr que Richard Kelly puisse prétendre à la Palme. Mais si jamais c'est le cas, ce serait un geste vraiment audacieux de la part du Jury.
Dans la salle, le film a été très fraîchement accueilli.
Mais je n'ai qu'une seule envie : le revoir. Et vite !
6/6"


Dimanche 28 Mai 2006 - Revision de la version cannoise

"Je me suis offert une seconde vision dimanche matin.
Eh bien, une fois qu'on comprend mieux l'intrigue complexe et qu'on connait déjà les nombreux personnages, le film devient plus jubilatoire, plus drôle, plus excitant... J'ADORE.
Ce film a été détesté à la quasi-unanimité au festival de Cannes, et chose plus étonnante, il a même suscité des réactions de haine (étrange pour ce qui est avant tout une comédie...) et donc tous ceux qui n'étaient pas à Cannes s'attendent à un foirage catastrophique..."

Dimanche 9 Mars 2008 - Découverte de la version remaniée

"Enfin vu la nouvelle version de 2h24 très réussie, qui ne trahit en rien les intentions de la version cannoise même si le film semble un peu plus explicatif (peut-être est-ce parce que je l'avais vue deux fois?)
Je n'arrive pas à me rappeler précisement ce qui manque mais ça doit être très léger... L'intro a été legèrement modifiée (avec des extraits de la bande dessinée qui devait servir de "prequel"), la voix-off de Timberlake vient parfois commenter l'action et je crois que quelques SFX ont été un peu améliorés vers la fin.
L'une des scènes d'intro figure désormais en milieu du film :

De toute façon, c'est toujours un bonheur absolu de revoir ce putain de film.... Surtout deux ans après. Et ça tient merveilleusement bien la route."

Tu conseillerais quelle version?

_________________

avis d'époque

Aussi fascinant qu'indigeste comme dit plus haut. C'est vraiment un ovni avec ses moins (bon, j'ai rien compris, à part la ligne principale mais c'est parfois un peu lourd d'être serré au cou pendant 2h40) et ses plus. Alors ses plus c'est une aisance formelle magnifique, alliée à une utilisation sensationnelle de la musique. Même Sean William Scott est bien, Gellar est assez drôle aussi (plus de réserves pour The Rock, un peu limité). Le titre de Libé (La Grâce Kelly) résume bien la drôle d'affaire. La fin tue.

4-5/6, à 5 aujourd'hui, sans syndrôme je l'ai vu avant vous bande de cons donc je kiffe mais parce qu'il me reste énormément de cette séance

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Bon, on vient de finir de le mater

réaction à chaud pas du tout structurée :

1. C'est incompréhensible, en tout cas à la 1ère vision.
2. Mais c'est pas insupportable pour autant parce que c'est souvent drôle, que ça foisonne d'idées et que les acteurs sont excellents, surtout The Rock qui est franchement mémorable.
3. C'est foutrement mal rythmé (l'introduction chiante qui dure vingt minutes en voix off, c'est non), c'est trop long, c'est monté chelou.
4. Mais c'est passionnant au niveau de l'imagerie et de la mise en scène, et surtout je me répète au niveau de la direction d'acteurs.
5. Ca se prend pas au sérieux et c'est à la fois la qualité et le défaut du film, qui est souvent trop dans une espèce d'ironie facile, de décalage, d'alignement de punch-lines et de situations déjantées.
6. Freak, je suis pas sûr que tu aimes... ça risque de te saouler, mais tu vas au moins kiffer The Rock.
7. Si je le revois, ce sera pas tout de suite. Éventuellement pour voir la version longue, mais faudra quand même me motiver, vu que là c'est déjà trop long et qu'il y a de vrais ventres mous... (même si certains passages sont réellement excitants, ça fait souvent trop vignette, c'est comme les montagnes russes, on attend la prochaine montée)
8. Y'a quand même un moment où trop de voix-off tue la voix off.

En fait souvent l'impression qu'il est débordé par son univers, par la densité des détails de cet univers et qu'il oublie de réellement raconte run truc. Le film prend par ex très cher quand on le compare avec Blade Runner, par ex (c'est la comparaison la plus probante qui me vienne).

_________________

*

Difficile à dire, je préfère peut-être la cannoise, mais si vous avez l'autre version sous la main, n'hésitez pas !

C'est déjà ça.

_________________

C'est vraiment étrange car perso, les 2h24 sont passés comme une lettre à la poste... Toutes ces notions de rythme, c'est vraiment très subjectif... J'aurais même voulu que ça dure 4 heures.

Souvenir énorme de ce film (vu en version cannoise donc). C'est un immense n'importe quoi qui brasse un peu tout et rien de façon très joyeuse. C'est la célébration de la pop culture dans un creuset apocalyptique et ça marche alors que bon comme ça sur le papier on aurait pas cru. J'avais été happé d'un bout à l'autre avec un plaisir immense sans remarquer les 2h40... Je mettrais bien un gros 5/6 et j'ai toujours eu très envie de le revoir.

Il faut. Ca se bonifie à chaque fois...
C'est avec des films comme ça qu'on comprend pourquoi certains films doivent être revus.

J'ai plutôt détesté (la version remaniée donc, bénéfice du doute) ce film absurde et mal foutu où tout tient finalement du gadget, et où les acteurs très cabotins sont plus là en pure représentation de leur teenimagerie que pour croire à ce qu'ils jouent.
1/6

je comprends qu'on puisse détester.
je sais pas comment je l'aurais vécu seul, là en groupe c'était déjà plus motivant.
mais je suis moins d'accord pour les acteurs, que je trouve tous assez bons (même timberlake se défend bien... même lambert!, bien qu'il ne serve à rien, lui...)

_________________

*

J'avais pas raison ? Tu as vu le message de Zad ? imagine le en début de topic. Il était bourré comme un âne hier soir, c'est pas sérieux. Voilà ton message va bien pour inaugurer le topic.

_________________

pour dire la vérité, on avait oublié d'acheter de l'alcool car on avait complètement zappé qu'on était dimanche.
la méga-lose.

_________________

*

Ah ben tu étais un alccolo frustré alors ! Encore moins sérieux !

_________________