Forum de FilmDeCulte

Oui oui, c'est un film de science-fiction. Je vais dire ça à une amie qui s'est reconnue dans un des personnages du film.

Non mais c'est difficile de nier ça Jericho quand même... Après on peut discuter sur le fait de la légitimité de le reprocher au film.

_________________

Eh bien, il n'y a aucune légitimité à mes yeux. C'est du vent.

Pour moi c'est les films déconnectés de la réalité qui sont du vent...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

non mais laisse il veut être méchant.
mais oui on peut discuter de la légitimité si tu veux. il faudrait en savoir plus sur les intentions de w. allen d'abord.

_________________

non c'est con. le film est là. et c'est une bluette!
c'est pas grave en soit. mais c'est pas mon truc.

_________________

_________________

Oui, on peut très bien ne pas aimer le film, ce n'est pas un problème... Je le trouve moi aussi un peu trop sûr de lui.
Mais ce qui se dégageait de tes reproches suivi d'un "c'est presque flippant", c'était assez agaçant, comme si tu attendais de Woody autre chose qu'il a envie de faire.

mais d'abord je fais pas de reproches aux films!! ils sont là, je ne fais que les recevoir. après, si le film me fait flipper parce qu'il semble s'inscrire dans une réalité parallèle, libre à moi de l'exprimer, même si ça t'agace!
je ne demande rien à w. allen moi, il fait ce qu'il veut, qu'il continue à faire des films de vieux, c'est de son âge!

_________________

Bah c'est sur qu'il faut pas s'attendre à ce que Woody fasse un film sur le Darfour quoi, mais est il déconnecté pour autant ? Il l'est de beaucoup de choses mais au niveau sentimental il touche à des choses assez justes, certes de manière très légère, mais ça demeure une connexion.

_________________

peut-être que je ne peux plus voir de films qui s'extirpent du monde...

tu vas pas me dire que ça suffit pour faire un bon film quand même une connexion?

_________________

Tu dois être malheureux...

Exiger du réalisme, ce n'est pas dans les notes d'intention des films de Woody Allen, tous ses films sont écartés de tout "réalisme". Allen décrit des sentiments amoureux, des crises personnelles, je ne vois pas en quoi il a besoin de situer ça dans un truc sombre et triste pour satisfaire tes convictions personnelles...C'est même limite intéressant de voir de quelle manière il peut démonter les différentes façons de vivre de chacun en les opposant, le final étant en cela ultra pessimiste.

C'est du non-propos. Je suis complètement d'accord avec Jericho là dessus, on va pas systématiquement adhérer à une certaine réalité ambiante pour faire du cinéma...Ou alors on a pas fini de faire ce reproche aux films.

Et de là à dire que c'est flippant, c'est toi qui va plus.

je pense pas que tiny parle de réalisme, pas du tout même.

_________________

*

Je ne pense pas non plus. Moi non plus c'est pas de ça que je parlais concrètement, j'ai dit qu'un au niveau sentimental le film était assez juste, pas réalisme (je précise juste, je sais que tu n'as pas dit le contraire). Cela dit, si on devait virer chaque film qui ne parle pas du monde Tiny, mais uniquement des gens, des sentiments ect... (on peut très bien parler du monde par ce vecteur là en plus) On virerait énormément de chef œuvres de l'histoire du cinéma, et beaucoup de "simples" divertissement également.

On fait quoi de certains Lubitsh par exemple ? Tout le monde n'était pas Von Sternberg, même à l'époque... C'est qu'un exemple mais tu en trouves dans toutes les époques. C'est très actuel cette approche intellectualisante qui consiste à reprocher la simplicité de certains sujet.

Genre Tetsuo qui sort "Pour moi c'est les films déconnectés de la réalité qui sont du vent...". Moi je veux bien, mais que vaut cette réalité sans le besoin de s'en évader ? Je crois qu'il faut parler de John Rambo là, tant apprécié par monsieur.

_________________

Heu... Ben j'ai peur de sortir des vérités de la palisse, mais bon, si il faut en passer par là. Donc ma réponse est oui, clairement.

Tout film doit être politisé, engagé socialement ou autre ? Je sais pas, on zappe donc les éternels grand sujet comme l'amour, la solitude, ect... ? Un film sur l'amour doit il avoir forcement une toile de fond élargie vers le monde, un film ne peut pas se contenter de parler d'amour ? (je répète que l'amour est un exemple)... Je veux dire, c'est quand même ignorer beaucoup de choses ça. Allez, on vire Hitchcock de nos videothèque, on garde que Lang, lui il parle du monde. Allez, on vire pas mal de John Ford...

Prenons un film que tu adores il me semble. Psychose. Ce film est il raccordé au monde ? Il ne parle pas que de psychologie, de terreur ? La priorité du film n'est pas cette de déranger? Où est la connexion avec le monde ? Bah, le film n'est pas réaliste, donc la connexion n'est pas là, le film parle de psychologie, de terreur, et ça fait partie du monde, autant que d'autres "grands" sujets.
La terreur de psychose fait partie du monde, comme cette quête de l'amour indéfinissable dans le Woody Allen... Beaucoup de gens se posent se type de question à un moment ou à un autre Tiny. Après, la qualité de l'exposition de ces questionnement, c'est un autre débat.

_________________