Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 06 Avr 2026, 00:08

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5476 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 ... 366  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:15 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 38213
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Ah je suis pas tout seul...


Reconnais au moins que ça coûte rien de publier ET le box-office, ET les entrées, et qu'au moins ce genre de débat n'aurait plus lieu d'être.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:17 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Film Freak a écrit:
Oui quand on connaît le budget...mais en France, on rechigne tellement à parler d'argent...


Pour le coup, je ne nous trouve pas plus secrets ou hypocrites que les producteurs américains.

Arrête, là-bas le moindre figurant te balance le budget en argument de vente dans des interviews données avant même le début du tournage...le budget d'un film, la thune, est beaucoup plus sur le devant de la scène dans l'industrie US (et surtout dans les médias) qu'en France.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:17 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Film Freak a écrit:
Ah je suis pas tout seul...


Reconnais au moins que ça coûte rien de publier ET le box-office, ET les entrées, et qu'au moins ce genre de débat n'aurait plus lieu d'être.

J'ai jamais nié ça hein...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:18 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Film Freak a écrit:
Et qu'on me parle pas de CBO comme exemple à suivre.


Plutôt un bon site, non (j'avoue j'y vais peu, mais il me semble qu'à partir du moment où l'on a un abonnement, on y trouve ce qu'on cherche) ?

C'est bien ça le problème.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:20 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 38213
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
We got it.


Oui mais si encore les gens étaient juste là genre "AVATAR fait un super beau succès, bravo, il s'est remboursé!", ça irait.

Mais chaque semaine c'est genre "Il a battu le record de machin, le record de machin"...

Alors que ça pourra jamais être un vrai record, étant donné que le truc qui sert à le quantifier CHANGE DE VALEUR avec le temps, et est donc plus ou moins facile à obtenir (je parle des dollars en l'occurence).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:27 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Film Freak a écrit:
We got it.


Oui mais si encore les gens étaient juste là genre "AVATAR fait un super beau succès, bravo, il s'est remboursé!", ça irait.

Mais chaque semaine c'est genre "Il a battu le record de machin, le record de machin"...

Alors que ça pourra jamais être un vrai record, étant donné que le truc qui sert à le quantifier CHANGE DE VALEUR avec le temps, et est donc plus ou moins facile à obtenir (je parle des dollars en l'occurence).

Oui mais à ce moment-là il n'y a plus de record...le score ajusté de Vent ne sera JAMAIS égalé...

Je trouve le côté symbolique du double cameronisme en tête du BO plus intéressant comme phénomène que "le dollar a grimpé de tant en 70 ans donc en fait le moindre film qui fait de la thune depuis 1939 bah en fait c'est du pipi de chat. Hey, a fly! Let's go fuck it".

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:32 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 38213
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Je trouve le côté symbolique du double cameronisme en tête du BO plus intéressant comme phénomène


Mais c'est même pas un vrai phenomène... enfin c'est un phénomène artificiel, fabriqué, avec des mesures décalées. Qui, du coup, est peut-être intéressant pour toi, mais ne veux réellement rien dire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:36 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23380
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Arrête, là-bas le moindre figurant te balance le budget en argument de vente dans des interviews données avant même le début du tournage...le budget d'un film, la thune, est beaucoup plus sur le devant de la scène dans l'industrie US (et surtout dans les médias) qu'en France.


Certes mais vu que la plupart des budgets sont faussés, falsifiés, que leurs recettes nettes le sont aussi, au final c'est juste du vent.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:37 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23380
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Cosmo a écrit:
Plutôt un bon site, non (j'avoue j'y vais peu, mais il me semble qu'à partir du moment où l'on a un abonnement, on y trouve ce qu'on cherche) ?

C'est bien ça le problème.


En quoi est-ce un problème ? Tu veux un service, tu payes, c'est tout à fait normal. Que tu trouves ça dommage, c'est une chose, mais cela n'en fait absolument pas un critère qualitatif.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:40 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14066
Localisation: The Far Side of the World
Film Freak a écrit:
A la limite, quitte à parler de relativité ajustée, je me demande pourquoi tant de sites en écrivent des tartines sur l'inflation mais mentionnent plus rarement les 20 à 25% de bonus que le score du film prend avec le coût des lunettes 3D.
Je trouve ça plus intéressant, plus pertinent dans la comparaison. Sans la 3D, Avatar n'en serait qu'à 420M$. Il serait dans le top 10, il serait le plus gros film de 2009, mais il ne rivaliserait pas avec Titanic (même sans ajuster suivant l'inflation).


Oui ça c'est honteux... On a voulu aller voir le film à Sydney et outre le fait que toutes les séances étaient sold out pour 10 jours [ou alors avec quelques places sporadiques tout devant et sur les extrémités], le prix pour Avatar en IMAX était prohibitif... C'était limite deux fois plus que les autres films en IMAX. Et ramené en euro, on était proche des 20 euros la place quoi. Tu m'étonnes, en dehors du succès évident des salles envahies plus d'un mois après la sortie, que les chiffres partent en couille.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:41 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23380
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Oui mais à ce moment-là il n'y a plus de record...le score ajusté de Vent ne sera JAMAIS égalé...


Donc au lieu de te plaindre de ceux qui parlent d'inflation, plains toi de ceux qui nous bassinent avec un faux record.

Film Freak a écrit:
Je trouve le côté symbolique du double cameronisme en tête du BO plus intéressant comme phénomène que "le dollar a grimpé de tant en 70 ans donc en fait le moindre film qui fait de la thune depuis 1939 bah en fait c'est du pipi de chat. Hey, a fly! Let's go fuck it".


Mais ce symbole est juste faux. Titanic est 6è (ou un truc comme ça), Avatar est 26è. Y a pas de phénomène, si ce n'est celui d'un cinéaste qui parvient à placer deux films dans les 30 premiers (je parle ici en recettes US). Il y a le phénomène d'un mec qui parvient à enchaîner deux numéro un de l'année, ou encore celui d'un pari gigantesque qu'il parvient à rembourser en deux mois. Ce qui est déjà très bien. Mais Titanic et Avatar n°1 du box-office, c'est tout simplement faux et je ne vois pas en quoi serait-ce un mal de le dire, voire même de le répéter.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:42 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Film Freak a écrit:
Cosmo a écrit:
Plutôt un bon site, non (j'avoue j'y vais peu, mais il me semble qu'à partir du moment où l'on a un abonnement, on y trouve ce qu'on cherche) ?

C'est bien ça le problème.


En quoi est-ce un problème ? Tu veux un service, tu payes, c'est tout à fait normal. Que tu trouves ça dommage, c'est une chose, mais cela n'en fait absolument pas un critère qualitatif.

BoxOfficeMojo est gratuit (et plus complet).

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:44 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Film Freak a écrit:
Oui mais à ce moment-là il n'y a plus de record...le score ajusté de Vent ne sera JAMAIS égalé...


Donc au lieu de te plaindre de ceux qui parlent d'inflation, plains toi de ceux qui nous bassinent avec un faux record.

Personne ne me bassine avec un faux record.

Citation:
Mais ce symbole est juste faux. Titanic est 6è (ou un truc comme ça), Avatar est 26è. Y a pas de phénomène, si ce n'est celui d'un cinéaste qui parvient à placer deux films dans les 30 premiers (je parle ici en recettes US). Il y a le phénomène d'un mec qui parvient à enchaîner deux numéro un de l'année, ou encore celui d'un pari gigantesque qu'il parvient à rembourser en deux mois. Ce qui est déjà très bien. Mais Titanic et Avatar n°1 du box-office, c'est tout simplement faux et je ne vois pas en quoi serait-ce un mal de le dire, voire même de le répéter.

PARCE QU'ON A COMPRIS.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:44 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 23380
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
BoxOfficeMojo est gratuit (et plus complet).


Et ? Imdb est payant, pour peu que tu veuillent des informations professionnelles.

Le fait qu'un site soit gratuit n'en fait pas forcément un exemple à suivre. Tu ignores tout (et moi aussi) des équipes et des structures qu'il y a derrière et à mon avis (mais encore une fois, connaissant mal le site, je me trompe peut être), cbo-box-office n'est absolument pas viable en gratuit.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Topic Box-office
MessagePosté: 25 Jan 2010, 21:46 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88853
Localisation: Fortress of Précarité
Cosmo a écrit:
Film Freak a écrit:
BoxOfficeMojo est gratuit (et plus complet).


Et ? Imdb est payant, pour peu que tu veuillent des informations professionnelles.

Mais je ne veux pas d'informations professionnelles et IMDb ou BoxOfficeMojo me donnent ce que je cherche.
Pas CBO.

Citation:
Le fait qu'un site soit gratuit n'en fait pas forcément un exemple à suivre. Tu ignores tout (et moi aussi) des équipes et des structures qu'il y a derrière et à mon avis (mais encore une fois, connaissant mal le site, je me trompe peut être), cbo-box-office n'est absolument pas viable en gratuit.

C'est surtout pour dire que l'information sur la thune est moins accessible en France qu'aux States.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5476 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173 ... 366  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le box-office des films de l'été

Qui-Gon Jinn

9

3075

03 Mai 2006, 15:15

Hippopotame Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Box Office Téléchargement

Mickey Willis

10

2100

16 Juin 2015, 16:53

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Jeu du box-office français

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Karloff

64

13684

19 Jan 2013, 20:11

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. PRONOSTICS BOX-OFFICE ETE 2006

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

46

9760

29 Sep 2006, 00:39

JeeB Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics box-office été U.S. 2017

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Qui-Gon Jinn

66

8270

07 Déc 2017, 15:13

sponge Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics box-office été U.S. 2016

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]

Qui-Gon Jinn

91

8653

12 Oct 2016, 13:42

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Box Office Star Wars VII

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Mufti

69

6899

19 Mar 2016, 22:07

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics box-office U.S. été 2015

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

53

6629

08 Déc 2015, 09:12

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics box-office U.S. été 2014

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

Qui-Gon Jinn

73

8331

25 Nov 2014, 01:01

Pandi Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Pronostics box-office U.S. été 2013

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]

Qui-Gon Jinn

91

10433

24 Oct 2013, 21:23

deudtens Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web