Forum de FilmDeCulte

Au passage, je rappelle que cette conversation a (re)démarré lorsque Sawyer a dit un truc tout simplement faux :



Ce que Qui Gon a simplement corrigé :

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Le 18 décembre, on ne savait pas si Avatar battrait The Dark Knight, La Belle au bois dormant ou Ghostbusters. Maintenant on le sait. On peut aller loin comme ça.

Mais encore une fois, je te pose la question : en quoi cela te gène qu'un foruméen se répète sur un truc comme ça ? En quoi est-ce que cela gène d'avoir les deux classements ? On ne se contente pas de dire "attention à l'inflation", non. On donne une vraie info, concrète : aujourd'hui, Avatar est 26è.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et les infos box office payantes du week end !

Grosse déception pour Gainsbourg qui va être un bon gros bide : 400 000 entrées sur 5 jours et 3° place derrière Avatar et Invictus.

Cameron cumule 11 millions d'entrées, ce qui le place à la 20° place all time. Sans inflation.

C'est quand même un peu plus que ce que les chiffres de mercredi prédisaient, non ? Par contre, s'attendre au double (ce que tu disais dans un précédent message), je ne sais pas si c'était bien pensé.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ce qui est inquiétant, c'est que le film était devant le Cameron et le Eastwood sur mercredi, jeudi et vendredi, et que ce week end il est passé derrière. On va voir le ratio avec le score de mercredi mais c'est pas bon signe.

Là on peut s'attendre à un score de 500-600 000 pour la première semaine.

Quoi ça t'a jamais agacé la répétition (pas le film de Catherine Corsini, ça c'est normal)? Quand Jericho était en mode obsessif sur Apatow, à sortir des répliques et des extraits à tout bout de champ dès qu'il y avait une simili-actu?

_________________

Quand Jericho sort pour la 50è fois "Mad Movies, c'est nul", oui ça me fait chier. Mais ici, encore une fois, on donne une info (qui plus est en réponse à Sawyer), on ne se contente pas de dire "attention à l'inflation".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mouais bof.

_________________

*baiiiiilllleeeeeeee

Quoi, vous avez pas encore fini ?

_________________

Ah non je m'insurge ! Je n'ai rien dit de faux, puisque je n'ai jamais parlé du box-office américain, mais d'un hypothétique box-office mondial ajusté-à-cause-de-l'inflation. Apprenez à lire, merde ! (je rigole hein, v'vexez pas)

Ce à quoi Noony a d'ailleurs répondu que rien ne vaut un box-office en nombre d'entrées, ce que je ne peux que plussoyer.

Par contre je plussoie FilmFreak sur CBO et Mojo : je ne comprends pas que CBO fasse payer des infos quand on a à côté des sites américains qui donnent l'équivalent (pour les US) totalement gratuitement. Et c'est sans compter Wikipedia qui chaque semaine met à jour ses pages box-office France (où apparaît en gros les principales infos de CBO pour le commun des boxophiles : les BO annuels depuis 45, puisés directement chez CBO).

Ah sinon juste un dernier truc :

Merci pour cette abréviation de film surréaliste.

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

Oui mais là y'a encore un certain nombres de paramètres à prendre en compte pour relativiser : nombres de salle à l'époque, durées des exploitations, habitudes des spectateurs (par rapport aux DVD, la télé etc...). Et sur un strict nombre d'entrées, il me semble qu'un film comme Sholay fiste tout le monde jusqu'au coude d'une violence absolue.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Différent, ça. Là tu parles de causes. Pour analyser les causes, il faut d'abord avoir les chiffres exacts (donc prendre en compte l'inflation - ou le nombre d'entrées).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Le vrai problème c'est pas que chaque semaine en ce moment des gens rappellent "qu'en fait AVATAR n'est pas réellement le plus... blabla".

Le vrai problème c'est que chaque week-end entre mai et août CHAQUE ANNEE QUE DIEU FAIT on se retrouve à rentrer dans une espèce de fascination pour des scores "record" au box-office des nouvelles sorties.

"Le record de Untel a été battu par Tartempion avec 104M$ en 3 jours!"

Et le truc c'est que ces records AUSSI ne veulent rien dire... parce que les 104M de tel film ne représentent pas réellement le succès du film par rapport à un autre sorti y a 10 ans.

Bref tout ça tu le sais de toute façon...

Et du coup je comprends pas que toi non plus tu ne sois pas exaspéré par l'attention qu'on porte aux chiffres en tant qu'indicateurs de succès comparatif alors que c'est tout simplement faux. (par contre les studios, eux, sont bien content de maintenir cette illusion... et sur AVATAR tout le monde rentre dedans à fond)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Euh...

Ca s'appelle la loi du marché.

Mais "battre" en terme de recettes n'a aucun sens vu que la comparaison est injuste...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste