Forum de FilmDeCulte

Mais contrairement à d'autres, nous sommes beaucoup plus intelligents qu'en 1939. Inflation pour nous. Déflation pour eux.

Chuis pas sûr, je trouve que les noirs sont des singes.

_________________

Mais y a pas à être pour ou contre : le dollars de 1939 ne vaut pas celui d'aujourd'hui, il y a une inflation qui est tout simplement un fait. Donc où est le problème ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Le problème, c'est que oui, d'accord, mais on nous le ressort A CHAQUE FOIS. Ça va, on sait, on a compris.

edit : et on s'en fout !

C'est ça...ça ressort chaque semaine là...

_________________

On le ressort parce que le record sorti tous les jours est bidon.

Et c'est pour cette raison

Si les américains comptaient en billets vendus, y'aurait pas de problème.

En France, Titanic a le record, inflation ou pas.

Bah non, suffit de le dire une fois. Le score ajusté selon inflation de Autant en emporte le vent n'a pas changé depuis le 18 décembre.
Je sais qu'il est à $1,485,028,000 et suffit de me le dire une fois pour que je sache qu'Avatar, qu'il soit à 400 puis 500 ou 600, ne bat pas "réellement" le record, pas de ce point de vue-là.
Pas besoin d'avoir droit chaque semaine au couplet "Avatar en est à tel chiffre!...maisenréalitéc'estpaslepremierparcequesil'onajusteselonl'inflationblablabla".

We got it.


Oui enfin en France, avec les nombre d'entrées, je sais jamais quand un film est rentré dans ses frais ou non (vu qu'en plus on connaît pas toujours le budget non plus).

_________________

Mais je te rassure, même avec les données de box office en $ tu ne sais pas non plus quand un film est "rentré dans ses frais".

Pour obtenir le chiffre "américain" du box office français, il suffit de multiplier le nombre d'entrées par le prix du billet moyen. Cette année, c'est 5,8€.

C'est quand même un bon indicateur...


Oui quand on connaît le budget...mais en France, on rechigne tellement à parler d'argent...

_________________

Tout dépend de comment le film est monté financièrement. Comme il y a une certaine homogénéité avec l'aspect industriel des blockbusters, il y a des grilles assez simples j'imagine. Mais dès que tu vas taper dans l'indé, ça devient impossible de savoir sans connaitre la teneur des contrats.



Avec le CNC, les budgets de tous les films français sont validés par le contrôleur d'état.

Je pense qu'il n'y a, au contraire, pas plus transparent que le cinéma en France (même les contrats sont publics). S'il y a opacité au niveau de la thune, c'est bien aux US.

Je m'en fous des indés.


Faut pas attendre genre la fin de l'année pour le rapport du CNC soit accessible aux mortels?
Et qu'on me parle pas de CBO comme exemple à suivre.


Tu parles, je peux te citer le budget marketing des blockbusters alors pour les gros films français, je trouve ça nulle part.

_________________

N'a t-on pas le droit d'être plus intéressé par la position de Avatar (ou autre) au box-office en tenant compte de l'inflation ? Et en quoi est-ce un mal de répéter cela alors que d'autres continuent de répéter que "Avatar sera sous peu le plus grand succès de l'Histoire" ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour le coup, je ne nous trouve pas plus secrets ou hypocrites que les producteurs américains.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Plutôt un bon site, non (j'avoue j'y vais peu, mais il me semble qu'à partir du moment où l'on a un abonnement, on y trouve ce qu'on cherche) ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah si mais le score de Gone With the Wind ne bouge pas...et restera inatteignable.
Il suffit de le dire une fois hein...Gone with The Wind est à plus d'un milliard, donc même si Avatar dépasse Titanic, il restera en deçà.
Ce constat on pouvait le faire le 18 décembre 2009.
On pouvait même le faire le 18 décembre 1989 je pense.
C'est pour ça que, au-delà de la remarque initiale, je trouve ça vain d'en parler chaque semaine.

A la limite, quitte à parler de relativité ajustée, je me demande pourquoi tant de sites en écrivent des tartines sur l'inflation mais mentionnent plus rarement les 20 à 25% de bonus que le score du film prend avec le coût des lunettes 3D.
Je trouve ça plus intéressant, plus pertinent dans la comparaison. Sans la 3D, Avatar n'en serait qu'à 420M$. Il serait dans le top 10, il serait le plus gros film de 2009, mais il ne rivaliserait pas avec Titanic (même sans ajuster suivant l'inflation).


Chais pas, parce qu'il y a un côté symbolique plus pertinent (Titanic indétrônable pendant 12 ans...jusqu'à ce qu'arrive le film suivant du même réal).

_________________