Forum de FilmDeCulte

Ça change rien à ce que je reproche au scénario.

Il y a un côté très premier degré (le nom du héros quoi) et en même temps je trouve le film plus subtil qu'il n'y parait, je trouve que Weir le fait sans morale, sans jouer au petit malin, il ne se croit pas plus intelligent que le spectateur, en osant retourner la caméra pour filmer l'audience, qui se réjouit et s’enthousiasme de cette fin, pour une fois optimiste et où l'espoir ouvre de réelles perspectives.

Après sur la thématique du "réel en pleine face", je sais pas, peut-être. Mais en l'état l'explication de la "frontière du monde" à dépasser, ça me semble suffisamment fort et cohérent dans le film et son oeuvre, mais il y a sans doute plusieurs degrés de lecture.

Revu ce soir parce que ça passait à la télé et que Madame ne l'avait jamais vu.

Moi-même, je ne l'avais revu depuis des années et je l'avais complètement oublié.
J'avais suffisamment aimé le film au cinéma pour l'acheter ensuite en VHS mais je crois que je ne l'ai revu qu'une ou deux fois après et je ne l'ai pas racheté en DVD ni en Blu-ray.

Et ce soir, j'ai saisi pourquoi.

Je trouve ça plutôt bien écrit, dans le sens où ça couvre tout ce qui doit être couvert et ça exploite pas la situation exactement comme je l'attendais...mais c'est justement ça le souci. À l'instar de Simone et Lord of War, c'est très carré, c'est sans fautes mais c'est aussi sans surprises.
J'ai l'impression que le film abat le catalogues des scènes évidentes qui découlent du postulat de départ (il va tomber sur un faux décor, il va capter des figurants tourner en boucle, il va voir son chemin barré par des excuses type "feu de forêt/accident de la centrale d'à côté") mais je retrouve assez peu d'idées qui me surprennent et les rares exemples de ce genre sont les plus "parodiques" (les placements produits, la pluie qui merde) pour ne pas dire les plus poussifs (la femme qui fait une pub pour le cacao en pleine crise). D'ailleurs, je pourrais pinailler sur la non-préparation de l'équipe face à ce désir soudain de Truman de partir alors que ça fait 30 ans qu'ils le filment et qu'ils ont a priori des moyens illimités vu qu'ils font 1,7 milliard de spectateurs.

Même au niveau de la mise en scène, au niveau des placements des caméras diégétiques (avec d'ailleurs ce dispositif un peu lourdingue, dans le fond comme la forme, de l'iris légère autour de l'image), surtout sur la fin, je trouve que ça manque de rigueur et donc de crédibilité...

Alors on va me répondre que c'est une comédie, OK.

D'ailleurs, je trouve les passages dramatiques plus réussis. Ce sont d'ailleurs ceux où la caméra n'est plus diégétique.
Je trouve que le film aurait gagné à aller davantage dans la noirceur (comme avec la mort du père pour créer une phobie de l'eau et donc le garder sur l'île) et je trouve le personnage de Christof, le démiurge, bien plus intéressant que l'innocent Truman.

Enfin bref, j'avais pas le souvenir d'un film aussi "simple" pour ne pas dire "facile". Mais je comprends mieux pourquoi ça ne m'avait pas marqué en fin de compte.

En vrai, c'est peut-être son meilleur film.

Just you wait que tu redécouvres le suivant.