Forum de FilmDeCulte

si y'a une ambition, divertir. c'est déjà bien non?

_________________

Oui, mais y'a un truc de par-dessus-la-jambe, quoi, ça manque de conviction, y'a une coolitude un peu trop appuyée, je trouve, une coolitude à parfois à la limite du cynique. Ceci dit j'ai passé un bon moment, hein, mais j'en garderai rien, j'ai eu l'impression d'une démonstration, et toutes les fois où je pouvais passer du cool au spectaculaire, ce qui n'est pas antinomique avec le divertissement, il y avait toujours un truc pour désamorcer, pour ne pas assumer d'aller au bout du truc. Mais c'est marrant, parce que vers la fin, lors de l'assaut du journal, je pensais lointainement à RoboCop et je me disais que soit c'était une mauvaise piste l'intrigue "politique", nécessairement fine comme du papier à cigarette, mauvaise dans le sens encombrante pour un film qui n'a pas les épaules pour, soit il fallait l'assumer davantage, induire un glissement... Là, j'ai eu l'impression d'un film qui s'interdisait d'avoir une cervelle, et c'était un peu dommage.

_________________

*

Ca vaut pas plus de 2/5. Seth Rodgen assassine le film à lui tout seul, avec un autre acteur principal le film aurait peut-être put être correct, mais la c'est parfois consternant. Kato est pas mal. Cameron Diaz ne sert à rien.

J'ai bien aimé. Déjà c'est très drôle (sauf pour Waltz qui sait pas ce qu'il fout ici). Et puis y'a des bonnes bastons, des visuels sympas. J'ai vraiment ri à certaines vannes de Rogen, j'adore ce mec.

4.5/6, très bon divertissement.

_________________

Un peu le même avis que Sponge et FF avait déjà dit, à mon sens, l'essentiel sur le film ; je me suis pas mal bidonné tout au long du film même si effectivement, ça s'oublie très vite (le manque d'ambition dont parle Zad est aussi visuelle ; le film est assez impersonnel si on le compare aux autres films de Gondry). Et Rogen est très bien en connard incapable et arrogant mais qu'on arrive pas à réellement détester.

Par contre, je ne comprends pas trop la charge contre Waltz car il est bien dans son personnage de type un peu falot qui ne fait pas réellement peur (on passe son temps à le lui reprocher) et qui cherche à se distinguer et s'enfonce dans le ridicule avec sa volonté d'avoir un nom plus effrayant et son costume rouge pour faire pendant au Green Hornet...

Welcome back dude !

_________________
CroqAnimement votre

Je n'étais pas réellement parti mais comme je vois les films après tout le monde, en DVD, l'opinion que je peux avoir a déjà été formulée (et souvent en mieux) donc...

Hey Azuma, toujours à Arras ?
Ils passent Tree of Life ce soir à 21h

_________________

Je n'ai vu que La ligne rouge de Malick et ça m'a profondément emmerdé (j'ai toujours détesté les voix off) ; comme il parait que c'est son meilleur film, j'avoue être réticent à claquer ma thune. Il passe en VO au moins ? Tu donneras ton avis dans le fil ; peut-être me donneras-tu envie (mais c'est pas gagné !). Bon film.

C'était cool. Mais il manque clairement un truc. J'ai l'impression qu'il manque une dernière scène d'action. Le film commence super bien, mais au bout de 40 minutes, ça devient redondant et les petits effets de Gondry disparaissent. J'aime bien comment débute le perso de Waltz, mais il n'aboutit finalement sur rien. En dehors de l'excellente baston entre les deux complices, le trio amoureux est chiant comme la mort.

4/6.

Heu... De la sortie du restaurant au parachutage, c'est quand même 20-25 minutes d'action non-stop, ensuite c'est conclusion en 5 minutes et générique!

Je me suis mal exprimé : je me plains pas de la quantité d'action, mais de l’enchaînement et de la quantité de rebonds scénaristiques. j'ai eu l'impression que ce climax arrivait trop vite.