Forum de FilmDeCulte

Putain il passe pas sur Montpel... Cette ville part vraiment vrille. Sauvez moi !

_________________

Déménage.

_________________

Ca vient ça vient, encore un peu de patience et je suis libéré...

_________________

Ne m'intéressant au film que la semaine de sa sortie, je me dis qu'il pourrait bien être le "sleeper" de l'été, comme In Bruges* l'année dernière...

*qui avait lui aussi un titre français racoleur

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Je suis bien embêté.

Embêté parce que c'est probablement le film le plus mal vendu au monde et que ça n'a rien à voir avec le western poker avec une sorte de Calamity Jane auquel je m'attendais en voyant l'affiche et en ne sachant strictement dal-ke de ce que j'allais voir.

Et si Johnson, qui creuse sa veine de cinéaste étudiant bricolo de Brick à son paroxysme, évoque parfois Wes Anderson, les premiers Danny Boyle et même les Godard Nouvelle Vague voire même les ZAZ pour la pastille sur les hobbies de Penelope, en maniant l'absurde et l'imprévisibilité comme un chef, la mayo prend rarement chez moi à cause d'un côté très petit malin où rien n'est sérieux, tout le monde cabotine en s'amusant plus des ruptures de ton à contre-courant, où tout réside dans l'à-côté et l'incident, dans un mélange des genre shaker-tambouille qui cohabite pas si bien que ça, qu'en s'assurant de mener à bien une histoire solide. Ceci dit, je n'avais jamais autant remarqué Rachel Weisz, absolument pétillante comme un Schweppes agrumes. Finissons donc sur cette touche de lyrisme insurpassable.
3-4/6

Etrange film un peu bancal, bourré de bonnes intentions, mais assez vain et frustrant. En voulant sans cesse surprendre avec son jonglage de différents genres, ce petit malin de Rian Johnson fait la part belle à la distanciation mais tout cela manque de rigueur dramatique, à commencer par l'histoire d'amour, pas du tout crédible malgré le charme de Brody et surtout Weisz, de même que la relation entre les deux frères Bloom aurait mérité d'être mieux exploitée.

Plaisant certes mais finalement assez artificiel.

3/6

Mélange de spleen et de m'as-tu vu assez paradoxal, ni déplaisant ni vraiment convaincant... même si la fin est plutôt belle (Ruffalo est très bon là dedans je trouve). On se demande si le film a une sorte de regard mélancolique sur son épuisement d'histoires à raconter, où s'il joue le jeu de cette fuite frénétique dans la fiction avec romantisme, il semble vouloir jouer sur les deux tableaux. Pas mal d'idées sympas sur les raccords et les inserts et musique assez chouette.

Oui, il y a aussi de ça, c'était une piste intéressante, mais pour renforcer cette impression de fuite vers la fiction, il aurait fallu un peu plus de réalisme pour faire le contrepoint et créer un équilibre qui enrichirait le propos. Or, ici, on est constamment dans la fiction, cela se réduit à des sentences toutes faites genre "il n'y a pas de vie improvisée, mais une vie mal écrite"... C'est un peu léger.

Oui, et le film en abuse de ce genre de sentences

Le film n'est pas le pur ride de fun qu'il semble être au départ, s'essoufle dans la longueur parce que les bonnes idées se font plus rares et qu'il tire un peu trop sur la corde de la leçon de vie.

3.5/6

edit: lol la rafale d'avis identiques

Grave, je suis Solitude là.

_________________

Non j'ai adoré moi aussi, je donnerais mon avis si j'ai le temps.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Je ne comprends pas où vous voyez un propos sentencieux dans le film. A part le laïus sur la photographie, il n'y a pas de dialogues "surécrits".

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Je m'atendais a un film plus délire, plus pulp, plus fun mais au final des problèmes de rythme et de tons l'empêche d'être totalement captivant. Les acteurs s'amusent un peu tout seuls par moments et malgré la qualité générale de l'interpetation ça prend pas en permanence. Heureusement la tres belle fin vient sauver un peu les meubles. J'esperais un film singulier et original mais c'est finalement assez anodin. Dommage.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Bon, moi je rejoins le rang des gens qui adorent.

Tout dans ce film m'a filé le sourire et le gourdin en bonus. Les personnages sont géniaux, tout simplement, et quand l'interprétation suit, c'est la fête pour moi. En même temps, avec Ruffalo, Brody, Weisz et en bonus l'énorme Rinko Kikuchi (LE personnage), c'était un pari à moitié gagné. L'intrigue est soutenu, clin d'oeil Ricky Jay à la voix-off, mise en scène qui assure, habillage classe...Le genre de film que je vais mater et remater, donc je signe direct.

Dans une année où c'est déception sur déception, ce film fait office pour moi d'ovni.

5/6

Et anecdote amusante, sur IMDB, je lis ça: The three main characters are based on characters from James Joyce's Ulysses (which in turn is based on Homer's Odyssey).

Et juste avant d'entrer dans la salle, je venais d'acheter Ulysse de Joyce. Coincidence amusante.