Forum de FilmDeCulte

Cinq amis d'enfance se lancent chaque année à la même époque dans une féroce compétition de... chat ! Le but du jeu est de toucher leurs concurrents tout en criant « Chat, c'est toi qui y est ! ». Pour cette tradition, ils sont prêts à mettre en jeu leur travail, leur entourage et leur propre vie. Et pour cette nouvelle édition, il ne reste qu'un seul joueur invaincu et celui-ci se marie. Les quatre autres vont tout tenter pour le battre.

Je me rappelle avoir vu la bande-annonce à l'époque et avoir halluciné devant ce concept improbable mais génial.
Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre que c'est inspiré d'une histoire vraie!

Et quelle surprise aussi de constater que le film est vraiment bien!
L'écriture parvient à tenir son postulat tout le long avec de bonnes idées dans les rebondissements et avec toujours un pied dans le réel. En voyant les différentes "stratégies" employées tour à tour par les personnages, j'en viens à me demander quel est la part d'imagination des scénaristes et ce qui vient des participants réels.

Le film aurait pu aisément partir en couille et reste toujours à la lisière du plausible. C'est tout à son honneur...même si je me demande si la comédie n'aurait pas gagné à pousser un poil plus les potards en termes de gags, parce qu'on n'est pas devant un film "hilarant", avec une blague à la minute.

Et je pourrais faire la même remarque en ce qui concerne la dramaturgie. En l'état, je trouve ça solide. Le groupe de potes est bien caractérisé, le cast est franchement bon (je kiffe toujours de voir Jon Hamm dans un registre comique mais c'est Jeremy Renner, qu'on est désormais habitué à voir tirer la tronche dans le MCU, qui m'a éclaté avec ce rôle de joueur invaincu et invincible) et assure la camaraderie et le film raconte quelque chose sur l'amitié à travers les âges, comment ce jeu débile a pu garder tissés les liens entre ces 5 mecs...ou les maintenir à distance. Là aussi, un poil plus de taf et je chialais, vraiment. Ça reste touchant.

Le film auquel j'ai le plus pensé, c'est The World's End. Un high concept ludique pour un propos sur l'amitié et la maturité. C'est un peu ça en moins verrouillé.
µD'ailleurs, c'est formellement très soigné, avec un gimmick de ralentis qui semble directement reprendre/parodier les analyses de Sherlock Holmes dans la version Guy Ritchie et c'est assez bien vu et plutôt marrant.

C'était sorti directement en VOD ici y a 3 ans et c'est désormais dispo sur Netflix.

Et putain je crois que je kifferais en faire un remake.

_________________

Moi aussi. Film tout con, mais génial.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Comédie effectivement très sympa, FF a tout dit.



Ouais voilà, ca aurait pu être plus "musclé" niveau humour même si on passe un agréable moment. La galerie de perso est excellente mais on aurait pu en reprendre encore un peu, varier l'humour visuel et les vannes.



Pareil.
Et j'aime bien la toute fin, cette manière très actuelle (peut-être trop?)

Ah tiens, vu aussi! "Film de potes" au pitch franchement réjouissant et assez jubilatoire par moments, qui au final déçoit par son script somme toute trop basique, son humour pas assez drôle, et son manque d'âme, surtout. Mais ça reste tout à fait regardable.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ça ressemble beaucoup à Game Night : des adultes bourgeois qui jouent à des jeux. La frontière entre la réalité et le jeu grandeur nature qui est floue avec des persos qui savent pas sur quel pied danser. Le "pote" des héros qui est exclu du jeu. La forme qui alterne plans un peu recherchés avec esthétique de comédie US DTV inepte.

Très sympa, mais comme vous, je trouve que ça aurait pu pousser un peu plus dans l'émotion.

Putain c'est celui-ci que je voulais voir et que j'ai confondu avec Game Night.
Quel boulet.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

A un moment du film, l'un des persos dit "pourquoi faut-il toujours tout ramener au sexe?", et il a raison. Au-delà de son pitch, et comme d'hab dans la majorité des comédies US depuis 20 ans, le seul trait d'humour que trouve ce film (et qui n'a aucun rapport avec son principe) est de tout ramener à des blagues gratos et pas drôles en-dessous de la ceinture.
Sincèrement, vu deux jours après Game Night auquel il ressemble beaucoup, la comparaison fait mal.
Déjà, à part Renner, les comédiens font pitié. A quel moment tu fais tenir ton film sur un mec aussi insignifiant que Ed Helms, qui ne fait rien à part quelques mimiques de dessin animé? L'alchimie entre eux ne fonctionne pas, et je ne parle même pas des rôles féminins qui ne servent A RIEN sinon à ralentir l'hitsoire. La bande-son à base de rap est ringarde, le montage est catastrophique (j'avais envie de couper chaque putain de plan tellement chaque blague est étirée en longueur, genre "nos comédiens sont trop marrants"), la réa est basiquissime.

Les rares moments sympa sont les trois séquences (identiques) de Jeremy Renner en mode super bad-ass, parodie de film d'action, qui anticipe chaque mouvement tel un super-héros. D'ailleurs c'est bien le seul qui sort du lot à mes yeux.
Le film a bien raison de mettre en avant qu'il est inspiré d'une histoire vraie, parce qu'en tant qu'œuvre c'est vraiment super faible. J'ai dû sourire deux fois, je ne comprends pas comment vous pouvez faire preuve d'autant d'indulgence devant ce pitch certes sympa mais au développelement si insipide.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Dans l'absolu je suis totalement d'accord avec toi, mais du coup je reproche exactement les mêmes choses à Game Night donc bon.

Pas trop géné par les blagues de cul dans Tag, elles me semblent rares et pas très poussées. La grosse génance c'est surtout le rôle de Rachida Jones dont on ne sait plus quoi faire à la fin.

Oui elle c'est vraiment le ponpon (les expressions dégueulasses).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Rashida, Oliver.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il y a des films qui peuvent tenir sur les épaules de Ed Helms comme le joli Cedar Rapids.

Un peu comme Le cow boy, j'ai trouvé ça moyen. Le concept est bien mieux que le film qui est quand même très caricatural. Déjà j'ai pas cru une seconde à ce groupe de potes caractérisé par des archétypes absolus qui semblent n'avoir rien en commun (le stoner, le pdg, le average middle class man, le chelou...). Ça marche pas vraiment même si je saisis l'idée d'une amitié qui s'est éloignée et des chemins différents pris etc... Les quelques scènes de "tag" traitées comme des scènes d'action sont plutôt sympa mais au final ça va pas assez loin que ce soit dans l'humour ou dans le délire, ça reste un peu le cul entre deux chaises, pas du tout crédible (et quand tu vois les vrais mecs à la fin tu vois direct le gap) mais en même temps pas suffisamment abusé.
La fin un peu "émotion" m'a surpris, j'ai trouvé ça assez couillu mais bon ça en fait pas un chef d'oeuvre pour autant. Durant la première demie-heure, je me demandais pourquoi ce film avait été un tel flop tellement ça avait le potentiel d'un truc culte et finalement je comprends mieux, il y a un truc qui prend pas totalement, l'humour est trop faible (le perso du black toujours décalé est raté même si j'adore l'acteur).

3/6

_________________
CroqAnimement votre

On est d'accord. Je vois teeeellement les grosses ficelles d'écriture sur ces caractérisations...

_________________
Netflix les gars, Netflix.