Forum de FilmDeCulte

ah ouais ? merde... cela dit les couleurs sont volontairement vives dans ce film. Après je sais pas hein.

_________________

Ouais les captures font un peu peur quand même...

Je suis curieux de voir la tête que ça aura en salle du coup...

Ben c'est un peu ce que j'avais dit dès le départ :




Apparamment, Wild Side n'est pas seul fautif car la copie est approuvée par le directeur photo et par Dario Argento.
M'enfin, vu les films qu'il fait maintenant, Argento... je préfère celui de l'époque suspiria.


Perso autant j'aime bien l'aspect déja "exagéré" des couleurs de Suspiria au départ, autant là ça ressemble à une retouche auto d'un appareil compact numérique... il n'y a plus de détail, les blancs sont cramés... bref, bof bof.

ben Coppola,Friedkin ou Lucas ont bien approuvé/supervisé des drôles de "retouches" de leurs films en dvd ou Blu Ray,alors...

Je ne sais pas si Argento a réellement approuvé ce nouveau master,lui-même disait en 2002 (dans la revue "Dvdvision") qu'il se souciait assez peu du sort des sorties dvds de ses films,et qu'il revoyait rarement ses films même.
En tout cas,le chef op' Tovoli a supervisé ce nouveau transfert...il ne se souvient peut être plus du look que le film avait en salles en 1977??

_________________

Perso j'aime rarement ce genre de retouches.
Malheureusement ça va devenir de plus en plus difficile de savoir si un film a été transformé ou pas.

Mais bon... moi je suis contre aussi les versions longues en dvd sauf cas spécifiques (qui sont rares).

Il faudrait un label decerné aux dvd réalisés dans un vrai souci de coller à l'oeuvre de départ.
(après... dans certains cas c'est difficile de juger, mais dans le cas de Suspiria on est clairement dans la "retouche" et non pas la "restauration").

Bah moi hier j'ai vu cette copie numérique, avec auparavent un petit discours de Mr Argento en personne
Lui dit qu'il a été très impréssionné par cette restauration, et au départ n'a pas remarqué que c'était numérique, il croyait que c'était juste une restauration de la pellicule. Il a aussi parlé de la pellicule qu'il a utilisé lors du tournage, une très vielle pellicule kodak trouvée dans des cartons par un de ses collabrateurs. Il disait que le gel dessus était plus épais et donnait une vraie couleur intense. Il a aussi parlé de la taille mais je me souviens plus très bien, je suis pas expert en technologie de caméras.

Bon bah parlons du film, c'est la première fois que je le voyais. Visuellement la claque, y'a pas à dire, la beauté de la photo vous saute à la gueule. La lumière, les décors, c'est magnifique. Ce rouge est vraiment impressionant.
Le film n'est pas un film d'horreur/occulte classique, on sent vraiment un désir d'innover dans le genre du cinéaste. Les moments de suspense sont très bien gérés, surtout la scène de l'aveugle au milieu de la place, décor beau, musique qui vous prend aux tripes et un meurtrier inattendu. Dommage qu'on voit bien que le chien bouffe un steak
D'ailleurs la scène de la chauve-souris m'a aussi beaucoup fait rire, le fil qui la tient est assez voyant lol.
L'actrice est carrément craquante, d'ailleurs Dario Argento a dit que sa beauté l'a frappé la première fois qu'il la vu, et son visage lui a fait penser à une héroïne de manga (c'est vrai, elle a de ses yeux! ). On lui donne également l'air d'une fille de 14 ans par moment, vraiment un charme enfantin et en même temps très sensuel.
Par contre un truc qui m'a choqué, c'est le "doublage". En effet le film était en italien sous-titré, mais j'ai eu l'impression (voire certitude ? ) que c'était doublé. Les voix collaient pas vraiment aux persos, ni à leurs lèvres. Mais le peu que je puisse lire sur les lèvres ne m'a pas fait penser à de l'anglais, vu que les actrices du film sont anglaises. Bref je demande à comprendre le pourquoi du comment de ce film italien qui se passe en allemagne avec des acteurs anglais . A-t-il été tourné en anglais ? italien ? Ou pourquoi pas en phonétique et les doublages refaient plus tard
Un truc qui m'a fait sourire également, c'est la conversation avec le psy balacée comme ça 30 min avant la fin. On sort de l'école, de l'ambiance, pour atterir sur un genre de parking avec un psy (qui apperemment a peu de scrupules vis à vis du secret médical d'une patiente morte) qui te balance un monologue sur sa patiente et l'occultisme. Vraiment un défaut du scénario.

Bref vraiment apprécié ce film, même avec certains défauts évidents, je comprends qu'on en fasse aujourd'hui une oeuvre culte. Et puis cette photo, vraiment magnifique !

_________________

C'est entièrement en post-synchro, comme beaucoup de films italiens, comme les Leone.

Chaque acteur parle dans sa langue, le son n'est pas enregistré, tout est doublé.
Donc, en gros, quelque soit la version c'est moche...

Et pour avoir la vraie voix des persos... il faudrait un film multilingue...

Perso je ne supporte pas de me passer la belle voix de Jessica Harper, donc c'est anglais uniquement pour ce film, mais dans l'esprit, tu peux aussi bien le regarder en VF...

'tain la voix de Jessica c'est quelque chose.
Envie de revoir Phantom of the Paradise d'un coup.

Ok merci, c'est ce que je me disais aussi, c'est pas possible qu'ils parlent comme ça. Je le dirai à ma mère, vu qu'elle m'a dit "ça me fait souvent cet effet avec les films italiens", je crois que je tiens ça réponse lol.

_________________

Droit de réponse assez convaincant :

http://www.dvdrama.com/news-23259-suspi ... vdrama.php

je préfère largement la version anglaise,pour la voix de Jessica et le "Witchees?" de Stefania Casini qui s'évapore en stéréo (enfin,sur le mixage d'origine)

_________________

et un autre de Wild Side:

SUSPIRIA - version restaurée
Edition Collector 2 DVD+CD le 5 Décembre

Afin d'éteindre (ou d'essayer, car certains s'y complaisent) toute polémique générée par certains "rédacteurs" afin de créer du traffic sur leurs sites (4 jours en Une d'un site qui vient se lancer, par exemple), ou par des gars n'ayant pas grand chose d'autre à foutre qu'à critiquer un travail titanesque mené par d'autres depuis deux ans, merci de prendre note des points suivants :

- Le négatif du film est entreposé chez Technicolor Rome.

- Nous y avons eu accès afin d'effectuer un télécinéma HD. Par souci d'exactitude, nous avons demandé à Luciano TOVOLI, le chef opérateur du film, de nous accompagner dans cette démarche par souci d'exactitude quand à la colorimétrie du film.

- Dario ARGENTO est venu superviser le résultat final.

- La restauration HD a ensuite été effectuée par le Laboratoire VDM en France.

- Le film a été présenté au Festival de Cannes - section Cannes Classics en Mai dernier dans sa version numérique HD et a été acclamé par tous les gens présents.
Dario ARGENTO considère qu'il n'y a pas de plus belle version au monde et a salué le travail effectué, comme notamment ceux qui ont assisté à l'avant-première du film au Publicis Champs-Elysées le 12 Novembre ont pu le constater.

Maintenant, si un réalisateur et un chef opérateur sont contestés dans leur travail par de pseudos journalistes, nous n'y pouvons rien.
Que certains n'aient pas pour le travail effectué par notre société le respect qu'il mérite passe encore, mais il serait de bon ton de respecter celui des gens qui ont créé le film.

Manuel CHICHE
Directeur général
Wild Side Vidéo / Wild Side Films

_________________

Enervé, le Chiche ! 2 fois "par souci d'exactitude" dans la même phrase (et il sait toujours pas écrire "quant à"...) !

J'ai jamais apprécié le bonhomme, mais là je comprends sa réaction. Ils ont quand même (apparemment) fait tout ce qu'il y avait à faire pour proposer la version ultime de ce film...
Après si le résultat nous défrise... eh ben y a pas grand chose à dire.

Enfin moi, c'est SUSPIRIA, j'achète de toute façon. Je jugerai sur pièce.
D'ailleurs j'ai conservé le TF1 et le Anchor Bay. On me la fait pas à moi !

Moi aussi.

Alors quand le mec qui a supervisé l'édition dit "la version anglaise n'avait rien à faire sur cette édition", pour moi c'est un crétin.
Qu'il préfère la version italienne, pourquoi pas, qu'il dise que la version anglaise n'a pas d'intérêt, c'est de la bétise.

Sinon, mis à part les couleurs flashy qui font vraiment images numériques, le manque de détail est quand même clairement un problème.
Si les blancs sont cramés, ça n'est plus de la restauration, c'est du saccage.

Après... il faut aussi prendre le commentaire de dvdrama avec des pincettes.
Ils tombent aussi un peu dans l'excès - qu'on voit souvent - à comparer le z1 et le z2 et de dire systématiquement que les couleurs sont justes dans le z1 et pas dans le z2...


De toutes façons, si j'achète le dvd, il faudra que je le copie et que je le ré-édite pour mettre la bande son anglaise, en espérant que le timing colle.
Bof...