Forum de FilmDeCulte

oui c'est évident, l'objectivité dans l'art, c'est des foutaises d'universitaires.

Ce système peut seulement être un point d'appuie servant à étayer une réflexion subjective et personnelle.

_________________
"Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence! Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd!"

Je crois que justement, critiquer, c'est aller au-delà des critères (surtout ceux que tu as énoncé), voire même ne plus en avoir. Une critique "objective", quelque part, ça n'a pas de sens...
J'adore Kubrick. Je déteste Oliver Stone. L'important n'est pas de savoir si j'ai raison ou pas (on s'en fout). L'important c'est le pourquoi de cette amour/haine.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Et encore, les études universitaires ont plutôt vocation à la recherche théorique, pas vraiment à la vérité esthétique des oeuvres...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui mais ce que tu appelles aller au-delà des critères c'est en fait avoir des critères tellement plus profonds et complexes (qui tiennent à ta perosnnalité, à tes goûts et à ton histoire) qu'ils ne peuvent pas vraiment être décrits, et ne sont donc pas facilement objectivable pour tous... Mais ça reste des critères. (critère dans le sens "étalon pour reconnaître la qualité artistique").

Le relativisme culturel me semble bien plus proche de la foutaise

_________________
There is no such thing in life as normal

Je dirais que la foutaise émerge des deux, car les deux pôles sont sensé stopper net à toutes argumentations et toutes vision personnelles et critiques. Je trouve les deux inutiles.

Admettre l'exitence de l'objectivité n'est pas détruire la subjectivité.
J'adore Demolition Man mais j'aurai du mal à parler de chef d'oeuvre. C'est la différence entre le charme et la beauté. La beauté est absolue, le charme relatif.
Au fond, vous faites tous ça, cette objectivation, en parlant de bon goût et de mauvais goût.
C'est quand même assez évident que Le Parrain et Daredevil n'ont pas la même qualité intrinsèque, c'est évident. Ok, j'ai pris deux exemples extrêmes mais c'est pour mieux illustrer.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

Oui, mais quel est l'intérêt d'avancer ce genre de chose ? C'est un peu le degré zéro de la pensée...

Non.
Ca démontre l'existence d'une beauté absolue vers laquelle tout créateur se doit de tendre.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

Bouh, tu me fais flipper, là, sur la deuxième partie de la phrase.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Non, mais il parle de ça :

Looooooooool ok....

Même pas...

'tain mais toi t'as pas de goût. J'vais pas sortir Mia pour te faire plaisir !
Et puis c'était surtout pour faire une blague avec le verbe tendre...

Non mais je sais bien, c'est juste que je suis pas un grand fan de Scarlett... donc c'est pas pour moi la beauté vers laquelle toutes les filles devraient tendre (lol en écrivant cette phrase je me rend compte à quel point c'est con).