Forum de FilmDeCulte

Je rejoins la liste des déçus (j'aurai pas dur lire Hal5...).
C'est drôle mais souvent chiant voire long. J'ai attendu longtemps que le film décolle, mais non.
C'est gras mais poli, la fin est nuuuuuuuuulllle ! Mais au secours quoi !
Ferrell j'y arrive plus.
2/6

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Ce serait magnifique ça : un critique qui rembourserait les spectateurs mécontents des conseils.

Libé ferait une belle faillite.

par mandat cash, ça serait parfait^^

_________________
On a frôlé la fissure anale...

J'approuve à 100%. J'ai ignoré beaucoup de comédies américaines ces dernières années, je commence à me dire que j'ai fait une grosse bêtise. Saleté d'affiches et de titres français à la noix. Faut que je m'y mette en vitesse parce que celui-là est vraiment très très drôle.

Tu l'as vu en VF?

J'en doute fort, et de toute façon il ne passerait pas à 6/6 même si c'était le cas.

Avis dithyrambiques de la part de Mouloud de Canal et Dominique Farrugia, paie tes références.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

je l'ai bien vu en VO. En VF je pense qu'on aurait frôlé le 0.5-1/6

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Bien ! Considère qu’on n’est plus amis, Pandor !

bon décidément will ferrell et moi, hein...

c'est marrant parce que la trame est assez proche du Roxbury, finalement, et pourtant pour moi c'est le grand écart.
je n'aime pas du tout la manière dont le film regarde ses personnages de haut, se fout d'eux, appuye violemment là où ils sont des freaks, enquille les freakitudes jusqu'à plus soif, jusqu'à l'hystérie crispante...
dans une nuit au roxbury, c'était aussi deux frères trop vieux pour habiter encore chez leurs vieux, et puceaux et ringards, mais il n'y avait pourtant pas ce surplomb, on se contentait pas de lister leurs laideurs, ils étaient aussi beaux à leur manière, c'était un film pétri d'humanité.

là, on sent que le film traîne la patte dans son troisième acte pour raccrocher les wagons de la célèbre "tendresse pour les perosnnages" de la comédie américaine, et effectivement il en fait des caisses dans la guimauve, et qui plus est bien trop tard pour moi pour que j'aie pu m'attacher à qui que ce soit.

alors heureusement, il y a de belles idées qui surnagent dans l'hystérie collective, la séquence citée par tba notamment,

mais globalement quelque chose me gêne quand même... le rapport au sexe par exemple est triste et répugnant, sans joie,

sinon j'adore la b-a de Pineapple express, quelqu'un sait ce qu'est la musique qu'on y entend?

_________________

*

Et je ne vois aucun mépris dans le film d'Adam McKay. Juste que ça ose aller jusqu'au bout dans la régression, sans aucune retenue, c'est un hymne au comportement enfantin, encore plus radical que dans Roxbury où c'était juste deux ringards. Les gags y sont quand même 100 fois plus présents et mieux rythmés que dans Roxbury, rien que , c'est du très grand art ! Même dans le troisième acte, la guimauve est tellement débile que je trouve ça génial

Et en plus, tu ne dis pas un mot sur l'extraordinaire , qui résume à elle seule toute l'idée subversive du film...

En fait, j'ai l'impression que tu t'attendais carrément à une autre forme de comédie.

tu vas me faire le plaisir d'éditer vite fait avec des balises hide!!!

la scène de baise dans roxbury elle est faite avec de la tendresse et des rires.

quant à l'autre scène dont tu parles, je ne la cite pas parce que je la trouve sinistre (quelle subversion au fait?)

_________________

*

bah disons que j'espèrais qu'on serait davantage dans la veine roxbury que dans la veine ricky bobby, que j'aime encore moins que Step Brothers, dans lequel je sauve quelques trucs.

_________________

*

Ben, c'est deux enfants dans deux corps d'adultes, et donc qui veulent se débarrasser des "vrais" enfants. Je trouve ça énorme.