Forum de FilmDeCulte

Non mais la manière de le dire c'était un peu en mode vanne chantage du style, "vous l'aurez que si vous y allez".

Oui, en mode blague. La réalité de l'industrie serait plutôt le contraire: si LE REDOUTABLE cartonne, Hazanavicius peut se dispenser d'un OSS 3 ; si LE REDOUTABLE se plante, il n'aura d'autre choix que de se relancer avec un OSS.

(je sais que c'est plus complexe que ça, mais bon)

Oui j'ai failli souligner le paradoxe mais en même temps, les OSS ne sont des méga cartons et coûtent cher, non? Il avait pas eu du mal à monter le 2?

Je m'attendais pas à adorer mais de là à quasiment détester... Pourtant c'est ce qui s'est passé. Je trouve ce film incroyablement malhonnête et de mauvaise foi. Hazanavicius veut se payer Godard, soit. Le projet du film semble réduit à ça, nous montrer le ridicule de Godard, ses envies révolutionnaires de petit bourgeois, sa misogynie latente, sa jalousie pathétique, sa sinistrose permanente (mec le moins fun du monde) etc... Sauf que terminer le film sur un constat d'échec aussi patent où Godard réalise que ses idéaux sont incompatibles avec la pratique du cinéma c'est quand même d'une mauvais foi assez hallucinante. Car s'il y a bien un réalisateur qu'on ne peut pas attaquer sur la force de ses convictions et sa liberté absolue c'est bien Godard. C'est vraiment le pire exemple qu'il aurait pu prendre pour faire sa petite démonstration scolaire facile. Du coup j'ai bien du mal à m'accrocher à quoi que ce soit quand tout ce que je vois c'est la médiocrité du regard de Hazanavicius, qui a construit son film dans un pur mouvement négatif, pour tenter de réduire ce qu'est Godard à quelques convictions ridicules (cette scène où ils créent le groupe Dziga Vertov, réduit à une blague).

Je pensais par ailleurs que le film serait une espèce d'instantanée de la Nouvelle-Vague mais assez incompréhensiblement ce n'est pas du tout le cas. Étrange absence de tous les comparses de JLG, où sont Truffaut, Chabrol et les autres ? La seule scène où ils sont ensemble on les entend à la radio (annulation de Cannes 68). Etonnante aussi l'absence de Léaud (surtout que le film ouvre avec La chinoise). Pour le reste Hazanavicius fait du Godard, enjolive sa sinistre comédie d'hommages visuelles chatoyants et littéraux à la pertinence toute relative et à la puérilité totale. Louis Garrel est parfait dans son rôle, rien à dire, Stacy Martin est très jolie mais en plus d'être une actrice médiocre hérite d'un rôle affreusement ingrat de jeune ingénue qui s'emmerde et qui n'a aucune personnalité.

Je mentirais si disais que je m'étais pas amusé à quelques reprises dont lors de sans aucune doute la meilleure scène du film, celle du retour en bagnole depuis Cannes assez savoureuse. Mais que ce soit cette construction en petits sketchs, ces petites digressions méta (le moment à poil, naze) et surtout ce regard médiocre d'un cinéaste qui veut parler de lui en parlant de quelqu'un d'autre ça m'a pas intéressé une minute. Hazanavicius confirme son petit cinéma de gamin qui aime jouer avec les images de cinéma sans véritablement les intégrer dans un système esthétique ou dramatique.

1-2/6