Forum de FilmDeCulte

même pas OSS?

_________________

Non, j'aime pas du tout.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bof. Vous avez déjà tout dit.

En effet, le vrai sujet du film c'est l'autoportrait d'Hazavanicus, qui liquide l'inspiration situationniste de son propre passé artistique, en laquelle il ne croit plus, tout en se consolant par Schadenfreude et de façon un peu pretextuelle qu'au contraire, Godard n'ait jamais réussi à rattraper Debord en qui il croyait et le complexait (Wiazemsky tape là où ça fait mal en l'ébruitant) , et était à partir de là finalement en retard politique sur Canal + (apparu plus tard, dans les années 80, pendant lesquelles Godard se faisait produire par Golan et Globus ou Darty, après avoir essayé l'autoproduction en vidéo). En un sens c'est vrai que la Classe Américaine devance Histoire du Cinéma. Ce n'est pas pour rien que le contenu politique du film est expliqué par un mec de Publicis, idéologiquement déjà proche de la vision de Canal + : Godard prétend articuler en même temps des images et des idées les unes par rapport aux autres, mais ne voit pas que le fascisme est seulement équivalent à lui-même, ce qui le soustrait comme idéologie au symbole, à la métonymie et à l'image.

Et en faisant au contraire du cinéma un art du rapprochement des causes justes du présent avec une mémoire passée, il ne peut au mieux filmer que des causes déjà victorieuses en croyant les sauver, là où les Situationnistes detournaient le passé de l'image pour sauver celui-ci en l'intégrant dans une théorie révolutionnaire actuelle . Côté "bel objet à la fois nihilistes et nostalgique", que n'ont justement pas les films de Godard de l'après La Chinoise, qui ouvrent quand même sur un questionnement, à la fois emprunts de doute et ouverts sur une continuation.

J'ai été quand-même touché par l'aspect "couple infernal", en perdition pour des raisons banales : une différence d'âge qui avive la jalousie obsessionnelle du plus âgé, qui finit par sortir des vacheries qu'il ne pense pas. Mais pour un homme qui vit avec une femme 16 ans plus jeune, Godard est assez honnête en ne faisant pas de sa compagne un trophée (sans compter que les films et livres à charge sur une histoire d'amour réelle c'est toujours assez délicat) . Je trouve le film méchant pour Anne Wiazemsky, plus infantilisée par le film que par Godard lui-même (et plus antipathique que son personnage de la Chinoise).
Et puis Wiazemsky semble lui reprocher tout à la fois de se contredire et douter intellectuellement, de la manipuler et d'avoir renoncé à la séduire, ce qui est finalement un peu contradictoire.


Je me demande à qui correspond le personnage de Bérénice Bejo dans la réalité ?

Stacy Martin réincarnation physique de Marie Trintignant par ailleurs.

Je trouve aussi que le film n'est pas très honnête et surfe sur l'époque en expliquant l'engagement pro-Palestinien de Godard par un réflexe antisémite.

Godard a pu sortir des conneries essentialistes sur à peu près toutes les nationalités d'Europe et d'Amérique, comme : "les Espagnols n'ont pas de cinéma car ils n'ont pas eu de grande peinture",-ce serait plutôt l'inverse d'ailleurs- mais n'est certainement pas antisémite, même s'il y a un problème que l'on sent dans Notre Musique : il a une vision hégélienne de l'histoire, où il cherche parfois à la critiquer et justifier en même temps.
Ce que j'ai pu lire sur "Ici et Ailleurs" indique quand même une grande intelligence de la dynamique spécifique au Proche-Orient derrière l'idéologie.

Le portrait de Gorin en pervers narcissique vampirisant Godard est aussi pauvre, partial et simpliste, et le film verse dans l'image d'Epinal : Gorin ne l'a pas fait dérailler, il y a une continuité formelle (notamment dans Tout va Bien) entre l'époque Dziga Vertov et ses films antérieurs , et le tournant politique de Godard est antérieur à la Chinoise (Made in Usa)

Non mais La Classe américaine, c'est vraiment insupportable (à moins, j'imagine, de le découvrir dans de bonnes conditions). Mais ses autres films, sans être fan (je crois avoir quitté la salle avant la fin de OSS 2), je les trouve plutôt inoffensifs, de simple comédies plutôt carrées, vaguement prétentieuses mais nettement au dessus de la moyenne. C'est surtout l'accueil démesuré de The Artist qui gêne.

Comme souvent et déjà dit ico, l'interview d'Hazanavicius dans So Film (revue qui n'a par ailleurs pas vraiment de point de vue critique et théorique, mais un rapport historiciste au cinéma, qui vaut ce qu'il vaut) est plus intéressante que le film lui-même. On y lit une hallucinante attaque (faussement masochiste , car il s'agit de conférer un statut d'œuvre à plusieurs niveaux de lecture diversement compris à son propre film, finalement assez bien reçu) d'Hazanavicius sur son propre point de vue politique d'ailleurs.

Je m'attendais pas à adorer mais de là à quasiment détester... Pourtant c'est ce qui s'est passé. Je trouve ce film incroyablement malhonnête et de mauvaise foi. Hazanavicius veut se payer Godard, soit. Le projet du film semble réduit à ça, nous montrer le ridicule de Godard, ses envies révolutionnaires de petit bourgeois, sa misogynie latente, sa jalousie pathétique, sa sinistrose permanente (mec le moins fun du monde) etc... Sauf que terminer le film sur un constat d'échec aussi patent où Godard réalise que ses idéaux sont incompatibles avec la pratique du cinéma c'est quand même d'une mauvais foi assez hallucinante. Car s'il y a bien un réalisateur qu'on ne peut pas attaquer sur la force de ses convictions et sa liberté absolue c'est bien Godard. C'est vraiment le pire exemple qu'il aurait pu prendre pour faire sa petite démonstration scolaire facile. Du coup j'ai bien du mal à m'accrocher à quoi que ce soit quand tout ce que je vois c'est la médiocrité du regard de Hazanavicius, qui a construit son film dans un pur mouvement négatif, pour tenter de réduire ce qu'est Godard à quelques convictions ridicules (cette scène où ils créent le groupe Dziga Vertov, réduit à une blague).

Je pensais par ailleurs que le film serait une espèce d'instantanée de la Nouvelle-Vague mais assez incompréhensiblement ce n'est pas du tout le cas. Étrange absence de tous les comparses de JLG, où sont Truffaut, Chabrol et les autres ? La seule scène où ils sont ensemble on les entend à la radio (annulation de Cannes 68). Etonnante aussi l'absence de Léaud (surtout que le film ouvre avec La chinoise). Pour le reste Hazanavicius fait du Godard, enjolive sa sinistre comédie d'hommages visuelles chatoyants et littéraux à la pertinence toute relative et à la puérilité totale. Louis Garrel est parfait dans son rôle, rien à dire, Stacy Martin est très jolie mais en plus d'être une actrice médiocre hérite d'un rôle affreusement ingrat de jeune ingénue qui s'emmerde et qui n'a aucune personnalité.

Je mentirais si disais que je m'étais pas amusé à quelques reprises dont lors de sans aucune doute la meilleure scène du film, celle du retour en bagnole depuis Cannes assez savoureuse. Mais que ce soit cette construction en petits sketchs, ces petites digressions méta (le moment à poil, naze) et surtout ce regard médiocre d'un cinéaste qui veut parler de lui en parlant de quelqu'un d'autre ça m'a pas intéressé une minute. Hazanavicius confirme son petit cinéma de gamin qui aime jouer avec les images de cinéma sans véritablement les intégrer dans un système esthétique ou dramatique.

1-2/6

_________________
CroqAnimement votre

Si ça avait été le cas, les mêmes ne seraient-ils pas en train d'écrire: "Et vas-y que je coche la case "Caméo de Truffaut", et vas-y la petite apparition tosgra de Chabrol (Anthony Sonigo en miscast total)..." ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

lol oui c'est pas faux non plus, surtout si c'était en effet juste pour un caméo. Mais je sais pas je trouve que le film passe un peu à côté de son sujet (le cinéma).

_________________
CroqAnimement votre

Ah tiens je n'avais pas donné mon avis.
Pas le courage de blablater mais je n'y ai vu qu'une farce gênante dont le dindon se fait déplumer. Drôle d'objet, louable et soigné sur la forme (comme toujours avec MH), mais au final vain et inconséquent. Garrel est top, et j'ai ri une fois (la scène de la voiture).
Je comprends totalement le bide monstrueux en salles car constamment je me suis demandé "mais QUI ça va intéresser?".
Ca fait le deuxième bide d'affilée pour Hazanavicius et vu le budget du film (18 M ) je me demande sérieusement comment il va faire pour le prochain. A moins que ça ne soit un OSS.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ce gros con avait dit dans Quotidien qu'il ne ferait OSS117 3 que si celui-ci cartonnait en salles, comme une espèce de chantage. Il s'est bien fait niquer et je crois qu'on le verra jamais.

_________________
CroqAnimement votre

(comme toujours avec MH)

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est justement cette audace qui rend le projet précieux à mes yeux.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Alors regarde Resurrection of the Little Match Girl, ça c'est un vrai projet punk.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Une réalité de l'industrie plutôt.

_________________