Forum de FilmDeCulte

Intéressant ton article Latique. Je suis tenté de rapprocher ça des déclarations de constituer des réserves de cryptos monnaies.

Je veux bien te croire. Malheureusement, je ne comprends jamais rien aux mécanismes monétaires. Là, dans l'article, cette histoire de stablecoins m'a déjà perdu...

Un stablecoin est une crypto qui ne varie pas à la hausse ou à la baisse (ou très peu, très brièvement). En général, elles servent de zone tampon quand tu as vendu des cryptos ou pour en acheter.
Exemple : tu as du bitcoin, il a bien monté. Plutôt de que le vendre en dollars/$, tu vas l'arbitrer contre une stablecoin pour éviter de déclencher la fiscalité.
Cette stabilité est obtenue car l’émetteur possède du collatéral (dollars, actions, or, immobilier..) par garantir qu'il a bien la contrepartie des sommes mises sur le marché.

Ma théorie là, vu qu’ils veulent s'affranchir de la FED, c'est que ce serait le fond cryptos qui servirait de collatéral pour créer une espèce d'espace monétaire parallèle où ils feraient ce qu'ils veulent.
Mais c'est juste une intuition, j'atteins vite mes limites en mécanismes monétaires, qui plus est dans le système américain.

Ce qui est juste dans ton explication :
Un stablecoin est une crypto qui ne varie pas (ou peu) : Oui, l’idée principale d’un stablecoin est de maintenir une valeur stable, souvent indexée (ou "peggée") à une monnaie fiduciaire comme le dollar (ex. USDT, USDC), ou à un autre actif. L’objectif est de limiter la volatilité typique des cryptos comme Bitcoin ou Ethereum.

Elles servent de zone tampon : Tout à fait. Les stablecoins sont souvent utilisés comme une sorte de "refuge temporaire" dans l’écosystème crypto. Par exemple, un trader qui vend son Bitcoin en pleine hausse peut convertir ses gains en USDT pour éviter une chute soudaine du marché, sans avoir à sortir complètement en monnaie fiduciaire.

Éviter de déclencher la fiscalité : C’est une pratique courante. Dans beaucoup de juridictions, convertir une crypto comme Bitcoin directement en dollars peut être considéré comme un événement imposable (une vente). En revanche, échanger du Bitcoin contre un stablecoin (ex. USDT) est souvent vu comme un échange crypto-à-crypto, qui peut être traité différemment selon les lois locales. Ça permet de "geler" les gains sans quitter l’écosystème crypto.

Stabilité via collatéral : Oui, pour beaucoup de stablecoins, la stabilité est maintenue grâce à un collatéral (ou "réserve"). Par exemple, des stablecoins comme USDC ou Tether (USDT) prétendent être adossés à des dollars ou des équivalents (bien que ça ait été controversé pour Tether, j’y reviendrai).

Ce qui mérite des précisions ou corrections :
"Ne varie pas à la hausse ou à la baisse (ou très peu, très brièvement)" : C’est l’idéal, mais pas toujours vrai. Les stablecoins peuvent dévier de leur peg (leur valeur cible). Par exemple :
Tether (USDT) a déjà perdu son peg temporairement dans le passé, tombant à 0,95 oumontantaˋ1,02ou montant à 1,02ou montant à 1,02
en période de stress sur les marchés.

Les stablecoins algorithmiques (comme UST de Terra, qui s’est effondré en 2022) peuvent carrément perdre toute leur valeur si le mécanisme qui maintient leur stabilité échoue.
Donc, dire qu’ils ne varient "jamais" ou "très peu" est un peu optimiste. La stabilité dépend de la qualité du collatéral et de la confiance des utilisateurs.

"L’émetteur possède du collatéral (dollars, actions, or, immobilier)" : Pas toujours. Il y a plusieurs types de stablecoins :
Adossés à des actifs (fiat-collateralized) : Comme USDT ou USDC, où l’émetteur (théoriquement) détient des réserves en dollars ou actifs équivalents. Mais il y a des controverses : Tether a été critiqué pendant des années pour ne pas avoir des réserves 100 % en dollars (ils incluent des obligations, prêts, etc.).

Adossés à des cryptos (crypto-collateralized) : Comme DAI, qui est soutenu par d’autres cryptos (ex. ETH) dans un système de sur-collatéralisation via des smart contracts.

Algorithmiques : Ces stablecoins (comme UST avant son crash) n’ont pas de collatéral direct, mais utilisent des algorithmes et des incitations pour maintenir leur peg. Spoiler : ça peut mal tourner.
Donc, tous les stablecoins ne reposent pas sur des actifs "classiques" comme des dollars ou de l’immobilier.

"Garantir qu’il a bien la contrepartie des sommes mises sur le marché" : En théorie, oui, mais dans la pratique, c’est pas toujours garanti. Par exemple :
Tether a été accusé de ne pas avoir assez de réserves à plusieurs reprises et a payé des amendes (ex. 41 millions $ à la CFTC en 2021 pour déclarations trompeuses sur ses réserves).

Même pour des stablecoins bien audités comme USDC, il faut faire confiance aux audits et à l’émetteur (Circle, dans ce cas). Si l’émetteur fait faillite ou si les réserves sont mal gérées, le peg peut être menacé.

De ce que je connais du sujet :
Un stablecoin est une crypto qui ne varie pas à la hausse ou à la baisse (ou très peu, très brièvement). En général, elles servent de zone tampon quand tu as vendu des cryptos ou pour en acheter.
Exemple : tu as du bitcoin, il a bien monté. Plutôt de que le vendre en dollars/$, tu vas l'arbitrer contre une stablecoin pour éviter de déclencher la fiscalité.
Cette stabilité est obtenue car l’émetteur possède du collatéral (dollars, actions, or, immobilier..) par garantir qu'il a bien la contrepartie des sommes mises sur le marché.

Ma théorie là, vu qu’ils veulent s'affranchir de la FED, c'est que ce serait le fond cryptos qui servirait de collatéral pour créer une espèce d'espace monétaire parallèle où ils feraient ce qu'ils veulent.
Mais c'est juste une intuition, j'atteins vite mes limites en mécanismes monétaires, qui plus est dans le système américain.