Forum de FilmDeCulte

Il coche ostensiblement toutes les cases possibles.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ton avis Art Core confirme mes craintes et les raisons pour lesquelles je n'ai pas encore couru voir le film alors que j'aime beaucoup les épisodes précédents ( j'ai même réévalué le 4). Je ne suis pas aidé par mes gosses aiment pourtant la saga mais qui se sont écriés voyant la bande annonce :cela n'a pas l'air top.

En quoi ?

_________________

Les plus longues, c'est pas faux.

Art Core fait parti des foruméens dont je suit souvent les avis et je suis rarement déçu, il semble que cette fois, il y ait divergence.

@Art Core: Comment situes tu ce cinquième épisode par rapport au quatrième? Je pense que la raison principale qui me fait aimer celui-ci, c'est la douleur subie pendant les 122 minutes du précédent où tout était mauvais (pour moi).

En y repensant, la meilleure scène de tout les Indy demeure la scène d'intro des "Aventuriers de l'arche perdue". De la scène d'ouverture à la fuite en avion, tout est bon, bien ficelé; C'est ce rythme qui fait la qualité des films d'Indiana Jones. Et il est compliqué de garder celui-ci pendant 2 heures. Un des problèmes des blockbuster actuels est cette recherche du temps long. Alors que 90 minutes suffisent pour raconter une bonne histoire.

Première fois qu'on entend le thème dans le film, et cringeance ultime.

Horrible plan, j'ai pas compris.

_________________

Pareil. A quel moment ça leur paraît judicieux de garder ça ? Il y a aussi un raccord chelou qu'on croirait sorti d'un first assembly.

Le seul moment que j'ai trouvé vraiment dégueu, mais c'est sûrement placé exprès pour t'accoutumer tout de suite.

Ca me rappelle cette explication de Peter Jackson sur LOTR, il fallait que les effets sur les premières scènes entre Gandalf et les hobbits soient hyper chiadées pour que le spectateur soit rassuré et arrête ensuite d'y penser. Là c'est un peu le même principe, si tu montre de la grosse merde dès le début, le spectateur n'a plus aucune attente et la suite lui paraitra correcte.

Après la prélogie, voilà que se prépare la réévaluation du Crâne de Cristal : encore un exploit de Lucasfilm.

Et au moins la prélogie avait de vrais fans de la première heure.

_________________

Y'a un moment "Les Rivières Pourpres" aussi.

_________________
There is no such thing in life as normal

De Crystal Skull aussi, ne réécris pas l'histoire dans l'autre sens.

_________________

Je préfère de loin le quatrième qui tente des choses, surprend, reste quand même excellement réalisé malgré de grosses scories d'écriture ou un spectacle pas toujours au niveau qu'à ce film fade et directement oubliable.

_________________
CroqAnimement votre

Ils existaient sûrement, mais ça restait timide et loin d'être un consensus. La prélogie c'était largement mieux accueilli (je me souviens que l'épisode III c'était même du globalement positif).
En plus d'être pour les plus jeunes, "leur" porte d'entrée dans l'univers.

_________________

S'il semble y avoir "réévaluation" aujourd'hui de certains films, c'est surtout qu'il y a eu une réception à la négativité exacerbée par la fanboyisme, l'attente, etc.

Les qualificatifs que j'ai pu voir administrés à la prélogie ou à Indy 4 m'ont toujours paru être d'une exagération ridicule.

_________________