Forum de FilmDeCulte

Le lien ne donne aucun argument scientifique en faveur de la méthode de Muc, c'est juste du whataboutism, et de la critique politique générale.

Je ne sais pas si tu connais the dentrobate doctor. En vulgarisation, c'est vraiment pas mal et il y a une vidéo qui explique en quoi le sociologue dit de la merde. Comme beaucoup. Et en quoi, c'est dangereux car c'est très de debunker point par point toutes les bêtises.

Pour rappel, même si Mediapart n’écrit pas les billets de blog qu’il héberge, il en est juridiquement responsable.
.

Je ne vois pas où est le problème. Un éditeur édite ce qu'il veut. Une entreprise privée comme Facebook, Twitter ou Reddit publie ce qu'elle veut.
Ces types peuvent faire des blogs.

Tu es au courant que ce qui a été censuré, c'était son blog ?

Blog publié sur médiapart non ? Si les modérateurs considèrent que celui ci ne respecte pas la charte ils ont le droit de l'éjecter.

Je conteste pas forcément la suppression de l'article, Mediapart a une charte et libre à eux de juger de son respect (ils ont fait un billet pour l'expliquer). Mais pointer leur responsabilité juridique comme hébergeur, comme le fait Abyssin, presque comme une menace, on est déjà dans autre chose (et ça me semble loin d'être évident juridiquement, mais je peux me planter).

Je ne sais pas exactement ce que dit la Loi Avia ou son équivalent (et je ne serais pas surpris que tu aies tort, pour changer) mais c'est quand même (sans trancher sur Mucchielli qui a quand même l'air de dire de la merde) pile le reproche qui lui était fait: pousser les hebergeurs et RS à sortir la serpe pour tailler dans le vif en préventif, alors que ce type de décisions devrait revenir à la Justice... Je sais pas si tu rends compte des problèmes que ca pose...

Lis le lien que j'ai postê, putain. Ce n'est pas l'article de Mucchielli.

Laurent Mucchielli et ses co-auteurs sont un peu « fantaisistes » dans leurs calculs, car ils « additionnent tous les effets indésirables déclarés après une vaccination».
Or, ce n’est pas bien, parce que « le lien entre ces effets et le vaccin n’est pas toujours formellement établi ».
Comme l’explique avec patience et pédagogie Mediapart, « il ne suffit pas de déclarer un effet survenu peu de temps après la vaccination pour qu’il soit considéré comme indésirable et imputable au vaccin : le lien de cause à effet doit être étayé».
Pfff, et voilà comment on aboutit à une fausse information, alors que c’était pourtant simple de faire confiance à l’ANSM, qui fait toujours son travail d’enquête, qui a justement permis de ne distribuer AstraZeneca qu’aux personnes âgées après plusieurs décès chez les moins vieux, puis de tout refourguer aux pays pauvres en développement dans le cadre du dispositif Covax. C’est une bonne idée, puisque s’y trouvent principalement des populations jeunes, la cible préférée du vaccin d’Astra Zeneca. Mais revenons à nos moutons.
D’ailleurs, la cellule investigation de Mediapart a fait un travail d’enquête acharné : « concernant les cas de décès déclarés par des proches de personnes ayant reçu une injection de Pfizer-BioNTech en France, l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a répondu en mai à Mediapart que les données ne permettaient pas « de conclure qu’ils sont liés à la vaccination». L’ANSM l’a dit à Mediapart, Mediapart a confiance, il n’y a donc pas de danger avec les vaccins.

Ouais mais non

Sur la responsabilité de l'hébergeur : https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/responsabilite-hebergeur-site-internet-propos-12519.htm#:~:text=De%20par%20la%20loi%2C%20l,des%20propos%20diffamatoires%20ou%20injurieux.

(et pour répéter le truc, sur les RS ou autres hébergeurs de contenus, chaque créateur de contenus signe la charte d'utilisation de l'hébergeur et l'hébergeur modère comme il le souhaite. Après le sujet est un peu plus complexe que cela, l'hébergeur doit apporter une transparence sur le fonctionnement de la modération, pour montrer qu'une décision n'est pas arbitraire; Si le sujet t'intéresse, pour creuser :
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_fr

Bref, les cris d'orfraies criant à la censure, c'est ridicule, et au passage le texte de Mucchielli ne respectait pas la charte de Mediapart.

Ah j'ai quand-même continué deux pages où il n'y a STRICTEMENT que de l'attaque ad personam, rien sur le fond, nada, peau de zob, et clou du spectacle , tentative de dézingage d'un pharmacologue en lui prêtant des mots qui ne sont pas le siens quand on ouvre la source qu'est un article de Sud ouest.

Promouvoir une telle daube, tu es quand-même un fou furieux de première.

Blog publié sur médiapart non ? Si les modérateurs considèrent que celui ci ne respecte pas la charte ils ont le droit de l'éjecter.