Forum de FilmDeCulte

J'ai trouvé ça assez basique.
Déjà, c'est incroyablement long à démarrer, même si c'est relativement bien écrit dans sa trame "comédie romantique" qui se mue en drame familial avant de vriller film d'horreur pour que ce soit engageant et je comprends la volonté d'étirer le suspense tacite au max mais bon...
Et sinon, c'est tout de même relativement répétitif dans la structure, avec assez peu d'inventivité dans les attaques.
Il y a des visions d'horreur (le mec énuclée, les corbeaux soudain tous là, le corps d'Annie) et des coups de stress efficaces (toute la fin qui semble avoir directement inspiré celle de Signs) mais, malgré le sous-texte potentiel (l'arrivée d'une cible amoureuse pour "Mitch, le garçon de Bodega Bay", avec ses "love birds" en cage, déclenche la jalousie de sa mère et de son ex, manifestée par les oisouilles?), ça fait un peu "film facile" pour Hitchcock, qui n'évite pas certains écueils du genre, comme ces personnages parfois bien teubés (notamment dans la scène-clé de Tippi Hedren sur la fin, monument de sadisme semblablement gratuit).

J'aime bien l'espèce de non-fin par contre.

_________________

Moi c'est un peu l'inverse. J'adore le début: la rencontre dans l'animalerie, la découverte de Bodega Bay (y'a un petit côté Jaws avant l'heure), les plans sur la ville et le bord de mer, les jeux de séduction, de rivalité... Tout se met en place de façon admirable et dès que ça part ensuite ça m'a tenu en haleine tout le long. J'adore l'écriture, j'adore Hedren et j'adore aussi l'instit. Les quelques scènes choc font leur effet aussi et

5/6

Oui enfin pour le coup cette scène n'existe pas (ce qui est dommage), donc peu importe qu'elle ait été imaginée à un moment donné finalement. Mais oui la fin de Vertigo m'a laissé sur ma fin aussi...

C'est connu qu'Hitchcock a improvisé plusieurs scènes sur le plateau et modifié la fin, parce qu'il s'est mis à douter du scénario. Il existait plusieurs versions pour le dénouement: les oiseaux sur le Golden Gate Bridge, comme dit Marlo; l'attaque de la voiture... Lors de la scène du grenier, c'était l'institutrice qui devait se faire attaquer.

Le fait que les oiseaux attaquent par vagues vient de la nouvelle de Daphné du Maurier.

On ne peut pas dire que l'attaque s'arrête à la fin: le climat du film fait penser à celui des films fantastiques de la Guerre froide, marqués par l'angoisse d'un conflit nucléaire et de la destruction du monde. Le tournage du film s'est terminé au moment où éclatait la crise des missiles à Cuba, et le parallèle était tellement évident pour le public à la sortie qu'Hitchcock a retiré du film les allusions trop directes à ce contexte (dans une version du scénario, on entendait un discours de JFK à la radio, pendant que Mitch barricadait la maison).


Parce qu' "elle est le Mal" et parce que c'est ce que le spectateur (et le cinéaste) désire depuis le début; c'est ce que suggère le regard-caméra d'une des rares scènes explicatives du film:


La logique du film est celle d'un rêve ou d'un fantasme (Hitchcock a tourné Les Oiseaux entre Psychose et Marnie).

Je croyais avoir vu ne partie du film étant gamin. Yavait un mec dans un phare. J'ai demandé à ma mère "pourquoi ils vont pas se réfugier dans le phare ? Ca a l'air safe". Et là, paf, scène suivante, des oiseaux attaquent le vieux dans son phare et il meurt défenestré.

Mais je trouve plus la scène sur le net. J'ai confondu ?

Tu as dû voir la suite:
https://www.youtube.com/watch?v=-wZc6R7XpaY

oh le trailer de merde

Merde, moi qui pensais avoir au moins vu un truc de Hitchcock. Ben non.

T'en as peut-être vu un en croyant que c'était un film de Rick Rosenthal.

OK j'apprends qu'il y a une suite des Oiseaux, avec Tippi Hedren en plus. Je vais devoir la voir. Un jour.

https://www.imdb.com/title/tt0109275/?ref_=nm_flmg_act_51

J'adore Alan Smithee.

Quelle belle critique de merde en ouverture de topic. Déprimant.

_________________