Forum de FilmDeCulte

Synopsis: Un rape and revenge français réalisé par une femme.

Je mentirais si je disais qu'au début j'ai pas flippé: intro rentre-dedans assez cool, mais trop de tics, acteur belge qui joue un américain avec juste cette pointe d'accent qui fait pas crédible, personnage de meuf américaine rose bonbon vulgaire qui s'appelle Jennifer (le mec s'appelle... Richard), duo de potes mal assortis auxquels on ne croit pas...

Mais assez vite le film va tellement loin dans le symbolique et l'abusé qu'on accepte ces défauts et on se laisse porter. Y a quelque chose de très cash dans l'approche qui fait assez plaisir dans un ciné français qui prend trop souvent des pincettes (cf. GRAVE, qui est cool mais qui est très REFLECHI). Le geste du film devient alors presque politique, en mode: "Regardez, même une meuf peut faire un film de genre hyper bourrin et primaire".

Si je regrette que les morts ne soient pas plus cruelles, j'ai apprécié les bonnes idées de mise en scène (un plan séquence par ci, un mec sur une moto quasiment assumé en studio par là...) et les touches d'humour noir qui ont bien fait rigoler la salle au PIFFF.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sans vouloir faire mon mec pas woke à la Art Core, on sait pourquoi le film buzze.

Sans ce zeitgeist, et le pattyjenkinsisme de Fargeat (et l'habituelle surestimation des films de genre français aux States), je pense que Revenge ne bénéficierait pas de cette réputation foldingue dont il jouit. Mais soit. Ne jugeons pas le film pour sa hype, jugeons-le pour ce qu'il est, à savoir un film très moyen.

À l'exception d'un ou deux ralentis de mauvais goût (les gros plans Sergio Leone sur le gros qui bouffe son nounours, on est dans un degré de grossièreté qui croit dire quelque chose assez adolescent, et même les gouttes de sang sur la fourmi avec gros sons de bombardement, misère), la mise en image est plutôt irréprochable, jouant sur une iconographie pop plutôt efficace, même si j'aurais aimé voir ça encore plus poussé, notamment ses deux baies vitrées bleue et rose. Même l'abruti Spring Breakers parvenait à faire quelque chose de ses meufs en bikinis fluos...

Mais c'est tout le souci du film qui n'exploite pas suffisamment ses motifs pour atteindre une portée ne serait-ce que symbolique. Par exemple, il y a une idée que je trouve bonne sur la fin mais qui est laissée en friche. La meuf a une machette mais tout le monde crève d'un coup de fusil. Même à la fin quand elle est désarmée et qu'elle a sa machette dans son dos et qu'elle pourrait lui trancher le zgeg, non, fusil.
Et c'est symptomatique du manque d'inventivité de l'écriture dans les mises à mort. Plutôt que de perdre du temps dans des scènes complaisantes et comiques de méchant caricaturé qui s'enlève des tessons du pied en gros plan là...

Que le film peine niveau crédibilité (dans l'enchaînement des situations durant la longuette exposition, dans le côté Rambo de la bimbo, cela ne me dérange pas forcément pour ce genre de film, mais Revenge n'a pas le minimum d'originalité dans l'écriture pour contrebalancer l'épure et celle-ci ne peut sauver un film qui n'a rien à apporter au genre du rape-and-revenge.

_________________

c'est triste que ce film (que je n'ai pas vu) buzze et pas l'excellent Laissez Bronzer les Cadavres.

Yes! J'ai pensé pareil pendant le film et je voulais en parlant dans mon texte et j'ai zappé mais carrément...

_________________

Je suis partaitement woke. Je m'informe de toutes ces choses là ça sur Internet, je me définirais même comme un e-woke.

Sinon ouais ça me refroidit pas mal, moi qui attendais le Grave de 2018.

_________________
CroqAnimement votre

_________________

L'affiche m'a fait penser à la bande-annonce de ce film "The Bad Batch" que je n'ai pas encore vu (pas faute de l'avoir téléchargé).



Je ne sais pas s'il n'y a pas plus de points communs que cela, ni s'ils sont intéressants.

The Bad Batch = immonde purge.

Dieu merci, Revenge n'a rien en commun avec cette merde. J'ai trouvé le film hautement respectable sur des tas d'aspects, à commencer par son côté cash et primaire. Pas de gras, juste de l'efficacité. Durée optimale pour ce type de films. L'actrice est très bien, iconisée comme il faut... Si on rajoute à cela qu'il s'agit d'un premier film, d'un faible budget, et que c'est français, ben y'a de quoi être fière.

Maintenant bon... Malgré toute ma bonne volonté, y'a des trucs qui passent pas. Je vais pas m'attarder sur le fait que tout est prévisible de bout en bout (l'ordre des morts, la façon dont ils crèvent etc), mais plutôt sur ces trucs grossiers qui finissent par s'accumuler jusqu'à devenir du n'importe quoi :

-Le sang. Y'en a tellement partout que ça en devient inefficace. J'avais lu quelques critiques qui pointaient du doigt la quantité absurde de sang perdue par la meuf, et je m'étais dit "vos gueules, c'est une série B"... Sauf que non, c'est VRAIMENT abusé. Y'a un moment où faut qu'on y croit un minimum. Passe encore qu'elle survive à sa chute de la falaise, mais ensuite elle se vide comme un robinet pendant 8 heures.

-Les trois gars. Ils jouent pas bien, mais ça passe. Par contre, faut qu'on m'explique leur logique : ils balancent la meuf de la falaise... Il devient donc urgent de se débarasser du corps. Du coup ils rentrent pépères à la maison, passent des coups de fil, prennent leur gros 4X4, et retournent en haut de la falaise (????). WHY.

-Comme Qui-Gon Jean, je déplore le manque d'inventivité des mises à mort. Y'a que trois types à tuer, les scènes durent plusieurs longues minutes, pour un résultat tout sage et pas super tendax.... Mais la mise à mort qui m'a super énervé, c'est vraiment la deuxième, quand elle tire sur la voiture. Là pardon, mais c'est interdit... Quand un type te fonce dessus en voiture, à flanc de falaise, et que tu lui tires une balle dans la tête, la moindre des choses c'est que la caisse aille percuter un caillou, tombe dans le ravin, fasse 12 tonneaux, ET EXPLOSE.

J'ai payé 4.99 pour voir ton film, j'ai droit à un money-shot ! Je me fous que ça t'arrange niveau scenar pour que ton héroÏne ne rentre pas à pied. Et je me fous que ça coûte cher, tu fais un kickstarter pour compléter le budget, je sais pas, mais tu exploses la voiture ! J'en ai gros Coralie, c'est pas sympa.

-Ça aurait aussi permis peut-être de laisser le sort de l'héroÏne en suspens, et j'aurais du coup mieux apprécié le basculement de point de vue sur le dernier type. En l'état, je vois pas trop l'intérêt... Et surtout cette fusillade finale n'est pas jojo. Un petit plan sur le rechargement des fusils par exemple, non ? Une scénographie plus inventive (parce que tourner en rond dans le même couloir en courant, c'est bof) ? Pour un film dont c'est un des arguments principaux, je trouve ça un peu pauvre.

-Et mon dernier point : la BO. Vivement qu'on sorte de cette période Stranger Things aussi clichée que pourrave.

J'ai aimé le film.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

_________________

Un peu comme tout le monde. Film largement survendu qui s'avère une série B moyenne qui manque d'idée et de fun pour vraiment se démarquer. Le film est intéressant dans cette manière de faire de la "pouf" habituelle une héroïne badass et de jouer sans cesse avec son physique hyper sexualisé (et elle est très jolie). J'imagine même pas les réactions si le film avait été réalisé par un mec.

Après on a le sentiment d'un film réalisé par un gamin de 17 ans avec ses idées de courts métrages un peu ridicules (la tatouage de l'aigle avec la canette de bière , le peyotl totalement inutile...) et sa crédibilité laissée au vestiaire (à force de survie improbable et de récupération de blessures mortelles le film finit par perdre toute tension, tout enjeu.


Pire, le film semble passer totalement à côté de son vrai sujet, une espèce de revendication badass de féminité face à des hommes pathétiques. En effet toute la fin avec le mec à poil, on sent qu'elle a voulu tenter un truc mais elle n'en fait rien. A part tourner en ridicule ses personnages (et rendre quasiment sympa le violeur craignos du début) elle fait pas grand-chose, surtout que le personnage principal n'est qu'une icône sans aucune personnalité, sans quasiment aucun dialogue, c'est quand même rachitique dans l'écriture.

Je l'ai regardé sans déplaisir, on se fait pas chier mais c'est quand même pas folichon. C'est jamais viscéral, jamais vraiment tendu, jamais totalement fun. Je lui reconnais un goût sympathique pour le gore qui tâche mais au-delà de ça on est très très très loin d'un film de genre d'auteur type Grave où quoiqu'on en pense il y a une vraie proposition.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

I agree.



J'aurais dit 12, perso.

Pour moi, c'est du 0,5/6.

Parfois, pour me détendre en fin de soirée, après avoir trop réfléchi sur une section de la Critique de la raison pure, je me fais un petit streaming de Rape and revenge.
J'ai gardé un bon souvenir de I spit on your grave, par exemple, comme infiniment supérieur à cet objet creux qui est à l'écriture cinématographique ce que vidéo-gag est à la drôlerie ou Martini-dry à la pub.

Mais le meilleur, si on prise le gore qui tache + l'humour noir et une charge féroce contre le patriarcat, ça reste The Woman de Lucky McKee (qui avait aussi signé le chouette et quasi-culte May).
Mais bon, c'est vrai que là, on dépasse de loin l'exercice de style.

Est-ce qu'on reste woke si on est dérangé par le concept même de "Rape and revenge" ?

????????????

_________________
Netflix les gars, Netflix.

woke = homme sensible aux causes féministes. Mais du coup je ne comprends pas la question de T. Rex

Roh putain les conneries.

_________________
Netflix les gars, Netflix.