Forum de FilmDeCulte

Quelle interprétation? Qu'est-ce que j'ai dit qui n'est pas dans le film? Le coup du film de propagande? C'est pourtant évident. Le massacre final, c'est les Basterds qui font aux nazis ce que Stoller fait aux alliés dans le film à sa gloire.

_________________

Hum, autant je trouve le film distrayant, autant c'est la défense idéologique d'un film la plus ridicule que j'ai vue depuis bien longtemps.
Alors "le film entier devient un film de propagande".
Quel est le message biaisé du film ? Le nazisme, c'est mal.
Ou alors c'est un film anti-propagande, probablement ce que tu voulais dire. Jamais vu une hypothèse aussi loufoque et qui correspondait aussi peu à à un film.
En plus, un film de propagande est bien défini A LA FOIS par son contexte et son sujet.
Ils font ce que Zoller fait ? Bah oui mais ça a principalement une valeur d'exutoire. On peut aimer ou pas, mais il y a pas de questionnement moral dans le film à part celui que tu y plaques, et encore, difficilement.

Un film de propagande sur le cinéma. Tout le film vante la suprématie du cinéma sur l'Histoire, qu'il réécrit, du cinéma (le lieu, la pellicule, ses acteurs, son pouvoir) sur les nazis.

_________________

Je comprends pas le message tant il semble débile.
Je veux bien entendre des trucs du style, certes un peu débiles, l'imagination, c'est la vie, la vraie vie, c'est la vie de l'imagination, blablabla. Mais un film de propagande sur le cinéma, ça veut strictement rien dire. Cineman, c'est un film de propagande sur le cinéma ?

Tu comprends pas ce que je dis parce que TU es débile.


J'ai expliqué ce que je voulais dire.


You tell me, you made it.

_________________

J'allais dire "l'absence d'exigence a un nouveau nom : Abyssin"...mais y a rien de nouveau là-dedans (même si là tu t'es surpassé).


De la "sauce Eli Roth", il n'y a rien à part cette pub parodique pour un magasin de flingues, certaines mises à mort tout droit sorties d'un Destination Finale (donc jouissif pour les abrutis comme Abyssin mais totalement hors sujet) et éventuellement le passage où on montre que les images du vigilante sont devenues des memes. C'est même pas réac comme le raté Knock Knock, il n'y a globalement pas de point de vue alors que c'est ce qui faisait l'intérêt des Hostel et de Green Inferno.


Il n'y a qu'une seule scène où j'ai retrouvé un peu de Carnahan : un montage de Kersey essayant de se refaire à la vie normale, avec un monologue introspectif, qui m'a rappelé The Grey. L'espace d'un instant, j'ai imaginé ce qu'un film, tout aussi basique, mais traité avec cette même humanité, aurait pu donner si Carnahan était resté réaliser...en tout cas, ça n'aurait pas eu cette mise en scène vulgos et cette image de DTV.

Mais bon, l'image colle à l'écriture. Le scénario a été retouché par le duo pourtant talentueux responsable d'Ed Wood et The People Vs. OJ Simpson ainsi que l'horrible Dean Georgaris (Tomb Raider 2, Paycheck). Je sais pas comment tous ces gens ont pu accoucher d'un script bardé de raccourcis honteux (le coup des flics qui déterminent qu'une victime a été tuée par le même vigilante responsable de la fusillade de la veille parce qu'ils voient un gamin imiter le crime de la main gauche et que le vigilante avait été filmé en train de tirer de la main gauche, c'est collector) et qui n'a presque rien à proposer dans son update (les commentaires des émissions radio, c'est vraiment le film qui sait pas comment incarner ses questions éthiques dans l'action).

Pire film que j'ai vu cette année.

_________________